[討論] 政論名嘴評鑑

看板HatePolitics作者anaxagoras (舔蜂蜜)時間10月前 (2023/07/18 05:36)推噓8(11推 3噓 14→)

留言28則, 16人參與討論串1/1

最近發現不同立場政論節目的政論名嘴言行內容素質差異頗大。有些評論員似乎是可以略過不用聽，畢竟聽完也是浪費時間。稍蒐集了身旁朋友的意見，列出了幾個迅速判斷的指標；快篩一下。看大家覺得如何？ 1.知識深度：對政治、經濟、社會等相關領域有深入的了解和認識，能夠對當前時局做出精確的分析和評論。 2.言辭能力：政論名嘴需要有良好的口才、反應和表達能力，能夠清晰明確地傳達自己的觀點和分析結論，同時能夠引人入勝地說服聽眾。 3.公信力：政論名嘴需要保持中立、客觀的態度，不偏袒任何一方，能夠為聽眾提供有價值的、可靠的信息和分析。 4.影響力：政論名嘴的評比還可能包括其對社會公眾的影響力，例如其節目的收視率、觀眾信任度、社交媒體上的關注度等。每個指標最高5分，最低0分；舉郭正亮教授為例，我個人就會想給：知識5，言辭5，公信4.5，影響4。舉李正皓先生為例，我個人就會想給：知識5，言辭5，公信4.5，影響5 舉黃暐翰先生為例，我個人就會想給：知識4，言辭4，公信5，影響4.5 舉姚惠珍女士為例，我個人就會想給：知識4，言辭4，公信5，影響3 舉王義川先生為例，我個人就會想給：知識4，言辭4.5，公信4，影響4 舉徐巧芯議員為例，我個人就會想給：知識4，言辭4.5，公信4，影響4.7 舉黃士修先生為例，我個人就會想給：知識4.3，言辭4.2，公信4.5，影響4.2 ※ 每日發文數上限為5篇，自刪與板主刪除，同樣計入額度 ※ ※ 發文內文請滿40字 ※ ------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.42.222.138 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1689629789.A.B90.html

推

ga023630

07/18 05:44, 10月前 , 1^F

07/18 05:44, 1^F

→

ga023630

07/18 05:44, 10月前 , 2^F

07/18 05:44, 2^F

→

anaxagoras

07/18 05:50, 10月前 , 3^F

07/18 05:50, 3^F