[舊聞] 一流的人才能幫選情加分

看板HatePolitics作者 (癡情還真)時間10月前 (2023/07/16 10:06), 10月前編輯推噓1(2158)
留言61則, 8人參與, 10月前最新討論串1/1
https://i.imgur.com/VECvsou.png
面對現實吧,台灣普遍就是認為社科人文不入流 連副總統候選人都要是科學家 才能幫選情加分 https://www.businesstoday.com.tw/article/category/154769/post/201511190039/ 歧視? 不,三教九流這個封建思想時至今日仍為破除 別再自以為不歧視其他職業 柯文哲講的明明是解決方式 不要讓聰明的人唸醫 聰明人應該去唸政治經濟台灣才有希望 不要再只崇尚醫學理工 被捏成這樣真的很好笑 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.192.234.78 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1689473195.A.99F.html

07/16 10:08, 10月前 , 1F
笑死,師父就是自捧自己是聰明人一流人
07/16 10:08, 1F

07/16 10:08, 10月前 , 2F
才,當他會在意狗太監讀什麼喔
07/16 10:08, 2F

07/16 10:08, 10月前 , 3F
師父就是嘴上歧視心裡不重視的最大代表
07/16 10:08, 3F

07/16 10:09, 10月前 , 4F
沒看到民眾黨連個台大高層都找不太出來嗎
07/16 10:09, 4F

07/16 10:09, 10月前 , 5F
請用討論分類 全文轉錄才用舊聞
07/16 10:09, 5F

07/16 10:09, 10月前 , 6F
醫學也是科學啊
07/16 10:09, 6F

07/16 10:14, 10月前 , 7F
你希望死忠的不反智是很難的 餵藥案才剛
07/16 10:14, 7F

07/16 10:14, 10月前 , 8F
07/16 10:14, 8F

07/16 10:15, 10月前 , 9F
民進黨貪錢 玩女人都是小事 為了搞垮政
07/16 10:15, 9F

07/16 10:15, 10月前 , 10F
敵 不面對問題 反智無所謂才是最要命的
07/16 10:15, 10F

07/16 10:16, 10月前 , 11F
台灣可以上醫科的一萬個人裡面有沒有一
07/16 10:16, 11F

07/16 10:16, 10月前 , 12F
個會去唸中文系都不知道 這就是事實
07/16 10:16, 12F

07/16 10:17, 10月前 , 13F
他的聰明標準是什麼?
07/16 10:17, 13F

07/16 10:17, 10月前 , 14F
金田一一全校最後一名,但是很聰明
07/16 10:17, 14F
台灣社會常態聰明等於會唸書 這種有什麼好辯解的 有特例但不是同理,硬要講硬要扯 ※ 編輯: bkc1109 (123.192.234.78 臺灣), 07/16/2023 10:20:33

07/16 10:20, 10月前 , 15F
柯和柯粉是用國英數理化生為標準去
07/16 10:20, 15F

07/16 10:20, 10月前 , 16F
看人是不是聰明,但現實不是這樣
07/16 10:20, 16F

07/16 10:24, 10月前 , 17F
現實?你問問多數的爸媽是不是這樣?不
07/16 10:24, 17F

07/16 10:24, 10月前 , 18F
肯面對現實硬扯,社會氛圍聰明跟會讀書會
07/16 10:24, 18F

07/16 10:24, 10月前 , 19F
畫上等號還是跟很會畫畫畫上等號
07/16 10:24, 19F

07/16 10:28, 10月前 , 20F
去問問看聰明是很會背書還是很會畫畫,
07/16 10:28, 20F

07/16 10:28, 10月前 , 21F
社會多數人的錯誤認知不想面對,挑少數人
07/16 10:28, 21F

07/16 10:28, 10月前 , 22F
的看來逃避現實。連選個副總統都要拿科
07/16 10:28, 22F

07/16 10:28, 10月前 , 23F
學家來平衡社科人文,別告訴我科學家是負
07/16 10:28, 23F

07/16 10:28, 10月前 , 24F
那是小農社會脫貧後一段時間社會氛
07/16 10:28, 24F

07/16 10:28, 10月前 , 25F
的社科是正的
07/16 10:28, 25F

07/16 10:28, 10月前 , 26F
圍,都不知道什麼時候的事了
07/16 10:28, 26F

07/16 10:29, 10月前 , 27F
在經濟起飛以後家長只要收入稍微穩
07/16 10:29, 27F

07/16 10:29, 10月前 , 28F
定的都會嘗試讓孩子學習才藝的
07/16 10:29, 28F

07/16 10:30, 10月前 , 29F
柯文哲應該不是那時候長大的,那麼
07/16 10:30, 29F

07/16 10:30, 10月前 , 30F
老的思維還一堆白痴挺他
07/16 10:30, 30F

07/16 10:30, 10月前 , 31F
小農脫貧?好唷,要不要看柯文哲幾歲?他
07/16 10:30, 31F

07/16 10:30, 10月前 , 32F
生活的社會環境是不是你說的年代?而且
07/16 10:30, 32F

07/16 10:30, 10月前 , 33F
原文明明就是反對這樣,還可以說是歧視?
07/16 10:30, 33F

07/16 10:33, 10月前 , 34F
柯文哲民國48年出生,就算18歲也才民國66
07/16 10:33, 34F

07/16 10:33, 10月前 , 35F
年,你要不要看看你自己在講什麼
07/16 10:33, 35F

07/16 10:33, 10月前 , 36F
柯的聰明標準是什麼?柯粉就不願意
07/16 10:33, 36F

07/16 10:33, 10月前 , 37F
承認他的標準老舊
07/16 10:33, 37F

07/16 10:34, 10月前 , 38F
社會是不會讓柯和柯粉進行倒退復古
07/16 10:34, 38F

07/16 10:34, 10月前 , 39F
07/16 10:34, 39F

07/16 10:34, 10月前 , 40F
哎唷,又繞回來談定義,又不考慮社會氛
07/16 10:34, 40F

07/16 10:34, 10月前 , 41F
圍了是吧
07/16 10:34, 41F

07/16 10:36, 10月前 , 42F
你要不要現在去路上問問聰明是跟會背書畫
07/16 10:36, 42F

07/16 10:36, 10月前 , 43F
上等號還是跟會畫畫畫上等號?不要不面
07/16 10:36, 43F

07/16 10:36, 10月前 , 44F
對現實,只能一直跳針社會不是這樣
07/16 10:36, 44F

07/16 10:36, 10月前 , 45F
社會氛圍和社會現實就和你的認知不
07/16 10:36, 45F

07/16 10:36, 10月前 , 46F
一樣啊,應該說人類自古以來現實都
07/16 10:36, 46F

07/16 10:36, 10月前 , 47F
和讀書人想的不一樣
07/16 10:36, 47F

07/16 10:36, 10月前 , 48F
我舉陳建仁的例子在證實這件事,你呢?只
07/16 10:36, 48F

07/16 10:36, 10月前 , 49F
能用「我覺得」
07/16 10:36, 49F

07/16 10:37, 10月前 , 50F
不是跟我的認知不同,是跟你的認知不同,
07/16 10:37, 50F

07/16 10:37, 10月前 , 51F
我舉了例子,你只能用想的
07/16 10:37, 51F

07/16 10:37, 10月前 , 52F
當現實和你想的不一樣,如何?有些
07/16 10:37, 52F

07/16 10:37, 10月前 , 53F
人就會想發動社會主義革命了
07/16 10:37, 53F

07/16 10:39, 10月前 , 54F
我這麼說好了,在柯文哲認知裡他自
07/16 10:39, 54F

07/16 10:39, 10月前 , 55F
己是一流人才,那為什麼一流人才會
07/16 10:39, 55F

07/16 10:39, 10月前 , 56F
在地下室?台大醫院標準在哪?
07/16 10:39, 56F

07/16 10:44, 10月前 , 57F
不面對社會現實只好再扯其他事,不奉陪了
07/16 10:44, 57F

07/16 10:45, 10月前 , 58F
面對現實是解決問題的第一步,不願意面
07/16 10:45, 58F

07/16 10:45, 10月前 , 59F
對還以為社會已是理想狀態,走出門多看
07/16 10:45, 59F

07/16 10:45, 10月前 , 60F
看現實社會
07/16 10:45, 60F

07/16 10:48, 10月前 , 61F
不管你是一流還是不入流 都只有一票喔
07/16 10:48, 61F
文章代碼(AID): #1air2hcV (HatePolitics)