Re: [討論] 柯粉邏輯

看板HatePolitics作者 (Zzz)時間11月前 (2023/07/02 12:55), 11月前編輯推噓-1(1推 2噓 27→)
留言30則, 6人參與, 11月前最新討論串12/15 (看更多)
※ 引述《xa9277178 (楓曦) : 有時候我真的搞不懂你們到底是在反串 還是我真的不了解 : 如果我說錯 指正我沒關係 我跟民進黨不一樣 我說錯是會道歉的 : 請問一下哦 「服貿」，全稱 「海峽兩岸服務貿易協議」 : 中文大家都學過吧 「貿易協議」 : 「協議」 : 協議這兩個字的意思就是說，有甲乙兩方，去談一件事情 : 彼此協商，有所決議，中文這樣解釋應該沒錯吧？ : 到底是哪些智障，一直認為服貿就是有問題的 你這麼聰明怎麼看不出來「就是不要協議」，因為協議就是有賺有賠，大家互相讓步，民進 黨覺得現在談沒賺頭所以現在主張不繼續談。 請問柯打算犧牲誰？又打算讓誰得到好處？請問柯有提出具體方案來討論了嗎？ : 誰他媽叫你要用馬英九那個黑箱服貿 : 一堆腦殘是不會重新談是不是 : 你Ecfa都可以一年賺人家3兆台幣 : 還有腦殘綠粉跟我說就當鴕鳥 11年都賺錢繼續賺 : 是有人叫你簽不會賺錢 對台灣沒有利的服貿嗎？ 你知道服貿協議在EFCA框架底下嗎？目前只談完早收清單，這部分是對台灣有利的，現在討 論的是要不要繼續往下談判服貿協議。 柯文哲沒提出來要犧牲誰、要讓誰得到好處，只是嘴巴喊著要重啟談判。 你總不會天真的以為能談出一個台灣穩賺不賠的方案吧？ 不過柯文哲永遠都是這種邏輯，柯粉這麼想也不意外啦。 : 每天在那邊問 支不支持服貿 重不重啟服貿 : 到底是哪個版本的服貿 你要不要說清楚？ 你是天才吧，就是沒有談到那裡啊，哪裡來什麼版本，連喊重啟談判的柯文哲都沒有自己的 版本，懂？？？ : 黑箱服貿大家都定調 垃圾不考慮 : 你他媽一直問 是在問三小= = 就是在問柯要提出什麼版本來談嘛 喊要談的人起碼要跟大家說，談了有什麼好處、談了有什麼壞處、被犧牲的要怎麼辦嘛。 拜託柯粉清醒一點，你家柯文哲只是空口說白話，拋出議題但什麼方案都沒有。 所以大家才希望他根據他想重啟的主張做一點有實質內容的論述。 這樣懂了嗎？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.71.196.139 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1688273707.A.7FD.html
推
07/02 12:58, 11月前 , 1F
說國民黨版本很爛要重談，結果根本空
07/02 12:58, 1F
→
07/02 12:59, 11月前 , 2F
也講不出個所以然，甚或繞過92共識
07/02 12:59, 2F
→
07/02 13:00, 11月前 , 3F
只想拋個概念騙騙人，好像民眾黨好棒棒
07/02 13:00, 3F
噓
07/02 13:01, 11月前 , 4F
你信仰的塔綠班有玩真的？
07/02 13:01, 4F
噓
07/02 13:09, 11月前 , 5F
糖衣毒藥只吃糖衣都信基本沒什麼邏輯了
07/02 13:09, 5F
→
07/02 13:09, 11月前 , 6F
不是說當選要公投廢ECFA現在呢？
07/02 13:09, 6F
不然你跟我說說現在吃到什麼毒藥吧，是不是只會跟風罵但提不出論述？
→
07/02 13:10, 11月前 , 7F
監督條例快過 ZzZzZzZ
07/02 13:10, 7F
→
07/02 13:10, 11月前 , 8F
避免藍白以後賣掉台灣 你dpp就快過呀
07/02 13:10, 8F
→
07/02 13:10, 11月前 , 9F
快呀
07/02 13:10, 9F
→
07/02 13:11, 11月前 , 10F
柯文哲是當了8年總統嗎？
07/02 13:11, 10F
你真的知道自己在講什麼嗎？有沒有發現自己的話題偏掉了？我談的是服貿要談什麼內容， 你說的是該怎麼監督，拜託，這麼簡單的文字應該不需要邏輯吧？
→
07/02 13:21, 11月前 , 11F
空口說白話是在罵DPP和EE嗎？說好的廢ECFA?
07/02 13:21, 11F
→
07/02 13:22, 11月前 , 12F
要徹底不談服貨貿最簡單就是直接廢掉ECFA啊
07/02 13:22, 12F
你是天才吧，可是我想要有利的早收清單啊，我不能繼續用早收清單，但拒絕往下談服貿嗎 ？還是一定要讓一點利出去，不然你會良心不安？ ※ 編輯: jimmywu83 (219.71.196.139 臺灣), 07/02/2023 13:28:30
→
07/02 13:37, 11月前 , 13F
有利啥？舔到破四成都對中貿易，吸毒吸上癮
07/02 13:37, 13F
→
07/02 13:37, 11月前 , 14F
囉，死忠仔現在都覺得ECFA超讚很好舔囉。
07/02 13:37, 14F
你怎麼這麼聰明啊，有賺錢當然會出現對中貿易啊，降低對中貿易那叫脫鉤，懂？？？ 你知道自己在表達目前ECFA對台灣確實有利嗎？ 你確定你說話之前有好好的思考過嗎？ ※ 編輯: jimmywu83 (219.71.196.139 臺灣), 07/02/2023 13:45:21
→
07/02 13:47, 11月前 , 15F
死忠仔就大聲點，主張說支持ECFA舔好舔滿
07/02 13:47, 15F
→
07/02 13:49, 11月前 , 16F
不要表面上裝一副反對中以經促統，底下舔好
07/02 13:49, 16F
→
07/02 13:49, 11月前 , 17F
舔滿的模樣好嗎？真難看。
07/02 13:49, 17F
太慘了吧，真的沒有一點論述能力嗎？我就想繼續用早收清單，但不想往下談服貿啊？為什 麼要主張廢ECFA？？？ 而且ECFA能台灣單方面廢止嗎？連這個都需要別人教嗎？ 太苦了吧 ※ 編輯: jimmywu83 (219.71.196.139 臺灣), 07/02/2023 13:54:37
→
07/02 13:57, 11月前 , 18F
太廢了吧，說好別讓中共以經促統的死忠仔，
07/02 13:57, 18F
→
07/02 13:58, 11月前 , 19F
現在在開始護航ECFA這個糖衣毒藥囉
07/02 13:58, 19F
→
07/02 13:59, 11月前 , 20F
原來死忠仔很挺對中貿易繼續上升，讚
07/02 13:59, 20F
你這樣邏輯不自恰、酸又不會酸，太苦了吧。 你到底想要和中國脫鉤還是往下談服貿啊？你能理解這兩件事是矛盾的嗎？柯粉邏輯不通是 日常，但像你這樣完全背道而馳的實在也不多見欸。 ※ 編輯: jimmywu83 (219.71.196.139 臺灣), 07/02/2023 14:10:32
→
07/02 14:49, 11月前 , 21F
我只想問，你們說台灣經濟依賴中共會
07/02 14:49, 21F
→
07/02 14:49, 11月前 , 22F
影響到台灣的自主權、台灣輸中共破30
07/02 14:49, 22F
→
07/02 14:49, 11月前 , 23F
%又說添糖衣沒有毒藥ECFA非常有利是
07/02 14:49, 23F
→
07/02 14:49, 11月前 , 24F
什麼道理。順帶一提，條約有寫單方面
07/02 14:49, 24F
→
07/02 14:49, 11月前 , 25F
希望廢止時可協商、協商失敗則ECFA廢
07/02 14:49, 25F
→
07/02 14:49, 11月前 , 26F
止。
07/02 14:49, 26F
→
07/02 14:50, 11月前 , 27F
ECFA能單方面廢止這點最近應該解釋了
07/02 14:50, 27F
→
07/02 14:50, 11月前 , 28F
一個禮拜有為什麼你沒follow到
07/02 14:50, 28F
→
07/02 14:51, 11月前 , 29F
連白紙黑字的內容都不知道我真不知道
07/02 14:51, 29F
→
07/02 14:51, 11月前 , 30F
你還能教什麼耶
07/02 14:51, 30F
‣ 更多 jimmywu83 的文章
文章代碼(AID): #1aeGChVz (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 12 之 15 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共15篇)
‣ 更多 jimmywu83 的文章
文章代碼(AID): #1aeGChVz (HatePolitics)