Re: [討論] 瑩真律師破解柯文哲的話術

看板HatePolitics作者 (samc)時間10月前 (2023/07/02 00:43), 10月前編輯推噓-3(4推 7噓 41→)
留言52則, 8人參與, 10月前最新討論串17/24 (看更多)
※ 引述《q3810 (戒指的秘密。)》之銘言： : 瑩真律師直接說清楚了啦 : 1.柯文哲主張要談服貿，然後批評執政黨沒有通過兩岸監督條例； : 人家只有三席立委的時代力量都提出自己的兩岸監督條例版本， : 五席立委的民眾黨為什麼不提出自己的版本，說清楚他們想要對中國開放什麼產業？ 民眾黨沒通過這個可以罵沒問題。 跟賴副總統突然提出補助高中職大學學費一樣。 如果認為是好的政策應該要趕快執行。 另外民進黨本來就承諾通過監督條例。 如政策有轉彎應說明退回服貿、退回ECFA。 政治上應該要有誠信。 可以時空環境不同，但過去七年卻也從不說明。 : 2.習近平說，服貿要建立在九二共識之下，而九二共識就是一國兩制， : 柯文哲得說清楚要怎麼跟習近平說我們是獨立國家，但又可以進行服貿？ 這個要看當政者的本事。 所以才需要監督條例。 如果可以簽一個漂亮的條例。 又如同邱顯智委員說的， 有糖衣吃下肚，毒藥彈回去。 我們還應該考量對等尊嚴。 這個對等尊嚴不就需要監督條例？ 如果民進黨需要，當然先趕快通過監督條例。來防止任何上台的人亂搞。 : 3.現在歐美各國都想要跟中國經濟脫鉤，中國內部經濟也受到嚴重打擊， : 外商紛紛逃出中國，所以現在開放服貿，對我們國家有什麼利益可言？ : 剩下的是網軍說不談服貿就連ECFA撤掉，律師也做清楚說明了。 這條柯文哲已經多次回應。 跟中國就是最重要的貿易夥伴。 你必須正視事實。 連美國都從de-coupling 改成de-risk 台灣應該要思考怎麼可以再脫勾下不影響台灣GDP 這個蔡政府有嘗試去做。 就是新南向政策。 還有說好的CFTPP降關稅，才能脫離中國。 可惜顯然都沒有成功。 蔡政府最親共，對中依賴比前朝更甚。 : https://www.youtube.com/watch?v=xJpUS7DxG4w
: 有興趣的自己去看影片 : 啊柯文哲敢回答這些問題嗎？ : 還是繼續丟出大哉問，讓大家看他繼續包牌閃躲問題 -- Sent from nPTT on my iPhone 12 Pro -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.136.68 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1688229796.A.89F.html
噓
07/02 00:55, 10月前 , 1F
美國最大出口國就是中國，可是美國照樣
07/02 00:55, 1F
→
07/02 00:55, 10月前 , 2F
搞支那
07/02 00:55, 2F
內文就說美國的de-risk的政策了 另外台灣是世界第一大經濟體嗎? 台灣有核武、潛艇、艦隊、空軍嗎? 你要怎麼搞中國，那蔡政府怎麼沒搞看看
噓
07/02 00:58, 10月前 , 3F
柯文哲還罵補貼私校學費是政策買票，那
07/02 00:58, 3F
→
07/02 00:58, 10月前 , 4F
請柯文哲當選後廢除補貼政策XD
07/02 00:58, 4F
福利政策是放出去收不回來。 一旦補貼就是所有人的稅金永久支應了。 這個政策本質上肯定是好的。 但如果政府有無限的錢，那都不是問題。 問題在於資源有限。 台灣當前要花錢的priority 是什麼? 我認為長照政策絕對比學費補助更需要更多資源。 但民進黨候選人不缺老人票，缺年輕票。 這種政策的初衷完全就是買票 ※ 編輯: samconcre (114.37.171.64 臺灣), 07/02/2023 01:03:50
推
07/02 01:02, 10月前 , 5F
美國表面上從脫鉤，改口去威脅
07/02 01:02, 5F
→
07/02 01:02, 10月前 , 6F
主要是替代性供應鏈還沒完全建立
07/02 01:02, 6F
→
07/02 01:03, 10月前 , 7F
等建立後，就絕對硬脫鉤了
07/02 01:03, 7F
我完全贊同。 所以也要加緊新南向跟CFTPP 這降低貿易依賴前，你不可能不跟中國打交道。 而且也沒必要、也不可能歸零。 現在立刻歸零，注定民不聊生。 所以如果誰敢沒有配套主動停掉ECFA才是最不愛台灣。 ※ 編輯: samconcre (114.37.171.64 臺灣), 07/02/2023 01:06:28
推
07/02 01:04, 10月前 , 8F
國家等級的戰略是很寫實跟慘忍的
07/02 01:04, 8F
→
07/02 01:05, 10月前 , 9F
仁慈放任敵對國成長，死的一定是自己
07/02 01:05, 9F
→
07/02 01:05, 10月前 , 10F
而美國一定懂這個道理
07/02 01:05, 10F
所以才要很務實的面對問題。 台灣問題就是美中對抗格局下的重要一面。 這麼重大的議題，為什麼敢不顧台灣安全 草率的用面子之爭，用意識形態來處理。 ※ 編輯: samconcre (114.37.171.64 臺灣), 07/02/2023 01:09:35
噓
07/02 01:13, 10月前 , 11F
笑死，結果一堆人整天罵美國不怕得罪
07/02 01:13, 11F
→
07/02 01:14, 10月前 , 12F
遇到中國就腳軟，這種意識形態又算啥
07/02 01:14, 12F
整篇文章都沒有罵美國，我個人也很親美 要對抗一個敵人是要很認真的思考怎麼做是安全的。 中國就是要台灣這個大家都曉得。 台灣頂在這個對抗格局的最前線這個全台灣人都知道。 不要義和團式的對抗。 很多人喜歡簡化一個問題，用意識形態扣帽子 親美跟簽兩岸監督條例完全沒有衝突。 ※ 編輯: samconcre (114.37.171.64 臺灣), 07/02/2023 01:19:02
→
07/02 01:15, 10月前 , 13F
不知道是哪種 但是更多的是嘴巴罵老共卻跑
07/02 01:15, 13F
→
07/02 01:15, 10月前 , 14F
如果是政策買票請柯文哲廢除，柯粉不要
07/02 01:15, 14F
→
07/02 01:15, 10月前 , 15F
去對岸撈錢的
07/02 01:15, 15F
→
07/02 01:15, 10月前 , 16F
說一套做一套
07/02 01:15, 16F
→
07/02 01:17, 10月前 , 17F
柯頂多排富 找財源吧
07/02 01:17, 17F
→
07/02 01:17, 10月前 , 18F
質疑奇藝未經許可進入台灣市場 結果筆電
07/02 01:17, 18F
→
07/02 01:18, 10月前 , 19F
畫面卻是愛奇藝
07/02 01:18, 19F
推
07/02 01:18, 10月前 , 20F
學費補助，只是讓為讀而讀的大學生，
07/02 01:18, 20F
→
07/02 01:18, 10月前 , 21F
花更少的錢買一張大家都有的紙罷了，
07/02 01:18, 21F
→
07/02 01:18, 10月前 , 22F
這政策跟重陽敬老金87%類似，無長遠價
07/02 01:18, 22F
→
07/02 01:18, 10月前 , 23F
值。
07/02 01:18, 23F
→
07/02 01:18, 10月前 , 24F
台灣高等教育的價值與競爭力，不是補
07/02 01:18, 24F
→
07/02 01:18, 10月前 , 25F
助學費，就能提升，這些錢不如拿去贊
07/02 01:18, 25F
→
07/02 01:18, 10月前 , 26F
助大學以下的科展或教育營，或者贊助
07/02 01:18, 26F
→
07/02 01:18, 10月前 , 27F
產學的觀摩或實習，畢竟產界也要額外
07/02 01:18, 27F
→
07/02 01:18, 10月前 , 28F
花時間、人力與經費來做。
07/02 01:18, 28F
→
07/02 01:18, 10月前 , 29F
順帶一提，老年化社會不是政府灑灑錢
07/02 01:18, 29F
→
07/02 01:18, 10月前 , 30F
，老人家就能真正的快樂，陪伴和生活
07/02 01:18, 30F
→
07/02 01:18, 10月前 , 31F
目標，才是老年人所需，難道千鈔上的
07/02 01:18, 31F
→
07/02 01:18, 10月前 , 32F
小朋友，會跳出來陪伴老人家嗎？
07/02 01:18, 32F
噓
07/02 01:19, 10月前 , 33F
pppyy,笑死，蔣介石留學日本還帶頭抗日
07/02 01:19, 33F
→
07/02 01:20, 10月前 , 34F
現在支那經濟被美國搞得半死不活，還有
07/02 01:20, 34F
→
07/02 01:21, 10月前 , 35F
人想貼上支那，要不是死忠於中國否則
07/02 01:21, 35F
→
07/02 01:23, 10月前 , 36F
真的笑死沒錯 腦袋只會二分法 從來就沒說要
07/02 01:23, 36F
→
07/02 01:23, 10月前 , 37F
貼對岸
07/02 01:23, 37F
噓
07/02 01:24, 10月前 , 38F
就是活的不耐煩XD
07/02 01:24, 38F
→
07/02 01:26, 10月前 , 39F
笑死，標準包牌黨式的說法，真的那麼
07/02 01:26, 39F
→
07/02 01:27, 10月前 , 40F
厲害，支那就不會落到這副田地
07/02 01:27, 40F
推
07/02 01:30, 10月前 , 41F
民進黨一群弱智拿人家內部討論內容在那
07/02 01:30, 41F
→
07/02 01:30, 10月前 , 42F
邊扣人帽子
07/02 01:30, 42F
噓
07/02 01:39, 10月前 , 43F
務實狀況是蛇麼?就是美國要支那死絕
07/02 01:39, 43F
→
07/02 01:39, 10月前 , 44F
還想跟支那勾勾纏就等著被害死
07/02 01:39, 44F
→
07/02 01:43, 10月前 , 45F
有道理 ECFA斷掉吧
07/02 01:43, 45F
噓
07/02 01:48, 10月前 , 46F
喔!是啊!你遲早有一天會死，那你怎麼
07/02 01:48, 46F
→
07/02 01:49, 10月前 , 47F
現在不去死一死XD
07/02 01:49, 47F
→
07/02 01:50, 10月前 , 48F
是你拒絕又不是我拒絕
07/02 01:50, 48F
→
07/02 01:51, 10月前 , 49F
你去死一死吧
07/02 01:51, 49F
→
07/02 01:59, 10月前 , 50F
如果可以談一個漂亮的條例？ 可以
07/02 01:59, 50F
→
07/02 01:59, 10月前 , 51F
舉例一下，柯理想中的條例是什麼？
07/02 01:59, 51F
→
07/02 07:18, 10月前 , 52F
07/02 07:18, 52F
‣ 更多 samconcre 的文章
文章代碼(AID): #1ae5UaYV (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 17 之 24 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共24篇)
‣ 更多 samconcre 的文章
文章代碼(AID): #1ae5UaYV (HatePolitics)