[討論] 關於拍板的DPP高中職學費補助政策

看板HatePolitics作者 (世界のももクロ No.1!!!)時間11月前 (2023/06/29 14:54), 編輯推噓3(3017)
留言20則, 9人參與, 11月前最新討論串1/1
DPP今日拍板了私立大學及公私立高中職學費補助政策: https://image.taisounds.com/newsimages/img/2023/0629/20230629125144.jpg
私立大學這個大家討論到爛了就不贅述 多數人比較著眼的是公私立高中全面免學費的部分 (國教署網站資料實施學年度總覺得有些寫錯就是 所以去找了其他地方資料) 現行的政策中: 公私立高職早就全面免費 (無排富) 家戶所得148萬以上者 公立高中不補助 私立高中補助5500~6600 (當然含明星私校) 今日拍板的政策中 直接宣布公私立高中職全面免費 不再排富 根據新聞稿的敘述 推論應為全補助而不是差額補助 (網站上有些關於全補助跟差額補助的做法差異 但那些都是很早就公布的 應該跟這次拍板定案的不太一樣 這部分有點混亂) 然而根據國教署資料 補助上限為當年度行政院公布之私立學校學費最高標準 金額大約為23000~24000 因此以後私立高中(含明星貴族私校) 大概都能拿到23000~24000的補助 ----------- 這下明星貴族私校大概要更搶破頭了 成績優異的學生去讀的話 透過學校自己給予的成績優異全免學雜費政策 每學期可以多領23000~24000 好爽XDD -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.249.156.204 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1688021640.A.60E.html

06/29 14:56, 11月前 , 1F
好扯……
06/29 14:56, 1F

06/29 14:57, 11月前 , 2F
本來就不應該排富==
06/29 14:57, 2F

06/29 14:57, 11月前 , 3F
有錢人是自己賺錢的 憑甚麼排富
06/29 14:57, 3F

06/29 14:58, 11月前 , 4F
家戶所得148萬就叫富嗎?連房子都買不起好
06/29 14:58, 4F

06/29 14:58, 11月前 , 5F
06/29 14:58, 5F

06/29 14:59, 11月前 , 6F
贊成投賴 不贊成投侯柯 侯柯宣示上任取
06/29 14:59, 6F

06/29 14:59, 11月前 , 7F
消啊
06/29 14:59, 7F

06/29 15:01, 11月前 , 8F
本來就不應該排富,這些人稅繳得已經比較
06/29 15:01, 8F

06/29 15:01, 11月前 , 9F
多了
06/29 15:01, 9F

06/29 15:05, 11月前 , 10F
排富本來就不該排在在教育醫療育兒
06/29 15:05, 10F

06/29 15:07, 11月前 , 11F
我認為繳稅說難聽就是光明正大劫富濟貧,說
06/29 15:07, 11F

06/29 15:07, 11月前 , 12F
好聽就是富人要盡社會責任,排富很合理,不
06/29 15:07, 12F

06/29 15:07, 11月前 , 13F
排富也是種選擇,但你這時候拋出不排富的方
06/29 15:07, 13F

06/29 15:07, 11月前 , 14F
案,要不要解釋一下原因?
06/29 15:07, 14F

06/29 15:14, 11月前 , 15F
補助高中職部分大家就當作12年國教就
06/29 15:14, 15F

06/29 15:14, 11月前 , 16F
好了,以前又不是沒提過,當時社會也
06/29 15:14, 16F

06/29 15:14, 11月前 , 17F
沒說是政策買票啊。
06/29 15:14, 17F

06/29 15:17, 11月前 , 18F
很簡單啊,富人本來就繳比較多稅還搞
06/29 15:17, 18F

06/29 15:17, 11月前 , 19F
這些條款根本浪費行政成本
06/29 15:17, 19F

06/29 16:28, 11月前 , 20F
0到頭七,國家養
06/29 16:28, 20F
文章代碼(AID): #1adIg8OE (HatePolitics)