[討論] 蔡英文論文門為何無法像林智堅延燒

看板HatePolitics作者 (u)時間11月前 (2023/06/13 15:54), 11月前編輯推噓14(40推 26噓 290→)
留言356則, 64人參與, 11月前最新討論串1/1
想請問一下 2022 林智堅論文抄襲延燒北台灣 把綠營選情拖死 蔡英文的論文問題 從2019到現在已經4年了 https://i.imgur.com/p1UQXrD.jpg
到目前為止可疑的地方真的太多了 司法責任還不能確定有 但政治責任已經確定有了 林智堅論文不是林智堅一個人的事情 當初出來護航的 掩蓋的 裝死的 什麼鄭運鵬 沈慧虹 陳時中 最後都被拖累很慘 現在賴清德也是一樣 他是副總統 他是哈佛博士 跟他搭檔的候選人有這麼大的學位爭議 他不用出來講話 光靠切割就可以選上總統？ 難道我們社會對總統的道德標準比桃園市長低？不可能吧？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.228.246.41 (泰國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1686642859.A.5C1.html ※ 編輯: unipatriot (49.228.246.41 泰國), 06/13/2023 15:55:16
噓
06/13 15:55, 11月前 , 1F
可憐哪
06/13 15:55, 1F
噓
06/13 15:55, 11月前 , 2F
又沒像台大學倫會那樣還沒查清楚就急著
06/13 15:55, 2F
→
06/13 15:55, 11月前 , 3F
亂判
06/13 15:55, 3F
→
06/13 15:55, 11月前 , 4F
學校認證
06/13 15:55, 4F
推
06/13 15:55, 11月前 , 5F
因為母校出面背書
06/13 15:55, 5F
背書？ 你是說施芳瓏找個辦公室工讀生自己key到官網上的那篇聲明？
推
06/13 15:56, 11月前 , 6F
因為總統不給告 不給問 當然炒不起來
06/13 15:56, 6F
→
06/13 15:56, 11月前 , 7F
凹凹黨啊 絕不認錯 哈
06/13 15:56, 7F
→
06/13 15:56, 11月前 , 8F
因為英國法院判決書證實倫敦大學持有口試
06/13 15:56, 8F
→
06/13 15:56, 11月前 , 9F
紀錄和當年有收到論文
06/13 15:56, 9F
噓
06/13 15:56, 11月前 , 10F
又不是國民黨校，安插一堆自己人
06/13 15:56, 10F
※ 編輯: unipatriot (49.228.246.41 泰國), 06/13/2023 15:57:49
推
06/13 15:57, 11月前 , 11F
因為台大沒有挺堅
06/13 15:57, 11F
→
06/13 15:57, 11月前 , 12F
到現在還不懂也很難跟你解釋
06/13 15:57, 12F
→
06/13 15:58, 11月前 , 13F
因為大多數人都相信母校。 所以不論是小智
06/13 15:58, 13F
→
06/13 15:58, 11月前 , 14F
還是ㄘㄨㄚˋ的學位我都以校方立場為主。
06/13 15:58, 14F
推
06/13 15:58, 11月前 , 15F
Lse有公告，又經過國民黨審查
06/13 15:58, 15F
→
06/13 15:58, 11月前 , 16F
還有人妄想是施偽造聲明喔？
06/13 15:58, 16F
→
06/13 15:58, 11月前 , 17F
倫敦大學也有發聲明啊
06/13 15:58, 17F
推
06/13 15:59, 11月前 , 18F
這件事只要蔡英文出來給問到爽就結束了
06/13 15:59, 18F
→
06/13 15:59, 11月前 , 19F
兩間學府還多次在法庭上表示蔡英文的確有
06/13 15:59, 19F
→
06/13 15:59, 11月前 , 20F
他們的博士學位啊。
06/13 15:59, 20F
→
06/13 15:59, 11月前 , 21F
有學校挺就是不一樣，科科
06/13 15:59, 21F
→
06/13 15:59, 11月前 , 22F
苦無證據
06/13 15:59, 22F
→
06/13 15:59, 11月前 , 23F
躲起來不給問 就是個笑話
06/13 15:59, 23F
→
06/13 15:59, 11月前 , 24F
英國校方已經被問到崩潰了啦！
06/13 15:59, 24F
→
06/13 16:00, 11月前 , 25F
到底是心虛還是傲慢? 自己學歷不敢給問?
06/13 16:00, 25F
→
06/13 16:00, 11月前 , 26F
因為人家可以封存30年
06/13 16:00, 26F
→
06/13 16:00, 11月前 , 27F
都已經說明幾百次了，還在「不給問」
06/13 16:00, 27F
噓
06/13 16:00, 11月前 , 28F
學校說有論文就是有論文 學校說抄襲就是
06/13 16:00, 28F
→
06/13 16:00, 11月前 , 29F
麻煩P兄去請小英出來開記者會 解決紛爭
06/13 16:00, 29F
→
06/13 16:00, 11月前 , 30F
升等封存是所有教職員的升等資料都同樣的
06/13 16:00, 30F
→
06/13 16:00, 11月前 , 31F
處置好嗎？
06/13 16:00, 31F
→
06/13 16:00, 11月前 , 32F
還有國民政府認證蔡EE 的學歷是有效的
06/13 16:00, 32F
→
06/13 16:00, 11月前 , 33F
有抄襲 連這都不懂?
06/13 16:00, 33F
→
06/13 16:01, 11月前 , 34F
我就隨便問一下 請問小英1983年幾月回國?
06/13 16:01, 34F
→
06/13 16:01, 11月前 , 35F
開過了啊，有種去告校方啦！
06/13 16:01, 35F
→
06/13 16:01, 11月前 , 36F
泰國很忙齁，早上還在美國捏？
06/13 16:01, 36F
→
06/13 16:01, 11月前 , 37F
我就隨便講一下，校方都承認了，你要跳針
06/13 16:01, 37F
還有 279 則推文
→
06/13 21:47, 11月前 , 317F
我造謠咧。
06/13 21:47, 317F
→
06/13 21:48, 11月前 , 318F
連學校明確表達過的立場都能無視，真的很
06/13 21:48, 318F
→
06/13 21:48, 11月前 , 319F
好笑耶。
06/13 21:48, 319F
噓
06/13 21:52, 11月前 , 320F
要不要相信校方說法是你的自由，但是明明
06/13 21:52, 320F
→
06/13 21:52, 11月前 , 321F
校方說有收到，卻一直跳針說校方沒說。 然
06/13 21:52, 321F
→
06/13 21:52, 11月前 , 322F
後指控我這個引用正式判決書的人是造謠，
06/13 21:52, 322F
→
06/13 21:52, 11月前 , 323F
會有報應。 你真的很有趣耶。
06/13 21:52, 323F
推
06/13 21:54, 11月前 , 324F
每次都重復跳針，然後又被正式文件打臉，
06/13 21:54, 324F
→
06/13 21:54, 11月前 , 325F
真的很有膽量啊。
06/13 21:54, 325F
→
06/13 22:18, 11月前 , 326F
所以論文在哪裡？（1984年合格版本）
06/13 22:18, 326F
→
06/13 22:22, 11月前 , 327F
你貼文那個早就被校方2022年以後的資料打
06/13 22:22, 327F
→
06/13 22:22, 11月前 , 328F
臉了，每次都拿舊資料護航，無視各種不利
06/13 22:22, 328F
→
06/13 22:22, 11月前 , 329F
菜EE的證據，難怪很多人合理懷疑你是收錢
06/13 22:22, 329F
→
06/13 22:22, 11月前 , 330F
（好處）辦事
06/13 22:22, 330F
推
06/14 01:11, 11月前 , 331F
英國法院判決至今沒被推翻啦。我也叫你拿
06/14 01:11, 331F
→
06/14 01:12, 11月前 , 332F
出你所謂的新資料了，你到現在都沒拿出來
06/14 01:12, 332F
→
06/14 01:12, 11月前 , 333F
過好嗎？ 而且這跟你宣稱校方沒有說他們收
06/14 01:12, 333F
→
06/14 01:12, 11月前 , 334F
到論文衝突了啊。 笑死。
06/14 01:12, 334F
→
06/14 01:13, 11月前 , 335F
你一下子宣稱校方沒有說過他們收到論文。
06/14 01:13, 335F
→
06/14 01:13, 11月前 , 336F
一下子又說有新資料打臉校方，你根本是自
06/14 01:13, 336F
→
06/14 01:13, 11月前 , 337F
打嘴巴。
06/14 01:13, 337F
噓
06/14 01:16, 11月前 , 338F
拿自己自相矛盾且毫無佐證資料的跳針指控
06/14 01:16, 338F
→
06/14 01:16, 11月前 , 339F
我這個引用法條引用判決書的人造謠是網軍
06/14 01:16, 339F
→
06/14 01:16, 11月前 , 340F
？ 你真有臉啊。
06/14 01:16, 340F
→
06/14 02:27, 11月前 , 341F
好啦你最棒！趕快把（1984年的合格）論文
06/14 02:27, 341F
→
06/14 02:27, 11月前 , 342F
找出來好嗎？
06/14 02:27, 342F
→
06/14 02:31, 11月前 , 343F
最新的資料2022一月一直都是兩間學校都說
06/14 02:31, 343F
→
06/14 02:31, 11月前 , 344F
從來沒有收到過論文，這是打臉你說學校有
06/14 02:31, 344F
→
06/14 02:31, 11月前 , 345F
論文耶（你的是2021的被推翻的資料）
06/14 02:31, 345F
噓
06/14 07:11, 11月前 , 346F
你先拿出所謂的新資料再來吵啦，現實就是
06/14 07:11, 346F
→
06/14 07:11, 11月前 , 347F
倫敦大學已經在2021年法庭上表示他們有收
06/14 07:11, 347F
→
06/14 07:11, 11月前 , 348F
到論文了。
06/14 07:11, 348F
→
06/14 07:14, 11月前 , 349F
你那句「最新的資料2022一月一直都是兩間
06/14 07:14, 349F
→
06/14 07:14, 11月前 , 350F
學校都說……」在邏輯上就不成立。 校方在
06/14 07:14, 350F
→
06/14 07:14, 11月前 , 351F
法院上說過他們有收到論文是事實。 你要嘛
06/14 07:14, 351F
→
06/14 07:14, 11月前 , 352F
就是證明倫敦大學改供詞，要嘛就證明判決
06/14 07:14, 352F
→
06/14 07:14, 11月前 , 353F
書亂寫，沒有什麼因為隔年的資料就從有說
06/14 07:14, 353F
→
06/14 07:14, 11月前 , 354F
過變成沒說過啦！
06/14 07:14, 354F
→
06/14 07:14, 11月前 , 355F
反正一直叫你拿出所謂的新資料，你都拿不
06/14 07:14, 355F
→
06/14 07:14, 11月前 , 356F
出來就是了。
06/14 07:14, 356F
‣ 更多 unipatriot 的文章
文章代碼(AID): #1aY22hN1 (HatePolitics)