[討論] 早就說小智是清白的

看板HatePolitics作者 (LeGOATKingJames)時間11月前 (2023/06/11 01:37), 編輯推噓3(419)
留言14則, 8人參與, 11月前最新討論串1/1
怎麼有些人說得好像是小智認罪一樣 小智無緣無故被告當然想趕快和解 而且和解內容是雙方合意 道歉的對象主要不是余是社會 錢也不是賠償余是給社會做公益 一切都是以社會為出發點而不是個人 余當事人都沒說什麼了 怎麼一堆人還替他打抱不平 至於有沒有抄襲 學術倫理的標準應該給與尊重 但司法上無法證明有抄襲的事實 所以小智是清白的 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.233.121.210 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1686418664.A.052.html

06/11 01:40, 11月前 , 1F
小英早說過全黨都相信小智的清白
06/11 01:40, 1F

06/11 01:40, 11月前 , 2F
看過都知道沒有抄
06/11 01:40, 2F

06/11 01:46, 11月前 , 3F
為什麼一個無罪清白的人會對不起社會?
06/11 01:46, 3F

06/11 01:46, 11月前 , 4F
我可能一輩子也不會懂
06/11 01:46, 4F

06/11 01:47, 11月前 , 5F
余是沒說什麼啦就告林的兩位律師而已
06/11 01:47, 5F

06/11 01:48, 11月前 , 6F
原來論文抄襲是法院認定而不是學倫會認
06/11 01:48, 6F

06/11 01:48, 11月前 , 7F
06/11 01:48, 7F

06/11 01:49, 11月前 , 8F
其實是由教育部認定
06/11 01:49, 8F

06/11 01:59, 11月前 , 9F
那民進黨快點全黨一起大聲說啊
06/11 01:59, 9F

06/11 02:07, 11月前 , 10F
賴清德快說啊!
06/11 02:07, 10F

06/11 02:12, 11月前 , 11F
2人確認不對論文內容本體多做發言
06/11 02:12, 11F

06/11 02:13, 11月前 , 12F
所 以小智應該不會再去回應是否抄襲
06/11 02:13, 12F

06/11 02:20, 11月前 , 13F
贊成,小智掉市長和碩士學位太慘了!快補立
06/11 02:20, 13F

06/11 02:20, 11月前 , 14F
委給他,就列不分區第一名如何?
06/11 02:20, 14F
文章代碼(AID): #1aXBJe1I (HatePolitics)