[新聞] 北藝履約調解費爭議 議會委員會刪預算送監院調查

看板HatePolitics作者 (我沒卡到陰啦 幹你娘)時間1年前 (2023/06/11 00:54), 1年前編輯推噓2(6推 4噓 81→)
留言91則, 9人參與, 1年前最新討論串1/1
1.新聞網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ https://reurl.cc/jDGKnm 2.新聞來源︰ The Central News Agency 中央通訊社 3.完整新聞標題 北藝履約調解費爭議 議會委員會刪預算送監院調查 4.完整新聞內容︰ ※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與刪減 ※ （中央社記者劉建邦台北10日電）台北表演藝術中心履約調解費2億餘元爭議，台北市政府 編預算送議會審議，議員認為前市府未循程序規避監督，除刪預算並送監察院調查。文化局 指出，市府政風處已啟動調查。 北藝中心先前因施工廠商倒閉，導致工期延長，規劃設計及監造廠商在民國110年4月向台北 市政府提出履約爭議調解，同年7月至去年9月共召開7次調解會議，去年12月調解成立，北 市府應支付新台幣2億3690萬餘元履約調解費。 北市府編預算支付北藝中心履約調解費，台北市議會教育委員會昨天審議，國民黨議員吳世 正等人質疑前任北市府不尊重編列預算程序，認為程序有瑕疵，應釐清由誰承擔政治責任。 民進黨議員許淑華說，北藝中心履約調解費的強制執行期限是在今年底，列席市府官員提及 若不支付，須繳大筆利息，但應先釐清相關責任，否則變成由議會承擔後果。列席的台北市 文化局長蔡詩萍指出，針對先前程序，市府政風處已啟動調查。 議會教育委員會第一召集人、民進黨議員王閔生說，此筆預算已是第4次審議，須做結論。 委員會最終決議刪除預算僅准列1000元當保留科目，並列2項附帶決議，後續將送議會大會 討論。 議會教育委員會附帶決議為，前市府與北藝中心工程規劃設計及監造廠商履約爭議調解，期 間未與議會溝通及循預算程序編經費，違反程序，規避監督，侵害議會預算審查權，予以譴 責；前市府履約爭議調解過程及簽訂調解成立書程序，是否涉違失，議會將送監察院調查。 列席的台灣民眾黨議員黃瀞瑩，針對委員會附帶決議保留大會發言權。（編輯：李錫璋） 5.附註、心得、想法︰ ※ 40字心得、備註 ※ 說個笑話喔 柯文哲最省錢? 他媽的又迴避監督花了2億耶 柯文哲跟它的黨羽 過去哲八年真的把台北市政府的國庫當成民眾黨黨庫再用耶! 錢 沒有少花 只是花到柯文哲喜歡的地方去了 拜託 蔣公子一定要徹查啊 過去哲八年 到底有多少狗屁倒灶事情啊 把柯神棍/謊33/菜壁爐哲批人通通送去土城看守所找安! https://imgur.com/Jxv13k4
https://imgur.com/W64GITX
https://imgur.com/8mhkMV0
※ 「Live」、「新聞」、「轉錄」、「舊聞」及 轉錄他方內容之文章 每日發文數總上限為3篇，自刪與板主刪除，同樣計入額度 ※ -- 票投謊33 塔莉安 就是支持柯文哲繼續騙下去 https://imgur.com/95xcS1M
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 106.107.245.29 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1686416095.A.C49.html
→
06/11 00:56, 1年前 , 1F
06/11 00:56, 1F
→
06/11 00:56, 1年前 , 2F
受虐兒早早打好預防針了 只是清算他的
06/11 00:56, 2F
→
06/11 00:56, 1年前 , 3F
竟是章市府
06/11 00:56, 3F
當初柯垃圾是怎麼對付它們國民黨的郝龍斌的 拜託 蔣公子你一定要加倍奉還! ※ 編輯: windom (106.107.245.29 臺灣), 06/11/2023 00:57:26
推
06/11 00:57, 1年前 , 4F
有點扯 施工廠商倒了為啥不換家
06/11 00:57, 4F
→
06/11 00:57, 1年前 , 5F
要白賠2億多人民的血汗納稅錢
06/11 00:57, 5F
還好啦 光是城市博覽會7天就花掉一億 哲 就是 公開 透明 腥 腥政治 台北城博花費破億元預算藏各局處 連萬大線預算都動支 https://udn.com/news/story/7323/6706843 ※ 編輯: windom (106.107.245.29 臺灣), 06/11/2023 00:58:54
推
06/11 00:58, 1年前 , 6F
履約調解費要2億？挖靠 柯文哲財政紀
06/11 00:58, 6F
→
06/11 00:58, 1年前 , 7F
律wwww
06/11 00:58, 7F
那張濺嘴 噴過的所有事情 就是它預計要做的事情 只是先打預防針呢 ※ 編輯: windom (106.107.245.29 臺灣), 06/11/2023 00:59:44
→
06/11 00:59, 1年前 , 8F
靠 柯文哲雷包自己任內工程延宕，債留
06/11 00:59, 8F
→
06/11 00:59, 1年前 , 9F
後人
06/11 00:59, 9F
噓
06/11 00:59, 1年前 , 10F
看來又是不懂政府採購履約爭議的在講
06/11 00:59, 10F
→
06/11 01:00, 1年前 , 11F
算了支持民進黨的本來就是水準偏低
06/11 01:00, 11F
4%仔不要在那邊自以為了啦 https://imgur.com/qwOhZWI
https://imgur.com/vrX56fX
※ 編輯: windom (106.107.245.29 臺灣), 06/11/2023 01:01:11
→
06/11 01:00, 1年前 , 12F
工期延長是因為之前理成營造倒閉
06/11 01:00, 12F
→
06/11 01:01, 1年前 , 13F
就設計監造來說多的工期他們依合約就
06/11 01:01, 13F
→
06/11 01:01, 1年前 , 14F
會請求展延工期的成本跟費用
06/11 01:01, 14F
→
06/11 01:02, 1年前 , 15F
笑死 任拔處理過的採購爭議絕對你比多
06/11 01:02, 15F
→
06/11 01:02, 1年前 , 16F
你就一副不懂工程採購調解的樣子
06/11 01:02, 16F
好唉 你有本事 去把2億討回來啊 敢不敢? 4% 兇悍一點啊? ※ 編輯: windom (106.107.245.29 臺灣), 06/11/2023 01:02:55
→
06/11 01:02, 1年前 , 17F
算了反正會支持民進黨的本來都智障
06/11 01:02, 17F
→
06/11 01:03, 1年前 , 18F
2億是本來就該給人家的好嗎 笑死
06/11 01:03, 18F
→
06/11 01:03, 1年前 , 19F
你連議員刪預算的原因都不懂
06/11 01:03, 19F
哈哈 那會去支持民眾黨 跟 柯文哲的 柯能連智障都不是啦 ※ 編輯: windom (106.107.245.29 臺灣), 06/11/2023 01:04:39
→
06/11 01:04, 1年前 , 20F
不過就爽到廠商 還可以多拿遲延利息
06/11 01:04, 20F
→
06/11 01:05, 1年前 , 21F
我只是反綠^^ 我從沒說支持誰
06/11 01:05, 21F
坦白跟你講啦 我甚麼黨都支持的 台灣的所有政黨都有理念 投不投給你是我自己的事 但是我都尊重 唯有民眾黨 理念就是騙 撈 抽 藍綠都騙 最垃圾 ※ 編輯: windom (106.107.245.29 臺灣), 06/11/2023 01:07:01
→
06/11 01:06, 1年前 , 22F
營造廠倒閉停工，那設計監造做什麼？
06/11 01:06, 22F
→
06/11 01:06, 1年前 , 23F
為什麼還要出錢啊
06/11 01:06, 23F
→
06/11 01:06, 1年前 , 24F
看新聞原本還要4億多
06/11 01:06, 24F
→
06/11 01:06, 1年前 , 25F
笑死 設計監造又沒義務查營造廠財務
06/11 01:06, 25F
→
06/11 01:07, 1年前 , 26F
06/11 01:07, 26F
→
06/11 01:07, 1年前 , 27F
倒閉的營造剛好是負責主體的廠商，對
06/11 01:07, 27F
→
06/11 01:07, 1年前 , 28F
比當初的倒閉爛攤，把他負責處理好，
06/11 01:07, 28F
→
06/11 01:07, 1年前 , 29F
這應該不算太多吧！
06/11 01:07, 29F
→
06/11 01:07, 1年前 , 30F
依法這個損失市府是可以跟理成求償啦
06/11 01:07, 30F
→
06/11 01:07, 1年前 , 31F
不就倒掉了嗎 沒有營造廠，那當時設計
06/11 01:07, 31F
→
06/11 01:07, 1年前 , 32F
監造能做什麼？原本還要拿4億
06/11 01:07, 32F
→
06/11 01:07, 1年前 , 33F
不過理成已經倒了 大概沒啥財產可執行
06/11 01:07, 33F
→
06/11 01:08, 1年前 , 34F
設計費本來就是設計圖說通過就可以拿
06/11 01:08, 34F
→
06/11 01:09, 1年前 , 35F
現在就監造費阿 原本合約工期多長
06/11 01:09, 35F
→
06/11 01:09, 1年前 , 36F
你監造因為工期延長所增加的成本支出
06/11 01:09, 36F
→
06/11 01:09, 1年前 , 37F
本來就是可以請求的 你真的懂採購法?
06/11 01:09, 37F
噓
06/11 01:09, 1年前 , 38F
怎麼綠粉被打臉就開始崩潰了 笑死
06/11 01:09, 38F
→
06/11 01:10, 1年前 , 39F
另外履約爭議調解委員會 委員幾乎都是
06/11 01:10, 39F
→
06/11 01:10, 1年前 , 40F
委外的找的專家學者
06/11 01:10, 40F
→
06/11 01:10, 1年前 , 41F
另外你沒看刪除理由叫做不尊重預算程
06/11 01:10, 41F
→
06/11 01:11, 1年前 , 42F
序 另外說要追究政治責任 這是沒差啦
06/11 01:11, 42F
→
06/11 01:11, 1年前 , 43F
反正到時候調解費用的利息也是市民買
06/11 01:11, 43F
→
06/11 01:11, 1年前 , 44F
你懂，那不就算一下延宕工期到底多賠2
06/11 01:11, 44F
→
06/11 01:11, 1年前 , 45F
億多合不合理吧
06/11 01:11, 45F
有種 叫柯文哲自己出錢搞自己捅出來的樓子啊 8年前多囂張啊 叫郝龍斌去414? 照它標準喔 柯神棍全家才該去414 ※ 編輯: windom (106.107.245.29 臺灣), 06/11/2023 01:13:22
→
06/11 01:12, 1年前 , 46F
臺北市政府柯任內延宕工期多了，監造
06/11 01:12, 46F
→
06/11 01:12, 1年前 , 47F
費是不是都要漲一坡啦
06/11 01:12, 47F
→
06/11 01:12, 1年前 , 48F
單 2億多5%的年利率 至少千萬起跳
06/11 01:12, 48F
→
06/11 01:14, 1年前 , 49F
這婁子要追究不就是當初誰發包給理成
06/11 01:14, 49F
→
06/11 01:14, 1年前 , 50F
設計監造標 按新聞說的原本5億4。延宕
06/11 01:14, 50F
→
06/11 01:14, 1年前 , 51F
工期最終要再給他2億3。合不合理你覺
06/11 01:14, 51F
→
06/11 01:14, 1年前 , 52F
得很合理便是
06/11 01:14, 52F
→
06/11 01:14, 1年前 , 53F
可以查查看阿 這個案子業界都知道問題
06/11 01:14, 53F
→
06/11 01:14, 1年前 , 54F
在哪裡好嗎 笑死 你們有認識工程界嗎
06/11 01:14, 54F
→
06/11 01:15, 1年前 , 55F
就跟你說用工期算阿 笑死還合不合理
06/11 01:15, 55F
→
06/11 01:15, 1年前 , 56F
調解委員都是政府採購或營造工程專家
06/11 01:15, 56F
→
06/11 01:15, 1年前 , 57F
講難聽點這2億3應該都打過折了好嗎
06/11 01:15, 57F
推
06/11 01:15, 1年前 , 58F
阿北初四了
06/11 01:15, 58F
→
06/11 01:16, 1年前 , 59F
你們真的上過履約爭議調解會過嗎??
06/11 01:16, 59F
推
06/11 01:16, 1年前 , 60F
施工廠商的財務柯P沒有先調查嗎
06/11 01:16, 60F
→
06/11 01:16, 1年前 , 61F
吳世正不爽的大概是預算編列程序當初
06/11 01:16, 61F
→
06/11 01:17, 1年前 , 62F
這個案子可是在郝市府時期發包好嗎XDD
06/11 01:17, 62F
→
06/11 01:17, 1年前 , 63F
如果你廠商都在，施工也在做但工期延
06/11 01:17, 63F
→
06/11 01:17, 1年前 , 64F
宕了 因此監造費用繼續算很合理。但營
06/11 01:17, 64F
→
06/11 01:17, 1年前 , 65F
造廠倒了工程停了，結果建造費用可以
06/11 01:17, 65F
→
06/11 01:17, 1年前 , 66F
暴增142% 這合理嗎 呵呵 你懂你評論就
06/11 01:17, 66F
→
06/11 01:17, 1年前 , 67F
好
06/11 01:17, 67F
→
06/11 01:17, 1年前 , 68F
沒先道歉讓議員們滿意就直接編了不爽
06/11 01:17, 68F
→
06/11 01:18, 1年前 , 69F
停多久那段期間有沒有算錢，暴增142%
06/11 01:18, 69F
→
06/11 01:18, 1年前 , 70F
的監造費就你覺得很合理便是
06/11 01:18, 70F
→
06/11 01:18, 1年前 , 71F
監造費用就是跟著工期跑
06/11 01:18, 71F
→
06/11 01:18, 1年前 , 72F
工程停了 又不是可歸責於監造
06/11 01:18, 72F
→
06/11 01:19, 1年前 , 73F
怎麼你以為你跟人家簽建物合約
06/11 01:19, 73F
→
06/11 01:19, 1年前 , 74F
你請的施工廠商跑了 幫你監工的公司
06/11 01:19, 74F
→
06/11 01:20, 1年前 , 75F
你就不用付款給他喔 笑死
06/11 01:20, 75F
→
06/11 01:20, 1年前 , 76F
還是你把監造當成點工來看
06/11 01:20, 76F
推
06/11 01:20, 1年前 , 77F
國民黨當初台北都亂推人選，才會讓柯
06/11 01:20, 77F
→
06/11 01:20, 1年前 , 78F
當選
06/11 01:20, 78F
→
06/11 01:20, 1年前 , 79F
去查一下工期好嗎
06/11 01:20, 79F
→
06/11 01:21, 1年前 , 80F
這個案子就是當初郝市府好大喜工
06/11 01:21, 80F
→
06/11 01:21, 1年前 , 81F
要蓋成球體建築玻璃 結果這玻璃良率低
06/11 01:21, 81F
→
06/11 01:21, 1年前 , 82F
理成營造一直想變更設計但被打槍
06/11 01:21, 82F
→
06/11 01:23, 1年前 , 83F
衣治凡資金燒完撐不下去就倒了
06/11 01:23, 83F
→
06/11 01:24, 1年前 , 84F
不過沒差啦最後會燒回國民黨 吳蠻蠢的
06/11 01:24, 84F
→
06/11 01:25, 1年前 , 85F
不過我猜大會最後不會過就是了
06/11 01:25, 85F
→
06/11 01:26, 1年前 , 86F
送監察院做做樣子就好砍預算害到蔣
06/11 01:26, 86F
推
06/11 01:26, 1年前 , 87F
原來是好冰冰的鍋喔 懂了
06/11 01:26, 87F
噓
06/11 01:29, 1年前 , 88F
我指導教授就在北市當調解委員當然熟
06/11 01:29, 88F
噓
06/11 03:59, 1年前 , 89F
笑死出動囉，有問題還會留到現在才
06/11 03:59, 89F
→
06/11 03:59, 1年前 , 90F
用？
06/11 03:59, 90F
→
06/11 04:02, 1年前 , 91F
wiki就有時程了 真的不知道誰沒管好
06/11 04:02, 91F
‣ 更多 windom 的文章
文章代碼(AID): #1aXAhVn9 (HatePolitics)