[討論] 這件性侵案最後根本不可能成立吧

看板HatePolitics作者 (活在第1/198768748個宇宙)時間1年前 (2023/06/01 14:25), 編輯推噓9(9013)
留言22則, 10人參與, 1年前最新討論串1/1
雖然范雲嘴中說零容忍 但是這件事已經過了好幾個月 當下沒報警沒驗傷沒調監視器(拍到受害人事後神情不寧的任一支影像) 加上婦女部受理主管只有叫受害者去草原上吶喊 等於整件事到最後只有當事人單方面的說詞 雖然大家都知道加害者是誰 但是按無罪推論以及只剩下單方口述的情況 就算最後報案了,也幾乎只有事證不足不起訴的選項而已 簡單來說,整件事就跟房思琪事件一樣 一堆鄉民上車去怒罵領有民進黨證的導演 等到事過境遷不起訴後 導演再反過來告那些鄉民公然侮辱 畢竟妨礙性自主不起訴,任何的指控都只是子虛無有 這個延了幾個月的零容忍 還真的是很有用 不起訴 就是沒性侵 導演 乾乾淨淨 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.124.115.211 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1685600728.A.4FC.html

06/01 14:25, 1年前 , 1F
4 藍白又翻車了
06/01 14:25, 1F

06/01 14:27, 1年前 , 2F
當初高案也不是一樣 結果DPP的反應?
06/01 14:27, 2F

06/01 14:27, 1年前 , 3F
摸奶有可能成立性侵未遂
06/01 14:27, 3F

06/01 14:27, 1年前 , 4F
對 民進黨又揹了個黑鍋
06/01 14:27, 4F

06/01 14:27, 1年前 , 5F
接下來劇情反轉,調查後導演出面澄清,
06/01 14:27, 5F

06/01 14:27, 1年前 , 6F
然後變成台女反應過度,並非性騷,並且
06/01 14:27, 6F

06/01 14:27, 1年前 , 7F
選在此時爆料,恐有其他目的,本案結案
06/01 14:27, 7F

06/01 14:32, 1年前 , 8F
正因為如此這才是女權團體最重要的工作
06/01 14:32, 8F

06/01 14:32, 1年前 , 9F
不是?
06/01 14:32, 9F

06/01 14:32, 1年前 , 10F
有道理
06/01 14:32, 10F

06/01 14:34, 1年前 , 11F
高當初被軟禁、打成豬頭,結果DPP裝
06/01 14:34, 11F

06/01 14:34, 1年前 , 12F
死一個禮拜,雙標党無誤!
06/01 14:34, 12F

06/01 14:35, 1年前 , 13F
性騷擾其實很難舉證,除非像奶昔被抓現
06/01 14:35, 13F

06/01 14:35, 1年前 , 14F
行當場扭送警局,還要有一堆人證,否則
06/01 14:35, 14F

06/01 14:35, 1年前 , 15F
很容易變羅生門
06/01 14:35, 15F

06/01 14:37, 1年前 , 16F
性騷擾很難當下取證,但是很容易定罪,畢
06/01 14:37, 16F

06/01 14:37, 1年前 , 17F
竟不是刑法
06/01 14:37, 17F

06/01 14:37, 1年前 , 18F
這也是女方為什麼越想越氣,因為當她認
06/01 14:37, 18F

06/01 14:37, 1年前 , 19F
知到可能被吃案的時候,時間已經過去很
06/01 14:37, 19F

06/01 14:37, 1年前 , 20F
久,很多證據早隨時間湮滅
06/01 14:37, 20F

06/01 15:32, 1年前 , 21F
不成立也是要把程序走完
06/01 15:32, 21F

06/01 15:32, 1年前 , 22F
留下不成立的紀錄
06/01 15:32, 22F
文章代碼(AID): #1aU3dOJy (HatePolitics)