Re: [討論] 什麼人會相信柯文哲上台能處理房價?

看板HatePolitics作者 (xx)時間11月前 (2023/05/29 00:50), 編輯推噓22(45推 23噓 184→)
留言252則, 78人參與, 11月前最新討論串8/15 (看更多)
※ 引述《chirex》之銘言 : 那現在有一個第三選項， : 你不是去想說讓他試試看， : 而是質疑其它人都做不到， : 他怎麼做得到？ : 那另外兩個輪流執政做這麼久，還這麼爛。 : 你難道還要再給他們機會？ : 怎麼不換個新人上來試試？ : 民主很簡單啦， : 做得不好，換人做就對了。 : 國民黨當年也是被換下來， : 民進黨也有被換下來過， : 就一直換，換到做得好為止。 說真的，房價這事我不認為哪個黨弄的好 背後牽扯到銀行跟建商這2大群就沒人敢動 但每次柯粉就很有自信給柯做看看，他會弄的好 柯也在2022時6/26北科大舉行居住正義的現實與實現」論壇 並且提出複雜的問題不要想要簡單的方式解決」，在實踐居住正義的路上，推動社會住宅 、健全租屋市場，以及稅制的改革缺一不可，作為台灣首都，台北不只是模範，更是標竿， 「讓民眾住在可以負擔、且溫馨的房子，是我對居住權的基本要求」。 話講的真的很好，我也認同柯是一個很好的 吹哨者，他真的很敢提出問題 但是這是公視就近年台北市的居住人口統計 https://news.pts.org.tw/article/594437 在他就任8年來，人口大幅減少 整個台灣社會都知道一句話 叫台北太貴，我買不起，我只好挑新北桃園住 所以你會看到，柯話都講的很漂亮，任內也高喊 社會住宅蓋了多少，但真的對居住正義幫助有多 少，台北真的更適合遷居？ 再來，就算柯當選總統了，五院都他的人 囤房稅這些修法誰在做？立院那堆立委 所以柯上任我們會看到重演一次執政中央 與立委對幹戲碼，除非民眾黨有辦法拿下1/3席次 搭上國民黨或民進黨合作過半，才有機會修法 不然在那之前，他上任也很難做事。 結論就是，我看不太懂為什麼有一票人 認為柯上任後好像萬靈丹一樣，都是藍綠太爛 處理不了問題，柯上一定會好的自信心？ ---- Sent from BePTT on my iPhone 11 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.146.93.96 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1685292614.A.FC9.html
推
05/29 00:51, 11月前 , 1F
因為已知民進黨一定處理不了房價 又不
05/29 00:51, 1F
→
05/29 00:51, 11月前 , 2F
想給國民黨 當然給柯 哈哈
05/29 00:51, 2F
推
05/29 00:51, 11月前 , 3F
夢裏什麼都有
05/29 00:51, 3F
→
05/29 00:52, 11月前 , 4F
柯糞的浮木
05/29 00:52, 4F
→
05/29 00:52, 11月前 , 5F
不然你給一個已知一定處理不了房價的民
05/29 00:52, 5F
→
05/29 00:52, 11月前 , 6F
進黨又是比較好的邏輯嗎？
05/29 00:52, 6F
推
05/29 00:52, 11月前 , 7F
柯學跟玄學這是一念之間
05/29 00:52, 7F
→
05/29 00:52, 11月前 , 8F
我直說惹 糞島房價高是稅跟利率問題
05/29 00:52, 8F
→
05/29 00:52, 11月前 , 9F
住房實質負擔正常到偏低
05/29 00:52, 9F
→
05/29 00:53, 11月前 , 10F
這票人對柯P講不打房 也不敢面對阿
05/29 00:53, 10F
推
05/29 00:53, 11月前 , 11F
偏低有偏低的好處，偏高有偏高的好處
05/29 00:53, 11F
→
05/29 00:53, 11月前 , 12F
前面就馬上有人示範 笑死
05/29 00:53, 12F
→
05/29 00:54, 11月前 , 13F
柯粉就是兩種好處都想要，希望阿北實現
05/29 00:54, 13F
→
05/29 00:54, 11月前 , 14F
所以，讓有經驗的國民黨民進黨處理？柯
05/29 00:54, 14F
→
05/29 00:54, 11月前 , 15F
能不能處理好是選上才知道，但國民黨民
05/29 00:54, 15F
→
05/29 00:54, 11月前 , 16F
進黨是確定選上一定不會好！所以選誰好
05/29 00:54, 16F
→
05/29 00:54, 11月前 , 17F
？不知道！選誰不好，已經知道了！
05/29 00:54, 17F
→
05/29 00:55, 11月前 , 18F
是不是都不看內文，台北市這些年有好嗎？
05/29 00:55, 18F
推
05/29 00:55, 11月前 , 19F
房價應該是沒人可以處理,換誰都沒用
05/29 00:55, 19F
→
05/29 00:55, 11月前 , 20F
對啊，那你說房價民進黨處理不好了，想
05/29 00:55, 20F
→
05/29 00:55, 11月前 , 21F
解決房價還投民進黨？
05/29 00:55, 21F
→
05/29 00:55, 11月前 , 22F
認為房價現在不好的，沒有柯粉想像多辣
05/29 00:55, 22F
→
05/29 00:56, 11月前 , 23F
為什麼內文沒寫說我要投哪黨，你們都能腦補
05/29 00:56, 23F
→
05/29 00:56, 11月前 , 24F
我投民進黨？
05/29 00:56, 24F
→
05/29 00:56, 11月前 , 25F
不然最愛打房的時代眼淚，怎麼要眼淚了
05/29 00:56, 25F
推
05/29 00:56, 11月前 , 26F
講到人口減少，dpp搞個少子化辦公室，成
05/29 00:56, 26F
→
05/29 00:56, 11月前 , 27F
功讓台灣進入人口負成長時期
05/29 00:56, 27F
→
05/29 00:57, 11月前 , 28F
跟慈禧相信白蓮教可以屌打八國連軍一樣 已
05/29 00:57, 28F
→
05/29 00:57, 11月前 , 29F
知大清打不過交給比較敢吹白蓮教的來處理
05/29 00:57, 29F
→
05/29 00:58, 11月前 , 30F
只要藍綠兩黨不過半，白就可以當關鍵少
05/29 00:58, 30F
→
05/29 00:58, 11月前 , 31F
數，左右法案
05/29 00:58, 31F
→
05/29 00:59, 11月前 , 32F
台北房價漲翻天 不然怎麼會墊底
05/29 00:59, 32F
推
05/29 01:01, 11月前 , 33F
打房就是只能說不能做 喊喊口號用的
05/29 01:01, 33F
→
05/29 01:05, 11月前 , 34F
台北市人口遷出數量全台第一 而且是
05/29 01:05, 34F
→
05/29 01:05, 11月前 , 35F
大幅領先第二名
05/29 01:05, 35F
→
05/29 01:06, 11月前 , 36F
社宅蓋太少了對整體衝擊不大，蓋多又要
05/29 01:06, 36F
→
05/29 01:06, 11月前 , 37F
很久
05/29 01:06, 37F
推
05/29 01:07, 11月前 , 38F
打房是口號，馬上想到蔡英文的居住正義
05/29 01:07, 38F
→
05/29 01:07, 11月前 , 39F
，原來也是口號而已，你覺得房價無黨可
05/29 01:07, 39F
還有 173 則推文
→
05/29 07:56, 11月前 , 213F
價沒幫助，發包倒是好處不少
05/29 07:56, 213F
推
05/29 07:57, 11月前 , 214F
5萬戶才對房價有影響力 五萬戶要蓋20
05/29 07:57, 214F
→
05/29 07:57, 11月前 , 215F
年
05/29 07:57, 215F
→
05/29 07:58, 11月前 , 216F
至少他是蓋 最多 ，有在蓋
05/29 07:58, 216F
推
05/29 08:01, 11月前 , 217F
真的柯粉會忽略柯曾經執政過的經歷
05/29 08:01, 217F
→
05/29 08:02, 11月前 , 218F
我只相信藍綠執政絕對不會處理房價
05/29 08:02, 218F
噓
05/29 08:04, 11月前 , 219F
民進黨執政八年我看有八年在檢討柯文哲
05/29 08:04, 219F
→
05/29 08:05, 11月前 , 220F
柯不會處理房價又怎樣，跟蔡一樣，ok啊
05/29 08:05, 220F
噓
05/29 08:21, 11月前 , 221F
不是誰上台會處理房價，而是dpp下台才
05/29 08:21, 221F
→
05/29 08:21, 11月前 , 222F
會想處理房價
05/29 08:21, 222F
噓
05/29 08:27, 11月前 , 223F
所以你只認為柯不可能也沒辦法！那
05/29 08:27, 223F
→
05/29 08:27, 11月前 , 224F
誰有辦法？果
05/29 08:27, 224F
→
05/29 08:27, 11月前 , 225F
然廢文一篇
05/29 08:27, 225F
推
05/29 08:29, 11月前 , 226F
藍綠白沒人可解決，你是在說民進黨提的
05/29 08:29, 226F
→
05/29 08:29, 11月前 , 227F
居住正義是在騙人囉？
05/29 08:29, 227F
噓
05/29 08:39, 11月前 , 228F
民進黨可是在擁有絕對權力的前提下
05/29 08:39, 228F
→
05/29 08:39, 11月前 , 229F
，全力炒作房價。當大家都瞎子？
05/29 08:39, 229F
噓
05/29 08:49, 11月前 , 230F
完全執政的民進黨也沒解決房價問題啊
05/29 08:49, 230F
推
05/29 08:49, 11月前 , 231F
柯已經用8年證明給你看柯只是嘴巴會吹
05/29 08:49, 231F
→
05/29 08:49, 11月前 , 232F
柯粉照樣無視
05/29 08:49, 232F
噓
05/29 09:00, 11月前 , 233F
我是覺得DPP講話更漂亮，大家才會被他騙了
05/29 09:00, 233F
→
05/29 09:00, 11月前 , 234F
八年
05/29 09:00, 234F
→
05/29 09:01, 11月前 , 235F
白藍粉選擇性無視現在一系列的打房政策
05/29 09:01, 235F
→
05/29 09:01, 11月前 , 236F
，在他們眼中房價沒有馬上砍半就是沒做
05/29 09:01, 236F
→
05/29 09:01, 11月前 , 237F
事，卻沒想到馬上砍半接著就是重演日本
05/29 09:01, 237F
→
05/29 09:01, 11月前 , 238F
泡沫經濟的慘劇
05/29 09:01, 238F
噓
05/29 09:05, 11月前 , 239F
因為藍綠處理不了阿
05/29 09:05, 239F
→
05/29 09:11, 11月前 , 240F
簡單明瞭，柯在台北8年房價有跌嗎？
05/29 09:11, 240F
噓
05/29 09:35, 11月前 , 241F
還在打房政策喔？ 8年完全執政就這？ 都
05/29 09:35, 241F
→
05/29 09:35, 11月前 , 242F
是藍白害的是不是 做的爛就下去 講一堆
05/29 09:35, 242F
→
05/29 09:35, 11月前 , 243F
有的沒的只會看起來更可笑
05/29 09:35, 243F
噓
05/29 09:52, 11月前 , 244F
比起吹半天啥事沒做寧願認可有朝這方面
05/29 09:52, 244F
→
05/29 09:52, 11月前 , 245F
努力的人
05/29 09:52, 245F
噓
05/29 09:57, 11月前 , 246F
就社會住宅蓋的還不夠多，跟你鹽巴放很少
05/29 09:57, 246F
→
05/29 09:57, 11月前 , 247F
不會鹹一樣
05/29 09:57, 247F
推
05/29 10:03, 11月前 , 248F
怎不想想買不起的是自己太廢
05/29 10:03, 248F
→
05/29 10:37, 11月前 , 249F
看遠雄巨蛋就知道，最後還不是妥協。
05/29 10:37, 249F
推
05/29 11:06, 11月前 , 250F
不是啊 既然早已知道藍綠一定不會處
05/29 11:06, 250F
→
05/29 11:06, 11月前 , 251F
理那幹嘛不選別人 有時覺得你們的邏
05/29 11:06, 251F
→
05/29 11:06, 11月前 , 252F
輯真的很詭異
05/29 11:06, 252F
‣ 更多 smik 的文章
文章代碼(AID): #1aSuP6_9 (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 8 之 15 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共15篇)
‣ 更多 smik 的文章
文章代碼(AID): #1aSuP6_9 (HatePolitics)