Re: [新聞]柯文哲:學生不打不罵怎麼教?人本執行長批「不懂品格也不懂教育」
※ 引述《linhu8883324 (SirLinhu)》之銘言:
: 柯文哲一開始先說明了他對智慧教育、雙語教育、技職教育、實驗教育的想法,接下來話
: 鋒一轉說:「我認為課綱很多要改,我會強調道德的教育要重新來,現在說什麼學校的學
: 生不可以打不可以罵,奇怪了,這怎麼管教?我是不贊成啦。現在,小學也不能打學生、
: 也不能體罰、什麼都不行,這是要怎麼辦?我們太忽略品格教育了。」
教育不打不罵是現在的政治正確 專家都這樣說
但重點是不打不罵後 該用怎樣的方式進行品格教育 這才是後面的重點
既然政治正確之下 法律已經禁止體罰.責罵
那禁止之後 該如何用正確的教導方式避免自己小孩成為危害社會的人
這塊重點倒是沒多少人提起 而且其實這塊也牽涉到教育專業
對於受教育程度不高的人來說 未必會有正確的方式
過往常聽到啥愛的教育 鼓勵替代責罵 那有同學常常當校霸揍同學
是要給他愛的抱抱 說你好棒喔 身體練得強壯 不錯喔 還是要怎樣?
從柯的對話說 我感覺到的 並不是柯p提倡打罵 而且我們拋開過去作法後
我們配套的教育方式應該為何? 這塊政府的態度就是不甘我的事情
剩下你們自己想辦法 自己看著辦的結果就是 避免觸法 乾脆不要管學生品格教育
結果其實更糟糕 學校老師避免惹禍上身 品格教育丟給家長 家長丟給學校
誰都不想管 當法律上訂立了規範 但政府並沒有務實告訴家長跟老師
你們可以用怎樣的教育方式引導學生小孩 我想這才是柯p所在意的
教育是一個專業 政府是不是可以提供一個管道 告訴大人們
有沒有什麼更好的教育技巧帶學生帶小孩 避免走向偏差危害社會?
我覺得事情做半套就是這種感覺
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.52.226.194 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1685116091.A.861.html
→
05/26 23:50,
1周前
, 1F
05/26 23:50, 1F
噓
05/26 23:50,
1周前
, 2F
05/26 23:50, 2F
噓
05/26 23:51,
1周前
, 3F
05/26 23:51, 3F
我那時候叫公民與道德阿 沒啥屁用啊
→
05/26 23:51,
1周前
, 4F
05/26 23:51, 4F
→
05/26 23:52,
1周前
, 5F
05/26 23:52, 5F
你好像覺得每個老師 每位家長都是教育專家 大人也是需要學習的
很多人就真不打不罵後 就不知道怎樣教 直接放著不管最簡單
站在道德制高點上罵人家蠢.不用腦也沒顯得比較厲害 真正能解決問題的
是提供一個替代的方案 然後教育大人 又不是每個人都教育專家?
更何況有些所謂教育專家說不定也只是嘴砲厲害而已
※ 編輯: erspicu (27.52.226.194 臺灣), 05/26/2023 23:57:54
噓
05/26 23:58,
1周前
, 6F
05/26 23:58, 6F
難怪說公民教育滿失敗的 一邊說不可以打罵 一邊網路上人蠢.不用腦.敗類
這嘴臉很諷刺...
※ 編輯: erspicu (27.52.226.194 臺灣), 05/26/2023 23:59:27
推
05/26 23:58,
1周前
, 7F
05/26 23:58, 7F
其實是一個專業拉 要考慮不同層次的人資訊接觸範圍
政府除了立法禁止打罵外 我覺得更重要是推廣一套教育"大人教育"的教育
→
05/26 23:59,
1周前
, 8F
05/26 23:59, 8F
→
05/26 23:59,
1周前
, 9F
05/26 23:59, 9F
※ 編輯: erspicu (27.52.226.194 臺灣), 05/27/2023 00:01:02
→
05/27 00:00,
1周前
, 10F
05/27 00:00, 10F
→
05/27 00:00,
1周前
, 11F
05/27 00:00, 11F
→
05/27 00:00,
1周前
, 12F
05/27 00:00, 12F
噓
05/27 00:00,
1周前
, 13F
05/27 00:00, 13F
→
05/27 00:00,
1周前
, 14F
05/27 00:00, 14F
→
05/27 00:00,
1周前
, 15F
05/27 00:00, 15F
對 這就是我說的重點 其實應該有一些更好的方式 但牽涉專業
再來是有時候實際遇到狀況跟理論也有差異 這個其實能夠有很多討論
※ 編輯: erspicu (27.52.226.194 臺灣), 05/27/2023 00:02:28
推
05/27 00:02,
1周前
, 16F
05/27 00:02, 16F
→
05/27 00:02,
1周前
, 17F
05/27 00:02, 17F
→
05/27 00:02,
1周前
, 18F
05/27 00:02, 18F
噓
05/27 00:03,
1周前
, 19F
05/27 00:03, 19F
→
05/27 00:03,
1周前
, 20F
05/27 00:03, 20F
→
05/27 00:03,
1周前
, 21F
05/27 00:03, 21F
→
05/27 00:03,
1周前
, 22F
05/27 00:03, 22F
→
05/27 00:03,
1周前
, 23F
05/27 00:03, 23F
→
05/27 00:04,
1周前
, 24F
05/27 00:04, 24F
→
05/27 00:04,
1周前
, 25F
05/27 00:04, 25F
→
05/27 00:05,
1周前
, 26F
05/27 00:05, 26F
話要被挑骨頭看 只要一個人話說多了 總是能可以刻意挑出問題來
而且刻意斷章取義 穿鑿附會 故意貶低一個人 打擊政敵本來就是一種常見手段
說一堆話 只找出一些問題 代表他品格已經比不少檯面上政治人物好太多了
→
05/27 00:05,
1周前
, 27F
05/27 00:05, 27F
→
05/27 00:05,
1周前
, 28F
05/27 00:05, 28F
→
05/27 00:06,
1周前
, 29F
05/27 00:06, 29F
※ 編輯: erspicu (27.52.226.194 臺灣), 05/27/2023 00:10:55
→
05/27 00:06,
1周前
, 30F
05/27 00:06, 30F
推
05/27 00:06,
1周前
, 31F
05/27 00:06, 31F
→
05/27 00:06,
1周前
, 32F
05/27 00:06, 32F
→
05/27 00:06,
1周前
, 33F
05/27 00:06, 33F
→
05/27 00:07,
1周前
, 34F
05/27 00:07, 34F
→
05/27 00:21,
1周前
, 35F
05/27 00:21, 35F
→
05/27 00:22,
1周前
, 36F
05/27 00:22, 36F
→
05/27 00:45,
1周前
, 37F
05/27 00:45, 37F
→
05/27 00:46,
1周前
, 38F
05/27 00:46, 38F
推
05/27 00:48,
1周前
, 39F
05/27 00:48, 39F
→
05/27 00:48,
1周前
, 40F
05/27 00:48, 40F
→
05/27 00:48,
1周前
, 41F
05/27 00:48, 41F
→
05/27 00:48,
1周前
, 42F
05/27 00:48, 42F
推
05/27 00:50,
1周前
, 43F
05/27 00:50, 43F
→
05/27 00:50,
1周前
, 44F
05/27 00:50, 44F
推
05/27 00:51,
1周前
, 45F
05/27 00:51, 45F
→
05/27 00:51,
1周前
, 46F
05/27 00:51, 46F
→
05/27 00:51,
1周前
, 47F
05/27 00:51, 47F
→
05/27 00:52,
1周前
, 48F
05/27 00:52, 48F
→
05/27 00:52,
1周前
, 49F
05/27 00:52, 49F
推
05/27 01:14,
1周前
, 50F
05/27 01:14, 50F
→
05/27 01:14,
1周前
, 51F
05/27 01:14, 51F
推
05/27 01:24,
1周前
, 52F
05/27 01:24, 52F
→
05/27 01:24,
1周前
, 53F
05/27 01:24, 53F
→
05/27 06:05,
1周前
, 54F
05/27 06:05, 54F
→
05/27 06:05,
1周前
, 55F
05/27 06:05, 55F
→
05/27 06:05,
1周前
, 56F
05/27 06:05, 56F
推
05/27 06:21,
1周前
, 57F
05/27 06:21, 57F
→
05/27 07:35,
1周前
, 58F
05/27 07:35, 58F
→
05/27 07:36,
1周前
, 59F
05/27 07:36, 59F
→
05/27 07:36,
1周前
, 60F
05/27 07:36, 60F
→
05/27 09:09,
1周前
, 61F
05/27 09:09, 61F
→
05/27 09:10,
1周前
, 62F
05/27 09:10, 62F
噓
05/27 10:17,
1周前
, 63F
05/27 10:17, 63F
→
05/27 10:17,
1周前
, 64F
05/27 10:17, 64F
噓
05/27 13:02,
1周前
, 65F
05/27 13:02, 65F
推
05/29 03:02,
5天前
, 66F
05/29 03:02, 66F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 4 之 5 篇):