Re: [討論] 藍白粉來看一下排黑條款好嗎?

看板HatePolitics作者 (cerberi)時間11月前 (2023/05/26 21:10), 11月前編輯推噓-2(4推 6噓 40→)
留言50則, 13人參與, 11月前最新討論串2/6 (看更多)
※ 引述《ke0119 ()》之銘言： : 藍粉就算了，最愛把清廉政治掛在口中的白粉們， : 先遮住提案、贊成票的立委名字，只看下述條文: : ------------------------------------ : 三讀條文明定，曾犯內亂、外患、貪污、賄選、國安三法、 : 組織犯罪、毒品危害、槍砲彈藥、洗錢等罪者， : 經有罪判決確定，包括緩刑，均不得登記成為候選人。 : 此外，近來發生國人被騙到柬埔寨等外國受害淪為 : 「豬仔」事件，XX黨團版本相較行政院版本， : 新增刑法第302條之1私行拘禁等罪， : 以及刑法第339條之4詐欺罪。 : 三讀條文規定，曾犯上述款項以外的罪， : 「最輕本刑七年以上有期徒刑， : 並經判處十年以上有期徒刑確定」、 : 「判處有期徒刑以上之刑確定，尚未執行、執行未畢、 : 於緩刑期間或行刑權因罹於時效消滅」、 : 「受死刑、無期徒刑或十年以上有期徒刑之判決尚未確定」， : 均不得登記參選。 : ----------------------------------- 中華民國刑法 第 37 條 1.宣告死刑或無期徒刑者，宣告褫奪公權終身。 2.宣告一年以上有期徒刑，依犯罪之性質認為有褫奪公權之必要者，宣告一年以上十年以 下褫奪公權。 3.褫奪公權，於裁判時併宣告之。 4.褫奪公權之宣告，自裁判確定時發生效力。 5.依第二項宣告褫奪公權者，其期間自主刑執行完畢或赦免之日起算。但同時宣告緩刑者 ，其期間自裁判確定時起算之。 請問上面選罷法修定26條中 哪一項是不需要經過法官判定 直接搶走法官判褫奪公權的能力 是認為法官不適合 還是中選會應該凌駕法官之上 不要看到綠色就挺好嗎 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.76.253.204 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1685106624.A.417.html
→
05/26 21:10, 11月前 , 1F
你不要這麼挺前科犯好嗎？
05/26 21:10, 1F
→
05/26 21:11, 11月前 , 2F
沒通過前：打假球啦；通過後：違憲啦
05/26 21:11, 2F
你陷入了不吃炒飯 就活該肚子餓的陷阱 今天要排黑 選舉靠的應該是法官判定刑責時褫奪公權 黨派內要靠的是公開黨職流程 金源上是加強獻金管理與公開代理人制度 中選會不會是排黑終點 ※ 編輯: cerberi (42.76.253.204 臺灣), 05/26/2023 21:16:12
噓
05/26 21:13, 11月前 , 3F
包牌式勝利 獲勝
05/26 21:13, 3F
噓
05/26 21:17, 11月前 , 4F
那樓上跟樓樓上應該要支持國民黨的加
05/26 21:17, 4F
→
05/26 21:17, 11月前 , 5F
嚴版本阿ㄏㄏ
05/26 21:17, 5F
→
05/26 21:19, 11月前 , 6F
KMT連DPP的版本都投反對票了
05/26 21:19, 6F
→
05/26 21:19, 11月前 , 7F
藍畜覺得KMT的加蔥版本是真心支持的嗎?
05/26 21:19, 7F
→
05/26 21:20, 11月前 , 8F
法律在法官之上 所以現在的立法比法官還大啊
05/26 21:20, 8F
→
05/26 21:21, 11月前 , 9F
你有沒有想過特別規定的問題？
05/26 21:21, 9F
→
05/26 21:21, 11月前 , 10F
黑金判刑的權力還在法官那邊
05/26 21:21, 10F
→
05/26 21:21, 11月前 , 11F
或者退步言之，縱認有違憲疑慮，那就看
05/26 21:21, 11F
→
05/26 21:21, 11月前 , 12F
立法院哪來搶走法官判刑的權力?
05/26 21:21, 12F
→
05/26 21:22, 11月前 , 13F
誰要提救濟，讓大法官去裁奪，若是違憲
05/26 21:22, 13F
→
05/26 21:22, 11月前 , 14F
自然有違憲的處理方式
05/26 21:22, 14F
噓
05/26 21:22, 11月前 , 15F
司改喊那麼久沒什麼作用 不如直接打
05/26 21:22, 15F
→
05/26 21:22, 11月前 , 16F
死 不讓恐龍法官亂判
05/26 21:22, 16F
可是中選會要拒絕人參選 必須要先經過法官判定黑金槍毒 恐龍法官一樣不會判有罪 自然這條修法一樣沒效 他就不是防恐龍法官的法規
→
05/26 21:22, 11月前 , 17F
但是，呵呵，藍白以為民進黨不敢通過，
05/26 21:22, 17F
→
05/26 21:22, 11月前 , 18F
正想要好好嘲弄一番，想不到居然通過了XDD
05/26 21:22, 18F
→
05/26 21:22, 11月前 , 19F
反而氣急敗壞改扯其他五四三
05/26 21:22, 19F
→
05/26 21:23, 11月前 , 20F
違憲與否，我也不直接論定，但排黑一通過
05/26 21:23, 20F
推
05/26 21:23, 11月前 , 21F
打違憲官司就是「有罪」推定這一條會
05/26 21:23, 21F
→
05/26 21:23, 11月前 , 22F
出事啦
05/26 21:23, 22F
→
05/26 21:23, 11月前 , 23F
馬上可以看出真正打假球的就是藍白XD
05/26 21:23, 23F
→
05/26 21:23, 11月前 , 24F
判決尚未確定那項的確比較怪
05/26 21:23, 24F
以尚未定讞的判決決定選舉資格 這根本超乎正常人想像 ※ 編輯: cerberi (36.225.199.85 臺灣), 05/26/2023 21:29:21
→
05/26 21:24, 11月前 , 25F
既然都還未確定是怎麼認定有罪
05/26 21:24, 25F
→
05/26 21:24, 11月前 , 26F
這項的確可以拿去釋憲看看
05/26 21:24, 26F
→
05/26 21:24, 11月前 , 27F
其它原則上應該是問題不大
05/26 21:24, 27F
推
05/26 21:25, 11月前 , 28F
只要反對 民進洞就直接利用媒體 側翼扣帽子
05/26 21:25, 28F
→
05/26 21:25, 11月前 , 29F
支持黑金 台灣又是一場亂局 無視台灣這麼
05/26 21:25, 29F
→
05/26 21:25, 11月前 , 30F
多年來建立的民主法制 一群垃圾知法玩法
05/26 21:25, 30F
→
05/26 21:25, 11月前 , 31F
這條感覺像是衝著花蓮王、妙妙、小冬
05/26 21:25, 31F
→
05/26 21:25, 11月前 , 32F
瓜他們來的
05/26 21:25, 32F
→
05/26 21:26, 11月前 , 33F
十年以上經一審判決確定有罪不得參選
05/26 21:26, 33F
→
05/26 21:26, 11月前 , 34F
就跟縣市長一審判決有罪必須停職道理
05/26 21:26, 34F
→
05/26 21:26, 11月前 , 35F
一樣而已
05/26 21:26, 35F
→
05/26 21:27, 11月前 , 36F
馬上就看到挺黑金的在氣撲撲
05/26 21:27, 36F
→
05/26 21:27, 11月前 , 37F
反正三分之一立委可以聲請釋憲，明年看看
05/26 21:27, 37F
→
05/26 21:27, 11月前 , 38F
哪個黨要提釋憲的XDDD
05/26 21:27, 38F
噓
05/26 21:27, 11月前 , 39F
大家知道一審判有罪要翻成無罪有多難
05/26 21:27, 39F
→
05/26 21:27, 11月前 , 40F
嗎？ 一審有罪還不等於確定，三審定
05/26 21:27, 40F
→
05/26 21:27, 11月前 , 41F
讞才算哦 一審到三審要拖幾年？
05/26 21:27, 41F
噓
05/26 21:28, 11月前 , 42F
黑道黑金玩上百年的垃圾，才是無視民意，
05/26 21:28, 42F
→
05/26 21:28, 11月前 , 43F
搞亂法制的垃圾，台灣豈能有法外之地，讓
05/26 21:28, 43F
→
05/26 21:28, 11月前 , 44F
黨國垃圾一直逍遙法外，隻手遮天
05/26 21:28, 44F
推
05/26 21:29, 11月前 , 45F
最近法官有判過什麼褫奪公權例子嗎
05/26 21:29, 45F
→
05/26 21:29, 11月前 , 46F
新聞頂多寫寫判幾年 還挺好奇的...
05/26 21:29, 46F
推
05/26 21:41, 11月前 , 47F
最近那個放火宣判的案子不就是褫奪公
05/26 21:41, 47F
→
05/26 21:41, 11月前 , 48F
權嗎
05/26 21:41, 48F
噓
05/26 22:01, 11月前 , 49F
藍白可以成立黑金友善協會，幫更生人
05/26 22:01, 49F
→
05/26 22:01, 11月前 , 50F
情願參政權。
05/26 22:01, 50F
‣ 更多 cerberi 的文章
文章代碼(AID): #1aSA_0GN (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 cerberi 的文章
文章代碼(AID): #1aSA_0GN (HatePolitics)