[新聞] 綠委提修法引爆藥師眾怒! 公會開嗆「逆天自肥害人」
1.新聞網址︰
https://tw.nextapple.com/life/20230524/CCE781DF8EBD0E071BF370F78CE6CAA2
2.新聞來源︰
壹蘋新聞網
3.完整新聞標題
綠委提修法引爆藥師眾怒! 公會開嗆「逆天自肥害人」
4.完整新聞內容︰
【記者林志怡/台北報導】民進黨立委林靜儀提案修正《藥事法》第102條,主張在「經
中央主管機關認定其他特殊治療情形」下,醫師可親自調劑,不需藥事人員經手處理,對
此藥師公會全聯會怒批,此舉是明目張膽剝奪藥師的調劑權,該會深感遺憾也表達嚴正抗
議。
林靜儀、林俊憲、郭國文、蘇巧慧等18位立委提案指出,近年來科技大幅進步,各式新興
醫療技術蓬勃發展,如再生醫療細胞治療等醫療生技等,《藥事法》第102條醫藥分業制
度也應隨著時空變遷,以因應醫療技術提升及發展更多元之醫療行為而調整 ,使醫師進
行診療,可依其醫囑開處方,故提案修正相關條文,新增醫師於「經中央主管 機關認定
其他特殊治療情形」得依自開處方,親自為藥品調劑相關文字。
藥師公會全聯會解釋,依現行法規,醫師可親自調劑的情況限於無藥事人員執業的偏遠地
區以及醫療急迫情形,對此,林靜儀提案修正,主張增加「經中央主管機關認定其他特殊
治療情形」,並於說明欄舉例再生醫療即屬特殊情況,而應開放醫師調劑,以維護民眾健
康權益。
針對林靜儀提出的修法方向,藥師公會強調,醫生負責診療,藥師負責藥品供補及調劑給
藥,醫藥專業分工、多重把關,此既防弊又保護病人,世界先進國家皆是如此,以維護民
眾健康之名剝奪藥師調劑權,此乃邏輯謬誤、誤導國民,更背離國際趨勢。
此外,藥師公會表示,再生醫療製劑相較傳統藥品更為複雜,於藥品管理、調劑、療效監
測、判斷交互作用等皆須格外謹慎,多一層把關、多一層安全,排除藥師調劑無非是拿民
眾的健康開玩笑,且醫生人數不敷國人需求,診治時間已受壓縮,精進所學時間更有所不
足,術業有專攻,藥品專業及新藥也與時俱進,要求醫師調劑乃強人所難,更是陷醫師人
力於更加困窘之狀況。
藥師公會全聯會強調,醫藥分業的終極目標乃捍衛國民健康,雖已實施二十年,卻仍為特
殊之雙軌制,猶落後日本、韓國等國諸多,林靜儀所提草案除了有損民眾健康權益,更是
對於藥師專業的不尊重,令人失望透頂;醫藥界應合作為病人,而非貿然挑起對立,公會
要求林靜儀撤回提案,萬不可違逆醫藥分工之世界趨勢,逆天自肥害人。
5.附註、心得、想法︰
這個最大的好處就是診所不用請藥師啦~
醫師自己包藥就行了
如果醫師太忙? 醫師娘 櫃檯小妹... 可能可以"稍微協助"一下
反正一家診所藥就那幾種
a~z 26種藥也夠多了
藥單 cdegj 5顆裝1包
藥單 ccehu 5顆裝1包 ... 這個其實包藥而已 誰都會
民進黨這樣就是擺明得罪全台灣藥師
等於完全不要藥師的票了...
如果有藥師這樣還投得下去 我也服了u
不過想想 這樣的選擇也是和邏輯啦~
畢竟醫師跟藥師
選擇醫師這邊 才是更有錢的選擇
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.233.32.68 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1684940454.A.EAC.html
→
05/24 23:03,
1年前
, 1F
05/24 23:03, 1F
推
05/24 23:03,
1年前
, 2F
05/24 23:03, 2F
→
05/24 23:03,
1年前
, 3F
05/24 23:03, 3F
推
05/24 23:04,
1年前
, 4F
05/24 23:04, 4F
推
05/24 23:05,
1年前
, 5F
05/24 23:05, 5F
推
05/24 23:06,
1年前
, 6F
05/24 23:06, 6F
推
05/24 23:06,
1年前
, 7F
05/24 23:06, 7F
→
05/24 23:06,
1年前
, 8F
05/24 23:06, 8F
推
05/24 23:06,
1年前
, 9F
05/24 23:06, 9F
→
05/24 23:06,
1年前
, 10F
05/24 23:06, 10F
推
05/24 23:07,
1年前
, 11F
05/24 23:07, 11F
→
05/24 23:07,
1年前
, 12F
05/24 23:07, 12F
→
05/24 23:07,
1年前
, 13F
05/24 23:07, 13F
推
05/24 23:07,
1年前
, 14F
05/24 23:07, 14F
推
05/24 23:08,
1年前
, 15F
05/24 23:08, 15F
→
05/24 23:08,
1年前
, 16F
05/24 23:08, 16F
→
05/24 23:08,
1年前
, 17F
05/24 23:08, 17F
推
05/24 23:08,
1年前
, 18F
05/24 23:08, 18F
→
05/24 23:08,
1年前
, 19F
05/24 23:08, 19F
→
05/24 23:09,
1年前
, 20F
05/24 23:09, 20F
→
05/24 23:10,
1年前
, 21F
05/24 23:10, 21F
→
05/24 23:10,
1年前
, 22F
05/24 23:10, 22F
推
05/24 23:10,
1年前
, 23F
05/24 23:10, 23F
推
05/24 23:10,
1年前
, 24F
05/24 23:10, 24F
→
05/24 23:11,
1年前
, 25F
05/24 23:11, 25F
→
05/24 23:12,
1年前
, 26F
05/24 23:12, 26F
推
05/24 23:13,
1年前
, 27F
05/24 23:13, 27F
→
05/24 23:14,
1年前
, 28F
05/24 23:14, 28F
推
05/24 23:16,
1年前
, 29F
05/24 23:16, 29F
→
05/24 23:16,
1年前
, 30F
05/24 23:16, 30F
推
05/24 23:16,
1年前
, 31F
05/24 23:16, 31F
→
05/24 23:17,
1年前
, 32F
05/24 23:17, 32F
推
05/24 23:17,
1年前
, 33F
05/24 23:17, 33F
→
05/24 23:18,
1年前
, 34F
05/24 23:18, 34F
→
05/24 23:18,
1年前
, 35F
05/24 23:18, 35F
推
05/24 23:19,
1年前
, 36F
05/24 23:19, 36F
→
05/24 23:19,
1年前
, 37F
05/24 23:19, 37F
→
05/24 23:19,
1年前
, 38F
05/24 23:19, 38F
→
05/24 23:19,
1年前
, 39F
05/24 23:19, 39F
民進黨常常這樣啦~
推出很誇張的草案 測風向 然後被罵爆
就說是誤會 大家是誤會
然後就說是對方理解錯誤 撤回法案...
那萬一提出這些誇張的法案沒有被罵
或是被罵的力道太小呢?
會發生什麼事??
※ 編輯: aass5566 (118.233.32.68 臺灣), 05/24/2023 23:21:54
→
05/24 23:19,
1年前
, 40F
05/24 23:19, 40F
推
05/24 23:20,
1年前
, 41F
05/24 23:20, 41F
→
05/24 23:21,
1年前
, 42F
05/24 23:21, 42F
推
05/24 23:22,
1年前
, 43F
05/24 23:22, 43F
→
05/24 23:22,
1年前
, 44F
05/24 23:22, 44F
→
05/24 23:22,
1年前
, 45F
05/24 23:22, 45F
→
05/24 23:22,
1年前
, 46F
05/24 23:22, 46F
上一個比較有印象的是數位中介服務法吧~
可以大幅度限制言論自由
也是提出草案 然後被罵爆
然後也說是誤會 大家是誤會
大家理解錯誤了
然後撤回草案...
就說了 這招式不是第一次了
※ 編輯: aass5566 (118.233.32.68 臺灣), 05/24/2023 23:25:14
推
05/24 23:23,
1年前
, 47F
05/24 23:23, 47F
→
05/24 23:23,
1年前
, 48F
05/24 23:23, 48F
推
05/24 23:23,
1年前
, 49F
05/24 23:23, 49F
→
05/24 23:23,
1年前
, 50F
05/24 23:23, 50F
→
05/24 23:24,
1年前
, 51F
05/24 23:24, 51F
→
05/24 23:24,
1年前
, 52F
05/24 23:24, 52F
→
05/24 23:24,
1年前
, 53F
05/24 23:24, 53F
→
05/24 23:25,
1年前
, 54F
05/24 23:25, 54F
推
05/24 23:26,
1年前
, 55F
05/24 23:26, 55F
推
05/24 23:31,
1年前
, 56F
05/24 23:31, 56F
推
05/24 23:33,
1年前
, 57F
05/24 23:33, 57F
→
05/24 23:34,
1年前
, 58F
05/24 23:34, 58F
→
05/24 23:39,
1年前
, 59F
05/24 23:39, 59F
推
05/24 23:40,
1年前
, 60F
05/24 23:40, 60F
推
05/24 23:40,
1年前
, 61F
05/24 23:40, 61F
→
05/24 23:40,
1年前
, 62F
05/24 23:40, 62F
推
05/25 00:01,
1年前
, 63F
05/25 00:01, 63F
推
05/25 00:03,
1年前
, 64F
05/25 00:03, 64F
推
05/25 00:15,
1年前
, 65F
05/25 00:15, 65F
→
05/25 00:15,
1年前
, 66F
05/25 00:15, 66F
→
05/25 00:23,
1年前
, 67F
05/25 00:23, 67F
推
05/25 00:43,
1年前
, 68F
05/25 00:43, 68F
→
05/25 00:43,
1年前
, 69F
05/25 00:43, 69F
推
05/25 00:54,
1年前
, 70F
05/25 00:54, 70F
→
05/25 00:54,
1年前
, 71F
05/25 00:54, 71F
→
05/25 00:54,
1年前
, 72F
05/25 00:54, 72F
→
05/25 01:01,
1年前
, 73F
05/25 01:01, 73F
→
05/25 01:01,
1年前
, 74F
05/25 01:01, 74F
推
05/25 01:08,
1年前
, 75F
05/25 01:08, 75F
→
05/25 01:08,
1年前
, 76F
05/25 01:08, 76F
→
05/25 02:03,
1年前
, 77F
05/25 02:03, 77F
→
05/25 02:56,
1年前
, 78F
05/25 02:56, 78F
→
05/25 03:15,
1年前
, 79F
05/25 03:15, 79F
推
05/25 04:23,
1年前
, 80F
05/25 04:23, 80F
→
05/25 04:23,
1年前
, 81F
05/25 04:23, 81F
推
05/25 04:28,
1年前
, 82F
05/25 04:28, 82F
→
05/25 04:28,
1年前
, 83F
05/25 04:28, 83F
→
05/25 04:28,
1年前
, 84F
05/25 04:28, 84F
推
05/25 06:11,
1年前
, 85F
05/25 06:11, 85F
推
05/25 06:49,
1年前
, 86F
05/25 06:49, 86F
→
05/25 06:49,
1年前
, 87F
05/25 06:49, 87F
推
05/25 09:03,
1年前
, 88F
05/25 09:03, 88F
→
05/25 09:03,
1年前
, 89F
05/25 09:03, 89F
推
05/25 09:29,
1年前
, 90F
05/25 09:29, 90F
推
05/25 09:29,
1年前
, 91F
05/25 09:29, 91F
→
05/25 09:29,
1年前
, 92F
05/25 09:29, 92F
→
05/25 09:36,
1年前
, 93F
05/25 09:36, 93F
→
05/25 09:56,
1年前
, 94F
05/25 09:56, 94F
推
05/25 10:11,
1年前
, 95F
05/25 10:11, 95F