[討論] 台灣的政治學者真的蠻爛的
剛剛看到一篇稿子，
是台灣政治學者發布的，
不看還好，看了真的感慨良久，
這些政治學者掛著智庫，
掛著研究員的頭銜，
寫出來的文章邏輯姑且我放過，
但光是對數據的正確解讀就令人嘆息了，
這不是大學生畢業生該有的水準。
而該員是歐美博士畢業的。
查了一下果然是有一定年紀的，
基本上一定年紀的歐美畢業政治學者，
在歐美取得博士學歷的方式都不是很嚴謹的，
他們常常挑可能中華或台灣或中國云云之類非常local的主題，
在使用本身學藝不精的西方學術方法去解析，
結果就這樣糊里糊塗的拿到博士學位，
回台後在成為台灣知名政治學術大頭，
用XXX研究XXX聞名。
那為什麼大學這麼容易放過去呢？
政治學或社會學議題的把關很難，
尤其以前西方學術圈對亞洲並不是特別鑽研，
基於尊重當地風俗傳統的原則，
基本上胡扯也是被放過，
如果是研究西方長年討論的議題，
這些政治學者是否連大學都能畢業都頗令人質疑了
台灣真的該好好檢討是否該廢除文組了，
尤其是相關領域的真的該廢除重組了。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.228.28.137 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1684587198.A.C0F.html
→
05/20 20:54,
11月前
, 1F
05/20 20:54, 1F
推
05/20 20:54,
11月前
, 2F
05/20 20:54, 2F
推
05/20 20:55,
11月前
, 3F
05/20 20:55, 3F
→
05/20 20:57,
11月前
, 4F
05/20 20:57, 4F
→
05/20 20:57,
11月前
, 5F
05/20 20:57, 5F
推
05/20 20:57,
11月前
, 6F
05/20 20:57, 6F
噓
05/20 20:58,
11月前
, 7F
05/20 20:58, 7F
→
05/20 20:59,
11月前
, 8F
05/20 20:59, 8F
推
05/20 21:01,
11月前
, 9F
05/20 21:01, 9F
→
05/20 21:02,
11月前
, 10F
05/20 21:02, 10F
→
05/20 21:02,
11月前
, 11F
05/20 21:02, 11F