[新聞] 泰山通過投資街口案 是否合法關鍵在這點

看板HatePolitics作者 (MIRO)時間1年前 (2023/05/14 21:25), 編輯推噓2(200)
留言2則, 2人參與, 1年前最新討論串1/1
1.新聞網址︰ https://www.mirrormedia.mg/story/20230510fin001/ 2.新聞來源︰ 鏡傳媒 3.完整新聞標題 泰山通過投資街口案 是否合法關鍵在這點 4.完整新聞內容︰ 泰山5月5日通過36億元的街口投資案,引發各界關注,近日雙方幾乎天天開記者會、發新 聞稿,各自表達立場、隔空互罵,而整起事件的關鍵,就在4月20日因審計委員會被中斷 後,究竟5月5日的會議是否為「續會」? 近期最受市場矚目的案件,莫過於泰山通過36億元的街口投資案,兩派互槓讓外界霧裡看 花。 日前龍邦陣營召開記者會痛批:「泰山公司派只為掏空,相關決議百分之百無效!」委任 律師黃福雄更指出:「街口投資案根本不在那天的董事會議程內,且未經審計委員會決議 ,程序完全非法。」昨(9日)泰山董事長詹景超也召開記者會反擊,強調5月5日的所有 會議一切合法,且當天議案包含4月20日未討論完的項目。 眼看雙方近日幾乎天天開記者會、發新聞稿隔空互罵,其實整起事件的關鍵,就在4月20 日因審計委員會被中斷後,究竟5月5日的會議是否為「續會」?此案需不需要董事會全體 董事2/3以上同意? 一名律師分析:「有關『續會』的規範在法律上並沒有明文規定多久時間內要完成續行, 從目前已知的情況來看,審計委員會主席、獨董杜英達並沒有宣布散會,儘管杜於5月4日 辭任,若要宣布散會,也應該由剩下的審計委員會成員共推主席再執行,但此案沒有這樣 的程序,因此,5月5日的會議可視為4月20日續行。」 針對,龍邦陣營主張審計委員會當天只剩一人無法成會,因此無法通過議案,該律師則表 示:「依法,會議剩一人確實就不成會,但從現有資訊來看,當天除了已辭去獨董職務的 杜英達不在場,其餘兩名獨董陳敏薰、李明輝皆有出席,並沒有不成會的問題。」 且根據《證交法》第14-5條規定,除財報認列外,其餘事項經審計委員會全體成員1/2以 上同意(含本數),可提董事會決議;而送交董事會後,只要過半董事出席,出席董事過 半同意,即可通過議案。「以泰山案來說,因杜英達已辭去獨董職務,兩派在審計委員會 雖呈現1比1的情況,但只要有1人同意便達1/2門檻,議案可提報董事會決議;而送交董事 會後,以泰山董事會目前剩7席董事,只要4席出席、其中3席董事同意,街口投資案便可 通過。」 不過法界也有另一種的看法:「觀察4月20日的開會情況,實質上形同散會,像街口投資 案這麼重要的議案,若沒有經審計委員會通過,得由全體董事2/3以上同意行之。也就是 說,在泰山7席董事中,至少要5席同意。」 面對市場各有不同的聲音,究竟主管機關怎麼看?金管會昨日表示,有關泰山董事會通過 街口投資案的效力問題,要由司法判定,目前已請證交所就程序及資訊揭露面進行了解, 若違反相關規定,將依法進行行政裁罰,最重可處480萬元。據悉,證交所昨日晚間已收 到泰山提供的資料,藉此釐清相關適法性。 5.附註、心得、想法︰ 乍看是財經新聞,但其實內容相當政治!金管會輕縱泰山公司派(詹家及黃承國)違法解 任獨董陳敏薰,還違法收購街口支付,根本就到了無法無天的程度,又是有關係就沒關係 嗎? ※ 「Live」、「新聞」、「轉錄」此類文章每日發文數總上限為3篇, 自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.197.65 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1684070747.A.044.html

05/14 21:33, 1年前 , 1F
05/14 21:33, 1F

05/14 21:49, 1年前 , 2F
長安東路二段101號10樓...
05/14 21:49, 2F
文章代碼(AID): #1aOE5R14 (HatePolitics)