[討論] 中天NCC癥結點就在這 但誰看得懂???

看板HatePolitics作者 (大八)時間1年前 (2023/05/11 19:47), 1年前編輯推噓2(2推 0噓 38→)
留言40則, 6人參與, 1年前最新討論串1/1
我剛剛看一下北高行的新聞稿 主要癥結點就在評分表配分 被告委員會109年11月18日之審議，未準用107年2月8日修正後申設審查辦法第13條第1項 規定之評分基準，卻以109年換照評分表為評分比重 然後下面一大段北高行解釋說明 我實在看不懂: 本件由被告7位委員為本件換照申請案，於109年11月18日第938次委員會議所填具資為審 議基礎之換照審查評分表（含第1階段法定駁回事由、第2階段申請書及營運計畫審查，及 第3階段其他應審酌事項）及109年11月18日第938次委員會議紀錄可知，7位委員多已將對 第3階段其他應審酌事項的考量，直接併入第2階段依換照審查辦法第11條第1項未來6年營 運計畫的60分及檢視過去營運計畫執行情形的40分予以評價，並就各個審查項目逐一表示 意見，繼在各項所定配分上限範圍分別予以評價給分，於審議後據以形成原告營運不善應 駁回本件換照申請之結論。然換照審查就未來6年營運計畫5個審查項目的評分標準，依衛 星廣播電視法第18條第3項授權訂定之換照審查辦法第11條第3項後段，係準用申設審查辦 法第13條第1項之規定。而申設審查辦法第13條第1項之規範內容，於105年6月21日原規定 (50、30、20、10、10)/120，即被告所稱自105年起使用的109年換照評分表之(25、15、 10、5、5)/60。之後為與評鑑及換照之評分基準一致，於107年2月8日全面修正為(40、20 、20、10、10)/100，即(24、12、12、6、6)/60。是以換照審查就未來6年營運計畫5個審 查項目的評分標準，自此即應準用107年2月8日修正後申設審查辦法第13條第1項規定之評 分標準，不容被告另行發布行政規則以代之。被告109年11月11日第937次委員會議通過的 109年換照評分表關此未來6年營運計畫60分部分(25、15、10、5、5)/60的評分比重，不 能發生取代之效力。則被告委員會109年11月18日之審議，就未來6年營運計畫60分的5個 審查項目，卻以109年換照評分表(25、15、10、5、5)/60為評分比重，違反換照審查辦法 第11條第3項後段規範之評分基準，形同改變執照的核發標準，容已造成該5個審查項目之 決策事實基礎錯誤而資訊不完全，足以影響所憑審議不予換照之結論，無從推算回復，原 處分自於法有違。至原告所述換照諮詢會議程序瑕疵等問題，不影響被告委員會議因實質 審議所作成意思決定之合法與否，併予說明。 ----- 然後我去看NCC臉書說: 第五，重新評分仍然是不及格 ＮＣＣ針對申請換照之業者， 就「頻道規劃、內控機制、財務規劃、組織人力、客服處理」 五項共60分進行評核。 通傳會處分配分：25、15、10、5、5 中天認定配分為：24、12、12、6、6 即便採中天見解，重新評分該新聞台仍為不及格。 大家看得懂那一大段北高行說明嗎? 看得懂幫我們白話翻譯一下 謝謝 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.226.31.188 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1683805624.A.E9E.html ※ 編輯: johnny9667 (36.226.31.188 臺灣), 05/11/2023 19:47:50
推
05/11 19:50, 1年前 , 1F
你只要專心看三立新聞就好，中天就別管
05/11 19:50, 1F
→
05/11 19:50, 1年前 , 2F
了
05/11 19:50, 2F
推
05/11 19:52, 1年前 , 3F
翻譯 綠能你不能
05/11 19:52, 3F
→
05/11 19:54, 1年前 , 4F
#1aLn3CcC (Gossiping) 正妹鞋內被噴白色黏
05/11 19:54, 4F
→
05/11 19:54, 1年前 , 5F
基本上跟這個新聞邏輯相同，不管你是打噴嚏
05/11 19:54, 5F
→
05/11 19:54, 1年前 , 6F
、剛打完手槍手上有沾上去還是對著鞋子打，
05/11 19:54, 6F
→
05/11 19:54, 1年前 , 7F
鞋子已被符合你DNA體液弄髒是事實，其他都甭
05/11 19:54, 7F
→
05/11 19:54, 1年前 , 8F
提了。即便中天準備了很多，但單就一項你自
05/11 19:54, 8F
→
05/11 19:54, 1年前 , 9F
己定的規則自己不遵守瞎七八亂搞，所以判NCC
05/11 19:54, 9F
→
05/11 19:54, 1年前 , 10F
輸。
05/11 19:54, 10F
→
05/11 20:01, 1年前 , 11F
白話就是請NCC拿正確評分表重新審議
05/11 20:01, 11F
→
05/11 20:01, 1年前 , 12F
不容被告另行發布行政規則以代之
05/11 20:01, 12F
→
05/11 20:02, 1年前 , 13F
這樣 就可以拿不同的問題繼續打官司了
05/11 20:02, 13F
→
05/11 20:02, 1年前 , 14F
法官給你NCC留後路還不夠明顯捏
05/11 20:02, 14F
→
05/11 20:11, 1年前 , 15F
沒反應 我再補充一下好了
05/11 20:11, 15F
→
05/11 20:13, 1年前 , 16F
被告所稱"自105年起使用的""109年換照評分表
05/11 20:13, 16F
→
05/11 20:13, 1年前 , 17F
"
05/11 20:13, 17F
我覺得妳直接回一篇文章會比較方便 ※ 編輯: johnny9667 (36.226.31.188 臺灣), 05/11/2023 20:14:19
→
05/11 20:14, 1年前 , 18F
107年2月8日全面修正為
05/11 20:14, 18F
→
05/11 20:14, 1年前 , 19F
自此即應準用107年2月8日修正後
05/11 20:14, 19F
→
05/11 20:14, 1年前 , 20F
不容被告另行發布行政規則以代之
05/11 20:14, 20F
→
05/11 20:14, 1年前 , 21F
被告109年11月11日第937次委員會議通過
05/11 20:14, 21F
→
05/11 20:14, 1年前 , 22F
免了 我不是專家 只是給你標明法官在說NCC
05/11 20:14, 22F
→
05/11 20:14, 1年前 , 23F
是不是神經病牛頭不對馬嘴
05/11 20:14, 23F
→
05/11 20:15, 1年前 , 24F
然後NCC說謊成性你以為他這次沒耍你 錯了
05/11 20:15, 24F
→
05/11 20:15, 1年前 , 25F
就是騙笨蛋用的
05/11 20:15, 25F
→
05/11 20:16, 1年前 , 26F
勝率超高的行政法院還能打輸NCC真的渣渣
05/11 20:16, 26F
→
05/11 20:25, 1年前 , 27F
你不要幻想中夭會回頻道
05/11 20:25, 27F
→
05/11 20:26, 1年前 , 28F
沒人在乎中天啦
05/11 20:26, 28F
→
05/11 20:29, 1年前 , 29F
我沒第四台
05/11 20:29, 29F
→
05/11 22:52, 1年前 , 30F
05/11 22:52, 30F
→
05/11 22:53, 1年前 , 31F
05/11 22:53, 31F
→
05/11 22:54, 1年前 , 32F
傻子不騙對不起自己
05/11 22:54, 32F
→
05/12 16:41, 1年前 , 33F
叫NCC拿舊表格重評一次，把該有的程序補好
05/12 16:41, 33F
→
05/12 21:26, 1年前 , 34F
沒得補阿 因為照正確的表格(不是DPP甩出來的
05/12 21:26, 34F
→
05/12 21:27, 1年前 , 35F
)中天會過 所以再度造謠想把事情洗成小失誤
05/12 21:27, 35F
→
05/12 21:27, 1年前 , 36F
不然人民的眼睛都盯著看是要怎麼再度下毒手
05/12 21:27, 36F
→
05/12 21:28, 1年前 , 37F
只要有哪個說「補」 那一定是聽啥信啥的北七
05/12 21:28, 37F
→
05/12 21:28, 1年前 , 38F
活該台灣藥丸
05/12 21:28, 38F
→
05/13 04:05, 1年前 , 39F
難怪說藍白畜都是文盲
05/13 04:05, 39F
→
05/13 07:06, 1年前 , 40F
去看判決書吧文盲
05/13 07:06, 40F
‣ 更多 johnny9667 的文章
文章代碼(AID): #1aNDMuwU (HatePolitics)