[討論] 郭董對於小型核電設高雄的道歉

看板HatePolitics作者 (包子)時間1年前 (2023/05/02 10:17), 1年前編輯推噓10(12推 2噓 33→)
留言47則, 13人參與, 1年前最新討論串1/1
道歉實在沒有必要 這樣道歉只是顯現出他不懂這技術的核心價值 讓他話語成為笑話 就像當年韓導 讓人無法理解賽馬場 摩天輪是真的想搞 還是笑話 Smr小型核能 現在還沒有實體 大家都在研發 (包括美日韓) 最快會是美軍在阿拉斯加基地使用（2027） 但是設計的目的就是想要解決局部供電或是偏鄉離島輸配線困難的地方 （美軍未來所有的離島基地 比如關島 夏威夷） 為此設計核心理念就是特色就是反應爐大概幾台標準貨櫃大 不用厚厚的圍阻體 甚至可以車載 隨時移動到需要的地方 模組化 需要高功率可以數台連結 同時最重要就是可以直接氣冷 這樣就可以不用怕全黑降溫危險 當然再次強調這是研究目標還沒有建好成品 但是我實在看不出來台灣不適合研發這技術 甚至高雄、竹科不適合的理由 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.121.171.129 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1682993831.A.292.html
→
05/02 10:17, 1年前 , 1F
我覺得還好
05/02 10:17, 1F
→
05/02 10:18, 1年前 , 2F
反倒是不要議會監督嚇到我了
05/02 10:18, 2F
推
05/02 10:19, 1年前 , 3F
其實主要是降溫的問題而已
05/02 10:19, 3F
→
05/02 10:19, 1年前 , 4F
不然核子潛艇的反應爐也沒多大啊
05/02 10:19, 4F
噓
05/02 10:19, 1年前 , 5F
你都說沒開發好了，要怎麼用?????
05/02 10:19, 5F
→
05/02 10:19, 1年前 , 6F
都能裝潛艇內了 怎麼會沒辦法放地上
05/02 10:19, 6F
推
05/02 10:19, 1年前 , 7F
有任何專利？？沒事浪費錢做啥
05/02 10:19, 7F
推
05/02 10:22, 1年前 , 8F
首先產品要先出來，再討論適不適合。你
05/02 10:22, 8F
→
05/02 10:22, 1年前 , 9F
講2027可能出來，那也有可能出不來，現
05/02 10:22, 9F
→
05/02 10:22, 1年前 , 10F
在一口咬定半屏山能蓋，是要笑死誰？
05/02 10:22, 10F
推
05/02 10:23, 1年前 , 11F
這個發電量不算高，比較核三廠的發電量
05/02 10:23, 11F
→
05/02 10:24, 1年前 , 12F
一個核三廠可以抵24個這種小型核能廠
05/02 10:24, 12F
→
05/02 10:24, 1年前 , 13F
不投錢研發全部買別人就像風機一樣當盤子
05/02 10:24, 13F
→
05/02 10:24, 1年前 , 14F
理論上 不只半屏山 只要能車載有空地
05/02 10:24, 14F
→
05/02 10:25, 1年前 , 15F
哪邊都能發電 這才是SMR的價值
05/02 10:25, 15F
推
05/02 10:25, 1年前 , 16F
所以郭董投多少了？
05/02 10:25, 16F
→
05/02 10:26, 1年前 , 17F
重點不是在哪 而是大家普遍不能接受核電
05/02 10:26, 17F
推
05/02 10:26, 1年前 , 18F
你得拉線啊，還是你的電力是無線傳輸？
05/02 10:26, 18F
→
05/02 10:26, 1年前 , 19F
在自己家附近
05/02 10:26, 19F
→
05/02 10:27, 1年前 , 20F
既然有地方可以發電，還考慮搬來搬去嗎
05/02 10:27, 20F
→
05/02 10:28, 1年前 , 21F
有地方可以發電，線路也牽好，還移動？
05/02 10:28, 21F
→
05/02 10:28, 1年前 , 22F
說起來這發電成本一定比較高，不惜成本
05/02 10:28, 22F
→
05/02 10:28, 1年前 , 23F
的應用才會考慮這個
05/02 10:28, 23F
→
05/02 10:29, 1年前 , 24F
這就是德州大風雪缺電 皮卡車熱賣的道理
05/02 10:29, 24F
→
05/02 10:30, 1年前 , 25F
缺電緊急時 可移動的裝置 當然線路固定
05/02 10:30, 25F
→
05/02 10:30, 1年前 , 26F
最好 但是它的核心設計目標就是這些
05/02 10:30, 26F
→
05/02 10:30, 1年前 , 27F
即便如此，高雄也是發電多的地方，應該
05/02 10:30, 27F
→
05/02 10:30, 1年前 , 28F
考慮最可能缺電的台北吧？
05/02 10:30, 28F
→
05/02 10:31, 1年前 , 29F
另外雖然它用氣冷也行，但是若旁邊有水
05/02 10:31, 29F
→
05/02 10:32, 1年前 , 30F
是阿 確實有討論竹科可以擺幾台 護國
05/02 10:32, 30F
→
05/02 10:32, 1年前 , 31F
也可以裝成水冷機組吧？
05/02 10:32, 31F
→
05/02 10:32, 1年前 , 32F
高雄只是嘴台積電不想去設廠是缺電 順便
05/02 10:32, 32F
※ 編輯: assxass (140.121.171.129 臺灣), 05/02/2023 10:35:47
推
05/02 10:36, 1年前 , 33F
郭董拿PPT產品來描繪願景，最終還是要
05/02 10:36, 33F
→
05/02 10:36, 1年前 , 34F
回答：在2024-2028總統任期內，關於這
05/02 10:36, 34F
→
05/02 10:36, 1年前 , 35F
個潛在技術，郭總統要做些什麼？
05/02 10:36, 35F
→
05/02 10:43, 1年前 , 36F
高雄這種溫度根本無法氣冷
05/02 10:43, 36F
推
05/02 10:44, 1年前 , 37F
就算馬上引進走完程序八年也過了
05/02 10:44, 37F
→
05/02 10:45, 1年前 , 38F
救急的辦法就是火力擴大規模而已 沒
05/02 10:45, 38F
→
05/02 10:45, 1年前 , 39F
招了
05/02 10:45, 39F
推
05/02 10:45, 1年前 , 40F
放在市區裡，造成周圍住民要開冷氣
05/02 10:45, 40F
→
05/02 10:45, 1年前 , 41F
然後大家開冷氣排熱更多
05/02 10:45, 41F
→
05/02 10:45, 1年前 , 42F
講什麼肺癌三小的都不是要解決問題的
05/02 10:45, 42F
推
05/02 11:03, 1年前 , 43F
郭董堅持半屏山蓋核電！
05/02 11:03, 43F
噓
05/02 11:52, 1年前 , 44F
有點智商的都知道台灣不缺電
05/02 11:52, 44F
推
05/02 12:16, 1年前 , 45F
樓上是說阿銘連點智商都沒有？
05/02 12:16, 45F
推
05/02 12:18, 1年前 , 46F
8萬機器人不用道歉嗎？
05/02 12:18, 46F
→
05/02 12:18, 1年前 , 47F
這個比社宅還唬爛
05/02 12:18, 47F
‣ 更多 assxass 的文章
文章代碼(AID): #1aK7AdAI (HatePolitics)