[討論] 三接 四接 乾儲

看板HatePolitics作者 (今朝有酒今朝醉)時間1年前 (2023/04/21 23:35), 編輯推噓6(6推 0噓 60→)
留言66則, 8人參與, 1年前最新討論串1/1
三接 中央插手，推給全國性公投 四接 不准基隆申請公投 乾儲，中央不管，推給新北市 民進黨不能這樣吧，應該要嘛全部都中央負責 要嘛全部地方負責 為什麼有的中央插手管，有的推卸給地方 這是不是有什麼貓膩在裡頭～？ -- Sent from nPTT on my iPhone 8 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.185.101 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1682091355.A.A64.html
推
04/21 23:38, 1年前 , 1F
坐等你各位自願當燃料，不是在怕中國
04/21 23:38, 1F
→
04/21 23:38, 1年前 , 2F
封鎖天然氣？
04/21 23:38, 2F
→
04/21 23:39, 1年前 , 3F
乾儲哪有中央不管?
04/21 23:39, 3F
→
04/21 23:41, 1年前 , 4F
三接四接都不是地方公投事項
04/21 23:41, 4F
→
04/21 23:41, 1年前 , 5F
所以DPP沒錯
04/21 23:41, 5F
→
04/21 23:42, 1年前 , 6F
四接可申請全國公投 今年夏天公投
04/21 23:42, 6F
→
04/21 23:42, 1年前 , 7F
三接全國性公投不就是dpp搞出來的嗎
04/21 23:42, 7F
→
04/21 23:43, 1年前 , 8F
是謝想走捷徑 因地方公投對嫌設較易投反對
04/21 23:43, 8F
→
04/21 23:43, 1年前 , 9F
若變全國公投 不易通過
04/21 23:43, 9F
→
04/21 23:44, 1年前 , 10F
不能地方性~不就只能全國性~就去搞全國性
04/21 23:44, 10F
→
04/21 23:44, 1年前 , 11F
~
04/21 23:44, 11F
→
04/21 23:44, 1年前 , 12F
全國事項不能當地方公投 法院早有判例
04/21 23:44, 12F
→
04/21 23:44, 1年前 , 13F
還是你有啥法條可以說這個可以地方性公投
04/21 23:44, 13F
→
04/21 23:44, 1年前 , 14F
拿法條出來打dpp臉吧
04/21 23:44, 14F
→
04/21 23:44, 1年前 , 15F
謝只是在裝傻
04/21 23:44, 15F
→
04/21 23:44, 1年前 , 16F
四接公民投票案內容，既經內政部函復基
04/21 23:44, 16F
→
04/21 23:44, 1年前 , 17F
隆市政府認定非屬地方自治事項，依照公
04/21 23:44, 17F
→
04/21 23:44, 1年前 , 18F
民投票法第26條第3項規定，基隆市政府應
04/21 23:44, 18F
→
04/21 23:44, 1年前 , 19F
受認定結果之拘束，該府未依認定結果以
04/21 23:44, 19F
→
04/21 23:44, 1年前 , 20F
該提案「非地方性公民投票適用事項」
04/21 23:44, 20F
→
04/21 23:45, 1年前 , 21F
法條就法條說阿~不要法條限制了~就搞人治
04/21 23:45, 21F
→
04/21 23:45, 1年前 , 22F
你仔細看一下新聞的內容，公文書體比較
04/21 23:45, 22F
→
04/21 23:45, 1年前 , 23F
不那麼白話，但慢慢斟酌可以理解
04/21 23:45, 23F
推
04/21 23:47, 1年前 , 24F
還有
04/21 23:47, 24F
→
04/21 23:48, 1年前 , 25F
乾儲這東西連最支持的kmt各縣市首長都不
04/21 23:48, 25F
→
04/21 23:48, 1年前 , 26F
要了~你還要叫誰要
04/21 23:48, 26F
→
04/21 23:57, 1年前 , 27F
四接基隆也不要啊，為什麼這時候就不能
04/21 23:57, 27F
→
04/21 23:57, 1年前 , 28F
全部推給基隆去決定？
04/21 23:57, 28F
→
04/21 23:58, 1年前 , 29F
因為很多攸關全國民眾的嫌設
04/21 23:58, 29F
→
04/21 23:59, 1年前 , 30F
若由地方民眾公投 肯定不會通過
04/21 23:59, 30F
推
04/21 23:59, 1年前 , 31F
因為4接就是全國議題~你要搞公投就是要用
04/21 23:59, 31F
→
04/21 23:59, 1年前 , 32F
全國
04/21 23:59, 32F
→
04/21 23:59, 1年前 , 33F
這對國家發展一定不利
04/21 23:59, 33F
→
04/22 00:00, 1年前 , 34F
基隆不要就基隆去對抗中央阿~中央聽不聽
04/22 00:00, 34F
→
04/22 00:00, 1年前 , 35F
你的是兩件事~但是天然氣發電就是民進黨
04/22 00:00, 35F
→
04/22 00:00, 1年前 , 36F
方向之一~核電到不是他們方向就是這樣簡
04/22 00:00, 36F
→
04/22 00:00, 1年前 , 37F
單
04/22 00:00, 37F
→
04/22 00:00, 1年前 , 38F
你不要~ok我順水推舟~
04/22 00:00, 38F
→
04/22 00:03, 1年前 , 39F
那為什麼三接就要公投？ 三接也是國家
04/22 00:03, 39F
→
04/22 00:03, 1年前 , 40F
發展政策之一啊
04/22 00:03, 40F
→
04/22 00:04, 1年前 , 41F
三街是全國性公投所以可以公投
04/22 00:04, 41F
→
04/22 00:04, 1年前 , 42F
四接是地方性公投所以被打回
04/22 00:04, 42F
→
04/22 00:04, 1年前 , 43F
全國性跟地方性這兩個東西不難分別吧
04/22 00:04, 43F
→
04/22 00:05, 1年前 , 44F
為什麼三接就可以訴諸全國性公投，就是
04/22 00:05, 44F
→
04/22 00:05, 1年前 , 45F
中央在伸髒手嘛
04/22 00:05, 45F
→
04/22 00:05, 1年前 , 46F
因為申請人沒有申請全國性阿
04/22 00:05, 46F
→
04/22 00:05, 1年前 , 47F
他只申請地方啊
04/22 00:05, 47F
→
04/22 00:05, 1年前 , 48F
你要去問申請人為何不申請全國性公投阿
04/22 00:05, 48F
→
04/22 00:06, 1年前 , 49F
除非申請人去申請了全國性公投被打回這又
04/22 00:06, 49F
→
04/22 00:06, 1年前 , 50F
另說
04/22 00:06, 50F
→
04/22 00:13, 1年前 , 51F
四接是對dpp有利，所以dpp一定會擋掉申
04/22 00:13, 51F
→
04/22 00:13, 1年前 , 52F
請全國性公投，申請人怎麼可能不知道。
04/22 00:13, 52F
→
04/22 00:13, 1年前 , 53F
三接對dpp不利，所以dpp會訴諸全國性公
04/22 00:13, 53F
→
04/22 00:13, 1年前 , 54F
投。
04/22 00:13, 54F
→
04/22 00:13, 1年前 , 55F
這些不都是執政黨在搞鬼嗎？
04/22 00:13, 55F
推
04/22 00:14, 1年前 , 56F
你先去申請在說他一定會擋掉
04/22 00:14, 56F
→
04/22 00:15, 1年前 , 57F
然後三接對dpp是有利的
04/22 00:15, 57F
→
04/22 00:15, 1年前 , 58F
你還沒申請就先畫靶在射箭阿
04/22 00:15, 58F
→
04/22 00:16, 1年前 , 59F
照你這邏輯我也可以說他四接全國性公投一
04/22 00:16, 59F
→
04/22 00:16, 1年前 , 60F
定不過~所以故意搞地方性公投知道一定會
04/22 00:16, 60F
→
04/22 00:16, 1年前 , 61F
被打回~所以就可以利用來炒新聞~說dpp不
04/22 00:16, 61F
→
04/22 00:16, 1年前 , 62F
公
04/22 00:16, 62F
推
04/22 00:32, 1年前 , 63F
就照程序走阿，四接沒申請全國性公投
04/22 00:32, 63F
→
04/22 00:34, 1年前 , 64F
而且三接撤離公投不是環團他們發起的嗎
04/22 00:34, 64F
→
04/22 00:34, 1年前 , 65F
？怎變說是中央發起？
04/22 00:34, 65F
推
04/22 09:28, 1年前 , 66F
04/22 09:28, 66F
‣ 更多 pennyleo 的文章
文章代碼(AID): #1aGgrRfa (HatePolitics)