[討論] 棄保大部分是由選民自主形成
新竹大仁哥可不是什麼多好心自願棄保
他一開始有40%
是麻柯不曉得是面子之爭還是怎樣, 猛打高虹安
把高打起來之後, 民調反超大仁哥
這期間大仁哥可沒有自願投降吧, 是想要隔山觀虎鬥
可能直覺認為高不可能撐得住
等到民調趨勢真的不太對勁, 開始出來掙扎跟著打高, 但已經來不及了
選民自發性的棄保啟動就很難逆轉了
所以國民黨才會順勢搭車, 出來撿魚尾
這種態勢就有點類似同性婚明明大法官已經通過民法如未修正屆期一體適用
民進黨才出來狗尾續貂弄出一套748施行法
棄保不是政黨可以發動的
政黨只能順勢而為, 在棄保已經由選民產生的勢頭當中做些什麼以獲取政治利益
一個已產生棄保勢頭的人, 他就算不出來喊, 他還是會被棄
同樣的一個沒有棄保勢頭的人, 政黨或個人喊得再用力, 也不會被棄
趨勢是民眾長期形成的共同意志, 早期可以透過假民調來干涉這個共同意志
但近期托網路發達的福, 很多資訊根本假不了, 而且一旦失去公信力, 反而反效果
所以~誰來棄誰 wait and see!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.137.250.195 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1679650214.A.FAE.html
推
03/24 17:31,
1年前
, 1F
03/24 17:31, 1F
→
03/24 17:31,
1年前
, 2F
03/24 17:31, 2F
→
03/24 17:33,
1年前
, 3F
03/24 17:33, 3F
→
03/24 17:33,
1年前
, 4F
03/24 17:33, 4F
推
03/24 17:33,
1年前
, 5F
03/24 17:33, 5F
→
03/24 17:33,
1年前
, 6F
03/24 17:33, 6F
→
03/24 17:40,
1年前
, 7F
03/24 17:40, 7F
→
03/24 17:40,
1年前
, 8F
03/24 17:40, 8F
→
03/24 17:40,
1年前
, 9F
03/24 17:40, 9F
→
03/24 17:40,
1年前
, 10F
03/24 17:40, 10F
→
03/24 17:40,
1年前
, 11F
03/24 17:40, 11F
推
03/24 17:40,
1年前
, 12F
03/24 17:40, 12F
→
03/24 17:40,
1年前
, 13F
03/24 17:40, 13F
推
03/24 17:43,
1年前
, 14F
03/24 17:43, 14F
→
03/24 17:43,
1年前
, 15F
03/24 17:43, 15F
推
03/24 17:44,
1年前
, 16F
03/24 17:44, 16F
→
03/24 17:44,
1年前
, 17F
03/24 17:44, 17F
噓
03/24 17:45,
1年前
, 18F
03/24 17:45, 18F
如果同婚視為完全平等的一般婚, 為何不直接適用原來的民法就好??
直接適用民法不可行之處在哪?
如果不可行, 大法官會說"得依上開婚姻章規定，持二人以上證人簽名之書面，
向戶政機關辦理結婚登記"?
※ 編輯: joanrey (220.137.250.195 臺灣), 03/24/2023 17:50:42
→
03/24 18:22,
1年前
, 19F
03/24 18:22, 19F
→
03/24 18:23,
1年前
, 20F
03/24 18:23, 20F
推
03/24 18:46,
1年前
, 21F
03/24 18:46, 21F
→
03/24 18:46,
1年前
, 22F
03/24 18:46, 22F
→
03/24 18:47,
1年前
, 23F
03/24 18:47, 23F
推
03/24 19:27,
1年前
, 24F
03/24 19:27, 24F
推
03/24 19:34,
1年前
, 25F
03/24 19:34, 25F
→
03/24 19:34,
1年前
, 26F
03/24 19:34, 26F