[討論] 侯根本看不起KMT

看板HatePolitics作者 (samuel655200)時間1年前 (2023/03/05 21:26), 編輯推噓23(24推 1噓 65→)
留言90則, 18人參與, 1年前最新討論串1/1
有人說侯是風向仔 我看未必 別忘了侯在公投議題他是明確表達反對核四的 韓導被動參選後我猜侯心裡就看不起這人 不願意站台就是明確表達對這人不屑 只是礙於同黨的面子才沒明講 還記得萬海八仙捐款 侯直接不給開發票沒收的粗暴做法 雖然這作法實在不敢苟同 但也表示身為警察出生的侯是有一定的正義感 說不定他就是看不慣KMT裡某些廢物 更看不管中共整天耍流氓 給他參選指不定就是第二個李登輝 到時候變成台獨金孫VS李登輝再世 得罪了韓粉跟中天 最後也是選不上 那還不如乖乖做好市長 ----- Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.229.190 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1678022781.A.8BB.html
推
03/05 21:35, 1年前 , 1F
市長就是到頂了，其實他會加入國民黨都是
03/05 21:35, 1F
→
03/05 21:35, 1年前 , 2F
誤會一場
03/05 21:35, 2F
推
03/05 21:36, 1年前 , 3F
一定的正義感還會搞一百道門牌?
03/05 21:36, 3F
推
03/05 21:37, 1年前 , 4F
三平三安平安王
03/05 21:37, 4F
推
03/05 21:39, 1年前 , 5F
三次背刺背刺王
03/05 21:39, 5F
推
03/05 21:39, 1年前 , 6F
看不起又怎樣
03/05 21:39, 6F
推
03/05 21:39, 1年前 , 7F
打侯要打重一點，沒起反應豈不是「又」白
03/05 21:39, 7F
→
03/05 21:39, 1年前 , 8F
打？
03/05 21:39, 8F
→
03/05 21:40, 1年前 , 9F
挑撥、離間要打中重心，否則，又是白搭
03/05 21:40, 9F
→
03/05 21:42, 1年前 , 10F
沒人挑撥，只能自爆
03/05 21:42, 10F
→
03/05 21:43, 1年前 , 11F
駡侯的都1450嗎？
03/05 21:43, 11F
推
03/05 21:44, 1年前 , 12F
若是會自爆，侯兩次都沒被打下來，綠是在
03/05 21:44, 12F
→
03/05 21:44, 1年前 , 13F
幹嘛？
03/05 21:44, 13F
→
03/05 21:44, 1年前 , 14F
批郭的也都1450嗎？
03/05 21:44, 14F
→
03/05 21:44, 1年前 , 15F
為何我覺得是KMT看不起侯啊？
03/05 21:44, 15F
→
03/05 21:44, 1年前 , 16F
我不知道，但侯能專心把兩任新北市長
03/05 21:44, 16F
→
03/05 21:44, 1年前 , 17F
做完，順利交棒給下一個國黨市長，他
03/05 21:44, 17F
→
03/05 21:44, 1年前 , 18F
的成就功勞絕對是本省打工仔中前幾名
03/05 21:44, 18F
→
03/05 21:44, 1年前 , 19F
的
03/05 21:44, 19F
推
03/05 21:45, 1年前 , 20F
KMT看不起侯+1
03/05 21:45, 20F
推
03/05 21:46, 1年前 , 21F
對手都會自爆了，綠怎不高興、暗笑，怎提
03/05 21:46, 21F
→
03/05 21:46, 1年前 , 22F
醒對手，邏輯不顯怪
03/05 21:46, 22F
→
03/05 21:46, 1年前 , 23F
KMT那些所謂的菁英，最好會看得起侯啦。
03/05 21:46, 23F
推
03/05 21:47, 1年前 , 24F
韓跟朱都要求他站台，哪裡看不起了，講反
03/05 21:47, 24F
→
03/05 21:47, 1年前 , 25F
話
03/05 21:47, 25F
→
03/05 21:47, 1年前 , 26F
侯的敵人根本就KMT本身
03/05 21:47, 26F
→
03/05 21:47, 1年前 , 27F
黨主席多次言明是最強母雞，板上綠粉搞錯
03/05 21:47, 27F
→
03/05 21:47, 1年前 , 28F
了什
03/05 21:47, 28F
→
03/05 21:48, 1年前 , 29F
韓根朱離傳統的KMT菁英還有點距離
03/05 21:48, 29F
→
03/05 21:49, 1年前 , 30F
菁英是綠粉在講吧，什時藍又在講菁英？
03/05 21:49, 30F
噓
03/05 21:50, 1年前 , 31F
何必把自己搞成這樣？
03/05 21:50, 31F
→
03/05 21:51, 1年前 , 32F
過去都是綠在講學歷、菁英，結果出了個小
03/05 21:51, 32F
→
03/05 21:51, 1年前 , 33F
智，難道不是事實
03/05 21:51, 33F
推
03/05 21:53, 1年前 , 34F
小智是綠講菁英的翻盤轉淚點，豈可以輕易
03/05 21:53, 34F
→
03/05 21:53, 1年前 , 35F
否認
03/05 21:53, 35F
推
03/05 21:54, 1年前 , 36F
侯是博士，是不爭的事實，卻被綠貶為草包
03/05 21:54, 36F
→
03/05 21:54, 1年前 , 37F
，又不是一天兩天
03/05 21:54, 37F
→
03/05 21:55, 1年前 , 38F
去問問馬英九對侯的看法，或者自己去查新
03/05 21:55, 38F
→
03/05 21:55, 1年前 , 39F
聞。
03/05 21:55, 39F
→
03/05 21:55, 1年前 , 40F
說真的我覺得侯是因為現在國民黨的
03/05 21:55, 40F
→
03/05 21:56, 1年前 , 41F
整體也沒什麼核心思想 他才打高空
03/05 21:56, 41F
→
03/05 21:57, 1年前 , 42F
如果國民黨論述民眾買單他早就跟風
03/05 21:57, 42F
推
03/05 21:58, 1年前 , 43F
應該是綠打侯，都屬空包彈，想拿藍內部借
03/05 21:58, 43F
→
03/05 21:58, 1年前 , 44F
力使力
03/05 21:58, 44F
→
03/05 21:58, 1年前 , 45F
侯的論述還沒出來，是藍初選還沒開始吧
03/05 21:58, 45F
→
03/05 21:59, 1年前 , 46F
綠初選了，賴清德的論述出來了嗎？就和平
03/05 21:59, 46F
→
03/05 21:59, 1年前 , 47F
保台四個字？
03/05 21:59, 47F
推
03/05 21:59, 1年前 , 48F
對 都是空包彈 所以我一向支持藍營推猴神
03/05 21:59, 48F
→
03/05 22:00, 1年前 , 49F
和平保台不空洞，跟抗中保台是差在哪？
03/05 22:00, 49F
→
03/05 22:01, 1年前 , 50F
綠的和平保台跟抗中保台，作法上有何不同
03/05 22:01, 50F
→
03/05 22:01, 1年前 , 51F
，差異在哪？
03/05 22:01, 51F
推
03/05 22:01, 1年前 , 52F
問論述就是齁齁做事情 不知道有些人在
03/05 22:01, 52F
→
03/05 22:01, 1年前 , 53F
等啥@@人生時間很多似的
03/05 22:01, 53F
→
03/05 22:01, 1年前 , 54F
綠的和平保台實質做法又在哪？
03/05 22:01, 54F
推
03/05 22:02, 1年前 , 55F
一定市政X敢，所以申請100個門牌
03/05 22:02, 55F
→
03/05 22:02, 1年前 , 56F
侯侯維持和平保台阿 難道你要戰爭
03/05 22:02, 56F
→
03/05 22:02, 1年前 , 57F
侯此時還是市長，實在做事任事，賴清德在
03/05 22:02, 57F
→
03/05 22:02, 1年前 , 58F
幹嘛？
03/05 22:02, 58F
→
03/05 22:03, 1年前 , 59F
一句和平保台，就想總包論述，不顯混水摸
03/05 22:03, 59F
→
03/05 22:03, 1年前 , 60F
魚
03/05 22:03, 60F
→
03/05 22:04, 1年前 , 61F
綠過去的作為，跟和平保台有半毛錢關係？
03/05 22:04, 61F
→
03/05 22:06, 1年前 , 62F
飛彈凌空時，賴清德在幹嘛？怎和平保台？
03/05 22:06, 62F
→
03/05 22:08, 1年前 , 63F
侯才是最強的，警察大學博士欸，超強的
03/05 22:08, 63F
推
03/05 22:09, 1年前 , 64F
賴的論述輕易就被質疑、打臉，難道不是事
03/05 22:09, 64F
→
03/05 22:09, 1年前 , 65F
實
03/05 22:09, 65F
→
03/05 22:09, 1年前 , 66F
綠怎沒質疑賴的論述空洞，不然，邏輯在哪
03/05 22:09, 66F
→
03/05 22:09, 1年前 , 67F
？
03/05 22:09, 67F
→
03/05 22:10, 1年前 , 68F
綠怎沒質疑賴的論述空洞，怎沒說賴是草包
03/05 22:10, 68F
→
03/05 22:12, 1年前 , 69F
一個小贏，恰似贏了全世界，綠整個飄起來
03/05 22:12, 69F
→
03/05 22:12, 1年前 , 70F
了
03/05 22:12, 70F
推
03/05 22:12, 1年前 , 71F
對阿，大家都知道侯的猴猴揍呆己，三平三安
03/05 22:12, 71F
→
03/05 22:12, 1年前 , 72F
才是對的
03/05 22:12, 72F
→
03/05 22:12, 1年前 , 73F
真知灼見，千古名言
03/05 22:12, 73F
→
03/05 22:14, 1年前 , 74F
三平三安是論述的名稱，不是內容，至少不
03/05 22:14, 74F
→
03/05 22:14, 1年前 , 75F
是4個字，和平保台這麼簡單，是不爭的客觀
03/05 22:14, 75F
→
03/05 22:14, 1年前 , 76F
事實
03/05 22:14, 76F
→
03/05 22:15, 1年前 , 77F
板上有誰可以告訴國人，和平保台的實質內
03/05 22:15, 77F
→
03/05 22:15, 1年前 , 78F
容是什？
03/05 22:15, 78F
推
03/05 22:19, 1年前 , 79F
好好做代誌，至少比和平保台，有內容，有
03/05 22:19, 79F
→
03/05 22:19, 1年前 , 80F
實績，是無可否認的事實
03/05 22:19, 80F
推
03/05 22:20, 1年前 , 81F
沒有比較沒有傷害，和平保台有什底氣，去
03/05 22:20, 81F
→
03/05 22:20, 1年前 , 82F
質疑人家的好好做代誌及三平三安？
03/05 22:20, 82F
推
03/05 22:26, 1年前 , 83F
他有明確表態反核四??? 應該是不表態吧
03/05 22:26, 83F
推
03/05 22:35, 1年前 , 84F
同意 他只在意他自己
03/05 22:35, 84F
推
03/05 22:38, 1年前 , 85F
推猴還不錯 跟賴對打 都是最強 也都是
03/05 22:38, 85F
→
03/05 22:39, 1年前 , 86F
落跑市長
03/05 22:39, 86F
→
03/05 22:50, 1年前 , 87F
新北市長一定反核四啊，朱當新北市長時也
03/05 22:50, 87F
→
03/05 22:50, 1年前 , 88F
反，他不反核四無法對當地居民甚至新北
03/05 22:50, 88F
→
03/05 22:50, 1年前 , 89F
市民交代
03/05 22:50, 89F
推
03/06 11:45, 1年前 , 90F
侯還不如回dpp
03/06 11:45, 90F
‣ 更多 samuel655200 的文章
文章代碼(AID): #1a19XzYx (HatePolitics)