Re: [討論] 俄羅斯到底想怎麼樣？

看板HatePolitics作者 (還想飛的企鵝)時間1年前 (2023/03/03 10:20), 編輯推噓6(7推 1噓 126→)
留言134則, 7人參與, 1年前最新討論串13/15 (看更多)
反正目前可預期的未來大概是幾個路線 [俄國樂觀版] 烏軍反攻不成功，戰爭持續泥淖化，甚至可能拖個三年五年， 趨於韓戰後期化(參考韓戰後期的拉鋸) 雙方的鷹派隨著時間逐漸開始失勢，終於有望達成議和 俄國維持一定的戰果(i.e.控制線和現在差距不大) 戰後烏克蘭持續北約化歐盟化，幾年後可能還會再打一場 [俄國極度樂觀版] 俄國拖到特殊事件發生，導致烏克蘭開始陷入劣勢 例如：中國決定2024年打台灣，美國民主黨2024年大選失利，諸如此類 [烏克蘭樂觀版] 2023年春、夏季收復相當比例失土，逼向2022年年初控制線，基本掌握戰略主導權 並在今年年底到明年繼續推向法理國境線 後續俄國可能財政和軍備趨於崩潰，無力再戰 [烏克蘭極度樂觀版] 夏季以前打到俄軍前線崩盤，秋季就收復大部分失土，甚至是克里米亞 (此為烏軍宣傳版本，值得懷疑可能性) ====== 俄國當然不無可能在本此戰爭中取得一些戰果， 主要還是歐美的援助有一些潛藏的不穩定因素 烏克蘭的反攻能力也尚未完全證明 但是還在幻想俄國軍工業可以年產八百輛新銳坦克？還是俄軍可以動員兩百萬大軍？ 先去看一下俄國這兩個月的財政部收支報告，好嗎？赤字都要開始突破天際了...... 至於說啥歐洲很慘，慘到經濟快撐不住、人民快凍死的，冬天都快過了耶 然後各國去年Q4的GDP成長率，就算不是很好看也遠遠沒到崩潰好嗎....... -- If we continue to accommodate, continue to back and retreat, eventually we have to face the final demand, the ultimatum. ~ Ronald Reagan, 1964/10/27 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 76.86.254.121 (美國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1677810019.A.E08.html
→
03/03 10:29, 1年前 , 1F
您知道這個版是用來發洩情緒的嗎？
03/03 10:29, 1F
→
03/03 10:30, 1年前 , 2F
浪費您的精力時間教育白癡太可惜了
03/03 10:30, 2F
→
03/03 10:35, 1年前 , 3F
都是他國事務，除非哪一方大勝會漲我
03/03 10:35, 3F
→
03/03 10:35, 1年前 , 4F
薪資或紅利多發幾個月
03/03 10:35, 4F
→
03/03 10:41, 1年前 , 5F
給樓上，繼續打只有物價上漲的份
03/03 10:41, 5F
→
03/03 10:41, 1年前 , 6F
只有戰爭結爭對世界有利，對台不利
03/03 10:41, 6F
→
03/03 10:43, 1年前 , 7F
放任白癡霸佔專業討論版的來教育大家了
03/03 10:43, 7F
推
03/03 10:54, 1年前 , 8F
台灣買了一堆天然氣 停戰對台灣沒利?
03/03 10:54, 8F
→
03/03 11:12, 1年前 , 9F
台灣已經在牛棚了，停戰就可以換台灣上場
03/03 11:12, 9F
推
03/03 11:36, 1年前 , 10F
一下吹俄羅斯死傷不多 一下又吹俄羅斯消
03/03 11:36, 10F
→
03/03 11:37, 1年前 , 11F
耗不多 現在反過來吹烏俄停戰換打台灣
03/03 11:37, 11F
→
03/03 11:37, 1年前 , 12F
請問難不成停戰以後 俄羅斯會打台灣嗎?
03/03 11:37, 12F
→
03/03 11:38, 1年前 , 13F
我是搞不懂你消息來源在哪裡啦
03/03 11:38, 13F
→
03/03 11:38, 1年前 , 14F
自己腦補子己主觀判斷嗎? 你以為你是誰
03/03 11:38, 14F
→
03/03 11:39, 1年前 , 15F
呃，以你的智商和見識很難跟你講這麼多
03/03 11:39, 15F
→
03/03 11:39, 1年前 , 16F
中共真的要打台灣 還會管烏俄戰爭? 呵
03/03 11:39, 16F
→
03/03 11:39, 1年前 , 17F
井蛙就是井蛙，這一段看不懂不是我的問題
03/03 11:39, 17F
→
03/03 11:40, 1年前 , 18F
以你沒根據又亂吹的發文 我也很難跟你
03/03 11:40, 18F
→
03/03 11:40, 1年前 , 19F
討論出結果
03/03 11:40, 19F
→
03/03 11:40, 1年前 , 20F
簡單的說，美國都在備戰了你還在那俄羅斯
03/03 11:40, 20F
→
03/03 11:40, 1年前 , 21F
你自己知識沒到能力不到不懂就不要出來
03/03 11:40, 21F
→
03/03 11:41, 1年前 , 22F
看不懂可以去看哆拉A夢
03/03 11:41, 22F
→
03/03 11:41, 1年前 , 23F
美國備戰 關烏俄屁事 真的停戰了 美國多
03/03 11:41, 23F
→
03/03 11:41, 1年前 , 24F
出100億武器 對台灣才是利多消息
03/03 11:41, 24F
→
03/03 11:41, 1年前 , 25F
所以說你看不懂呀
03/03 11:41, 25F
→
03/03 11:42, 1年前 , 26F
挖 那請你發表一下高見啊 為什麼停戰對
03/03 11:42, 26F
→
03/03 11:42, 1年前 , 27F
北約也幫烏克蘭武裝了八年
03/03 11:42, 27F
→
03/03 11:42, 1年前 , 28F
對烏克蘭也是利多
03/03 11:42, 28F
→
03/03 11:42, 1年前 , 29F
台灣反而有害 說出原因啊
03/03 11:42, 29F
→
03/03 11:42, 1年前 , 30F
這就你的邏輯
03/03 11:42, 30F
→
03/03 11:42, 1年前 , 31F
簡單的說,你的輸入參數太少
03/03 11:42, 31F
→
03/03 11:42, 1年前 , 32F
那來這麼簡單
03/03 11:42, 32F
→
03/03 11:43, 1年前 , 33F
說了你也不懂呀
03/03 11:43, 33F
→
03/03 11:43, 1年前 , 34F
2014北約沒有武裝烏克蘭 請問俄羅斯有停
03/03 11:43, 34F
→
03/03 11:43, 1年前 , 35F
笑死
03/03 11:43, 35F
→
03/03 11:43, 1年前 , 36F
戰 有停止出兵克里米亞嗎
03/03 11:43, 36F
→
03/03 11:43, 1年前 , 37F
呃..............
03/03 11:43, 37F
→
03/03 11:43, 1年前 , 38F
那你可以講講為什麼克里米亞也要逃嗎?
03/03 11:43, 38F
→
03/03 11:44, 1年前 , 39F
一個巴掌不會響的
03/03 11:44, 39F
還有 55 則推文
→
03/03 12:11, 1年前 , 95F
失禁失禁
03/03 12:11, 95F
→
03/03 12:11, 1年前 , 96F
你先算一下自己的存款有多少吧
03/03 12:11, 96F
→
03/03 12:11, 1年前 , 97F
還算兩岸軍力
03/03 12:11, 97F
→
03/03 12:12, 1年前 , 98F
我以後就封你為汪精衛2.0 老汪
03/03 12:12, 98F
→
03/03 12:13, 1年前 , 99F
謝謝,對一個腦袋裝水的人來說你智商很高
03/03 12:13, 99F
→
03/03 12:13, 1年前 , 100F
我覺得你能講出汪精衛已經很了不起了
03/03 12:13, 100F
→
03/03 12:14, 1年前 , 101F
黨國教育還有點用 至少你知道汪精衛
03/03 12:14, 101F
→
03/03 12:14, 1年前 , 102F
老汪真是有毅力 要不要順便成立的偽政府
03/03 12:14, 102F
→
03/03 12:15, 1年前 , 103F
首都剛好也就在南京 很有歷史意義
03/03 12:15, 103F
→
03/03 12:15, 1年前 , 104F
想到你說出兵就可以打下克里米亞還是想笑
03/03 12:15, 104F
→
03/03 12:15, 1年前 , 105F
哈哈哈哈
03/03 12:15, 105F
→
03/03 12:15, 1年前 , 106F
基本沒腦袋的人只能用不當類比
03/03 12:15, 106F
→
03/03 12:15, 1年前 , 107F
這我到還可以教教你 不要亂類比
03/03 12:15, 107F
→
03/03 12:16, 1年前 , 108F
除非是很簡單的事情
03/03 12:16, 108F
→
03/03 12:16, 1年前 , 109F
複雜事務還有用類比是因為你的腦袋無法
03/03 12:16, 109F
→
03/03 12:16, 1年前 , 110F
處理
03/03 12:16, 110F
→
03/03 12:16, 1年前 , 111F
簡單說有二個可能 1. 讀書太少
03/03 12:16, 111F
→
03/03 12:16, 1年前 , 112F
2. 不能思考
03/03 12:16, 112F
推
03/03 12:17, 1年前 , 113F
老汪畏首畏尾 連自己是投降派都不敢明講
03/03 12:17, 113F
→
03/03 12:17, 1年前 , 114F
還要我點出來才敢承認 你這氣魄就沒有
03/03 12:17, 114F
→
03/03 12:17, 1年前 , 115F
你的祖師爺強了
03/03 12:17, 115F
→
03/03 12:18, 1年前 , 116F
基本上你只是取用汪曲線救國
03/03 12:18, 116F
→
03/03 12:18, 1年前 , 117F
但是他曲線救國根本沒用,實際上是日本需
03/03 12:18, 117F
→
03/03 12:18, 1年前 , 118F
要一個代表, 他很適合而已
03/03 12:18, 118F
→
03/03 12:19, 1年前 , 119F
要不然像你去曲線救國?
03/03 12:19, 119F
→
03/03 12:19, 1年前 , 120F
沒辦法嘛, 要也是陳建仁這種才能幹
03/03 12:19, 120F
→
03/03 12:19, 1年前 , 121F
所以你講汪精衛實際上是因為汪的地位很高
03/03 12:19, 121F
→
03/03 12:19, 1年前 , 122F
至少大家都認汪嘛
03/03 12:19, 122F
→
03/03 12:20, 1年前 , 123F
要不然路邊找汪汪汪不是很好?
03/03 12:20, 123F
→
03/03 12:20, 1年前 , 124F
所以說就你這個腦袋還想談時事
03/03 12:20, 124F
→
03/03 12:20, 1年前 , 125F
回家多讀書
03/03 12:20, 125F
→
03/03 12:21, 1年前 , 126F
上網是不能加薪的
03/03 12:21, 126F
→
03/03 12:21, 1年前 , 127F
除非像我爽到加薪還可以上網
03/03 12:21, 127F
→
03/03 12:21, 1年前 , 128F
我今年加的還不錯, 10%+
03/03 12:21, 128F
→
03/03 12:22, 1年前 , 129F
就有地位這一點我就當不成汪
03/03 12:22, 129F
→
03/03 12:22, 1年前 , 130F
不像你,我還是有自知之明的
03/03 12:22, 130F
噓
03/03 12:27, 1年前 , 131F
對了,中研院近史所3/28有汪精衛座談會
03/03 12:27, 131F
→
03/03 12:27, 1年前 , 132F
看說明是有些翻轉印象的說法
03/03 12:27, 132F
→
03/03 12:28, 1年前 , 133F
你這麼喜歡講汪精衛可以去參加
03/03 12:28, 133F
推
03/03 18:17, 1年前 , 134F
歐洲很慘不就支那在洗的假消息
03/03 18:17, 134F
‣ 更多 jimmy5680 的文章
文章代碼(AID): #1a0LbZu8 (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 13 之 15 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共15篇)
‣ 更多 jimmy5680 的文章
文章代碼(AID): #1a0LbZu8 (HatePolitics)