Re: [討論] 綠粉真的完全不擔心戰爭嗎?
塔綠班的邏輯問題就是以下幾點
ㄧ、高估和統風險、低估武統風險
DPP政府跟側翼永遠只會檢討認知作戰、老K賣台、中共滲透台灣等等中共的和統攻勢。不
是說這些對台灣不是威脅，但顯然塔綠班是刻意高估這些手段的威脅，藉此隱瞞低估武統
的風險。賣台吵了這麼多年，到底實際上要怎麼把台灣賣掉，我也沒看到幾個人能提出系
統性的論述，頂多就是馬囧擋武器研發、經濟更依賴中共之類的，實際上風險就是被誇大
了。
相較之下，DPP卻不用針對共機繞台、飛彈飛越台灣進行任何具體的檢討，反正人民也只
會怪是中共威脅台灣的錯，但卻忽略了如果政府連共軍擾台都拿不出對策，那面對共軍升
級挑釁、甚至腦衝直接犯台的時候，政府怎麼讓人民相信有更好的對策？也許國防部有不
能公開的妥善對策，但無法讓人心安也是事實。還是反正台灣人就是醉生夢死不在乎？那
塔綠班又幹嘛那麼在意賣台？如果武統風險不大，那和統一樣沒那麼容易把台灣賣掉啊，
這就很矛盾了。
二、高估美中對立結構、低估台灣言語挑釁的影響力
很多塔綠班會主張美中對立，台灣一定要選邊站，而選隊站最好的方法就是言語挑釁中共
。但顯然這種一廂情願的假設也有很多問題。
第一個，美國意向不明確，從來沒有公開說希望我們多做「華獨」或「台獨」的對外表述
，至少升斗小民是不能理解蔡EE跟賴功德堅持「互不隸屬」這種實質上等同「一邊一國」
的表述，除了挑釁中共以外有任何實質意義存在嗎？更別說這很明顯就是抵觸中華民國憲
法，我不懂總統怎麼有權力把違憲的表述當作國家的正式路線？難道你要跟我說是美國爸
爸逼你這樣說的嗎？
再來，我相信美國希望增加對中遏止力，避免中共犯傻對台動武，所以我沒有疑美，只是
拜登政府抗中的重心很明顯是「脫鉤」而非「台獨」，是常軌下的競爭，美國不太可能希
望兩岸緊張升高到失控的地步。而從川蔡通話到裴洛西訪台，美台關係有點從民進黨利用
美國、演變成美國國內政治利用台灣的局面，我實在看不出來這對台灣人有利在哪？
最後的核心問題，當然就是假設中共失心瘋決定跟台灣玉石俱焚的時候（特別是全中國的
韭菜都支持付出一定代價也要收回台灣的時候），美國到底願意出多少力保護台灣？這個
問題牽涉太多複雜層面，不在美國決策圈的人都只能亂猜，包括DPP在內，我覺得搞不好
連拜登自己都拿不定主意。
另外，塔綠班的自大也是奠基在美中對立結構永不改變、美中關係永遠不會改善，但這誰
都無法預測。其實美中台關係不是三角形，而較近似於台灣跟中共是直線的兩端，美國在
這條線上忽左忽右的移動，麻煩之處在於美國的移動不是靠中台兩方的拉扯，而是根據美
國總統及美國的全球利益做自主性移動，中台兩方都改變不太了美國的決策，但塔綠班就
是欺騙你說「只要你怎樣怎樣，美國就會怎樣怎樣」，使台灣人產生極其危險的錯覺，這
才是疑美真正的重點。
三、低估韭菜支持中共動武的風險、高估歐美陣營的作用
假設中共不敢打當然是塔綠班最大的底氣，不可諱言，中共要封鎖台灣、飛彈洗地甚至登
陸戰都是極困難的事情，但相對來說，中共要突然射幾顆飛彈過來，或是攻佔外島，也不
是絕對做不到的事，而到時台灣要如何因應？射飛彈回去嗎？台政府敢做此決定嗎？島內
又會出現多大恐慌情況？我覺得台灣人根本沒做好一系列的思想準備。
特別是俄烏戰爭的結果，如果讓習近平產生「就算付出很大代價，專制政府也沒那麼容易
倒台。」的思維，他很可能會鋌而走險。
所以台灣唯一能做也應該做的，本來就是盡量降低兩岸人民彼此的敵意。塔綠班會靠背說
中共要動手也不會管韭菜在想什麼，是沒錯，也許回到九二共識，儘量說中國人的好話，
兩岸還是免不了一戰，但至少兩岸關係和緩可以降低中共動武的正當性，多少可以讓中共
綁手綁腳一點點，甚至認為終極和平統一仍有成功的希望，這對台灣就已經是最理想情況
了。
至少改善兩岸關係的功效，遠大於斷交部長在遙遠的歐洲還是美國，跟那裡的政客一起嘴
砲台獨=民主價值來的有意義多了，因為美國會不會出手是看美中關係和國家利益而定，
根本不在乎台灣的政客在吠什麼，而你相信那些歐洲國家會做什麼？我只能科科。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.58.60 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1677577580.A.95B.html
噓
02/28 18:24,
1年前
, 1F
02/28 18:24, 1F
→
02/28 18:25,
1年前
, 2F
02/28 18:25, 2F
→
02/28 18:26,
1年前
, 3F
02/28 18:26, 3F
噓
02/28 22:15,
1年前
, 4F
02/28 22:15, 4F
噓
03/01 11:00,
1年前
, 5F
03/01 11:00, 5F
討論串 (同標題文章)