[討論] 從軟體的使用就知道小智的台大論文有問題

看板HatePolitics作者 (2312312)時間1年前 (2023/02/02 23:52), 1年前編輯推噓17(18推 1噓 61→)
留言80則, 21人參與, 1年前最新討論串1/1
我先講結論好了: 小智本人應該沒有抄襲，但是他的台大論文應該是別人寫的 怎麼說呢? 就先看幾個事件發生的時序好了 1.寫完論文，完成中華大學碩士(現在完全被天獅拋棄惹 QQ) 2.寫完論文，完成台大碩士(現在天獅仍然在掙扎) 3.台大學倫會審議(請了三次都沒到) 4.中華大學學倫會審議(小智到場後發名片，並說出不知道使用哪種軟體跑統計) 就是這個不知道使用甚麼軟體跑統計就真的可以證明:台大的論文不是小智寫的 如果台大的論文真的是自己親力親為完成的，那使用甚麼軟體跑統計總該有個印象吧 像網友都舉例了，一般社會科學就是用SPSS或是SAS 台大的學倫會都沒去了 ，中華的學倫會總該準備一下吧 就算中華的不是自己寫的，那在學倫會上也可以掰一下自己在台大使用軟體的名稱吧 而且這絕對沒有任何的問題，畢竟大家都是使用那兩套軟體而已 結果使用的軟體名稱也說不出來，統計也是一問就倒 如果小智真的在台大有學到一點點統計的皮毛， 那在中華的學倫會上不可能甚麼軟體跟統計方法都搞不清楚啦 畢竟台大的論文是完成在後的，這就是重點 所以今天這個連使用甚麼統計軟體就搞不清楚 ，也就是直接證明了: 小智本人沒有抄襲啦，但台大的論文根本不是他本人寫的 顆顆 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.61.95 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1675353168.A.7BA.html
→
02/02 23:58, 1年前 , 1F
可能都不是自己寫的，掰都掰不出來可能連課都沒去上
02/02 23:58, 1F
推
02/02 23:59, 1年前 , 2F
邏輯不通吧
02/02 23:59, 2F
如果台大的論文是小智自己寫的，那使用甚麼軟體跑台大的統計總該知道吧 那在中華的學倫會上，就算論文不是自己寫的，但當其他人問跑甚麼統計軟體的時候 拿台大跑的軟體出來當擋箭牌有問題嗎? 問題是他根本就搞不清楚啊 老兄 ※ 編輯: isaacting (101.10.61.95 臺灣), 02/03/2023 00:01:32
→
02/03 00:00, 1年前 , 3F
其實中華的真的就是沒負責全部的部分
02/03 00:00, 3F
→
02/03 00:00, 1年前 , 4F
代寫更嚴重 還可以罰錢 XD
02/03 00:00, 4F
→
02/03 00:00, 1年前 , 5F
卻拿了老師寫的東西當論文
02/03 00:00, 5F
推
02/03 00:01, 1年前 , 6F
他怎麼可能有時間啦 柯CF都講了
02/03 00:01, 6F
→
02/03 00:01, 1年前 , 7F
02/03 00:01, 7F
→
02/03 00:01, 1年前 , 8F
我是認為他就是照實際當時的狀況講
02/03 00:01, 8F
他在學倫會上不就是要證明是自己寫的嗎? = = 去了中華的學倫會之後還說先畫劍才畫靶 拜託，一般社會科學跑統計的軟體才幾套 中華沒有用SPSS, 台大不能用SPSS嗎? ※ 編輯: isaacting (101.10.61.95 臺灣), 02/03/2023 00:03:41
推
02/03 00:02, 1年前 , 9F
今天的事件就是說明了小智根本沒有寫論文的基礎知識而已
02/03 00:02, 9F
→
02/03 00:04, 1年前 , 10F
其實論文並不會存在什麼因為中華都失敗了 在台大怎麼可
02/03 00:04, 10F
→
02/03 00:04, 1年前 , 11F
能成功的事
02/03 00:04, 11F
你的邏輯完全顛倒，我要講的是，如果小智的台大論文是他自己親力而為寫完的 中華大學的學倫會上不會這麼慘，問個軟體的使用都搞不清楚 拜託 ※ 編輯: isaacting (101.10.61.95 臺灣), 02/03/2023 00:05:55
→
02/03 00:05, 1年前 , 12F
他當時的情況就是老師跟他說這樣可以
02/03 00:05, 12F
→
02/03 00:05, 1年前 , 13F
所以他就是照當時的情況說 他目前其實都沒說什麼謊
02/03 00:05, 13F
對阿~~~因為都不是自己寫的，所以也沒有抄襲阿 呵呵呵 ※ 編輯: isaacting (101.10.61.95 臺灣), 02/03/2023 00:06:34
→
02/03 00:06, 1年前 , 14F
但當然事實是學術上不可能拿老師的文字來當自己的論文
02/03 00:06, 14F
說真的啦，如果小智真的有在台大親自跑過SPSS 小智只要在中華學倫會講個SPSS，然後怎麼做SPSS的 把他的資料放進去，評審委員會這樣說嗎? 一看就知道沒有料阿 ※ 編輯: isaacting (101.10.61.95 臺灣), 02/03/2023 00:08:58
→
02/03 00:07, 1年前 , 15F
我的意思就是說 他沒有要說謊 說自己在中華的還有用甚麼
02/03 00:07, 15F
→
02/03 00:07, 1年前 , 16F
軟體
02/03 00:07, 16F
→
02/03 00:07, 1年前 , 17F
事實就是沒有
02/03 00:07, 17F
要不然這樣，你拜託小智開個台大論文的統計說明會，我好興奮阿 呵呵呵 ※ 編輯: isaacting (101.10.61.95 臺灣), 02/03/2023 00:10:23
→
02/03 00:10, 1年前 , 18F
我是覺得那個統計確實滿重要的 如果台大的那些統計工作
02/03 00:10, 18F
→
02/03 00:10, 1年前 , 19F
不是他做的 那基本上就不太有資格拿學位 這應該是碩士生
02/03 00:10, 19F
→
02/03 00:10, 1年前 , 20F
必須的訓練
02/03 00:10, 20F
本來就是阿 = = 所以你就知道一件事情:林智堅應該都沒有摸過統計軟體!!!!!!!!!!!!!!!!! ※ 編輯: isaacting (101.10.61.95 臺灣), 02/03/2023 00:12:23
→
02/03 00:12, 1年前 , 21F
其實翁達瑞宣稱手上有林和余拿到的底稿 林智堅最早拿到
02/03 00:12, 21F
→
02/03 00:12, 1年前 , 22F
的底稿 反而是完全沒有任何統計
02/03 00:12, 22F
因為別人幫他寫的阿~~~ 我覺得這也可以反應出為何台大請了三次，林智堅一次都不敢去 因為台大一定也會問:阿你是怎麼跑出這些數據的，可以請你解釋一下嗎? 一定一問就倒了 ※ 編輯: isaacting (101.10.61.95 臺灣), 02/03/2023 00:12:59 ※ 編輯: isaacting (101.10.61.95 臺灣), 02/03/2023 00:14:25
→
02/03 00:13, 1年前 , 23F
但12月的草稿 已經有形成大綱和跑了蔡仁堅棄保部分的統
02/03 00:13, 23F
→
02/03 00:13, 1年前 , 24F
計
02/03 00:13, 24F
→
02/03 00:15, 1年前 , 25F
如你所說 他應該好好解釋他的論文一遍 這樣大家會稍微相
02/03 00:15, 25F
→
02/03 00:15, 1年前 , 26F
信他一點
02/03 00:15, 26F
就是這樣阿~~~我114理組的，我喜歡統計，我也修過機率與統計，甚麼ANOVA也是略懂 略懂 或是 chi-square這些都讀過 我好期待林智堅如何解釋他的統計數據阿~~~~好興奮阿 ※ 編輯: isaacting (101.10.61.95 臺灣), 02/03/2023 00:16:46
推
02/03 00:25, 1年前 , 27F
還會用stata 和R
02/03 00:25, 27F
→
02/03 00:31, 1年前 , 28F
國發所一年級有必修課統計方法與應用, 問問林智堅本人
02/03 00:31, 28F
→
02/03 00:31, 1年前 , 29F
有沒有去上過課啊, 當市長這麼忙他那來的時間唸統計？
02/03 00:31, 29F
→
02/03 00:36, 1年前 , 30F
他確實有去上課
02/03 00:36, 30F
→
02/03 00:36, 1年前 , 31F
因為他都會打卡
02/03 00:36, 31F
→
02/03 00:37, 1年前 , 32F
而且還會發 某門課已經幾個禮拜了 還是霧煞煞這種貼文
02/03 00:37, 32F
→
02/03 00:38, 1年前 , 33F
交作業也會打卡 分組報告也打卡
02/03 00:38, 33F
→
02/03 00:59, 1年前 , 34F
天獅你是沒搞懂還是在凹 就算中華抄襲 台大認真寫 那就
02/03 00:59, 34F
→
02/03 00:59, 1年前 , 35F
能在中華學倫會回答研究過程跟方法
02/03 00:59, 35F
→
02/03 01:01, 1年前 , 36F
顯然到現在他還是不具備碩士畢業應有的能力 只會打卡
02/03 01:01, 36F
推
02/03 01:03, 1年前 , 37F
那些不是他負責的部分 他就直說他不懂了吧
02/03 01:03, 37F
推
02/03 01:08, 1年前 , 38F
哪個碩士論文可以說自己有不懂的部分 就算資料來源不是
02/03 01:08, 38F
→
02/03 01:08, 1年前 , 39F
自己的也要解釋為什麼是這樣
02/03 01:08, 39F
推
02/03 01:11, 1年前 , 40F
所以中華的就是學位被撤
02/03 01:11, 40F
推
02/03 01:12, 1年前 , 41F
小智真的沒抄!!!!!!!!!!
02/03 01:12, 41F
推
02/03 01:30, 1年前 , 42F
同理台大學位也應被撤 如果台大有認真念完則中華學倫會
02/03 01:30, 42F
→
02/03 01:30, 1年前 , 43F
完全可以回答
02/03 01:30, 43F
→
02/03 01:33, 1年前 , 44F
但在中華完全沒辦法回答可推得他在台大沒有完成碩士論
02/03 01:33, 44F
→
02/03 01:33, 1年前 , 45F
文的能力
02/03 01:33, 45F
→
02/03 01:34, 1年前 , 46F
那麼林跟余的碩士論文高達40%的相似度合理懷疑是林有問
02/03 01:34, 46F
→
02/03 01:35, 1年前 , 47F
題
02/03 01:35, 47F
→
02/03 01:38, 1年前 , 48F
這樣是沒道理的
02/03 01:38, 48F
→
02/03 01:38, 1年前 , 49F
應該是要看證據
02/03 01:38, 49F
→
02/03 01:39, 1年前 , 50F
其實陳明通和林智堅從頭到尾說的事情都是一樣的
02/03 01:39, 50F
→
02/03 01:40, 1年前 , 51F
在10月調查陳明通的學倫會
02/03 01:40, 51F
→
02/03 01:41, 1年前 , 52F
陳明通說的更具體 是他把林的初稿文字複製到余的論文文
02/03 01:41, 52F
→
02/03 01:41, 1年前 , 53F
件
02/03 01:41, 53F
→
02/03 01:43, 1年前 , 54F
而隨著余當初交給學倫會的1.28初稿也被交給法院作為證據
02/03 01:43, 54F
→
02/03 01:44, 1年前 , 55F
陳指出1.28余初稿的內容其實和1.5他給余的底稿差不多
02/03 01:44, 55F
→
02/03 01:45, 1年前 , 56F
在三天內余不太可能把緒論從0到100
02/03 01:45, 56F
→
02/03 01:45, 1年前 , 57F
這就是最直接的證據了
02/03 01:45, 57F
→
02/03 01:45, 1年前 , 58F
02/03 01:45, 58F
→
02/03 02:37, 1年前 , 59F
沒有抄又沒能力寫出論文 這下問題更大了吧 另一個論文門？
02/03 02:37, 59F
→
02/03 02:52, 1年前 , 60F
一個「太嚴謹」的教授，學生只能依照教授要求的架構與統計手
02/03 02:52, 60F
→
02/03 02:52, 1年前 , 61F
法，做不同變數的分析。這樣生產研討會或計劃報告的確很效果
02/03 02:52, 61F
→
02/03 02:52, 1年前 , 62F
，學生也能輕鬆畢業。只是… 這不是追求卓越
02/03 02:52, 62F
推
02/03 03:03, 1年前 , 63F
天獅還在執著打卡=有上課這種邏輯誖論
02/03 03:03, 63F
推
02/03 04:36, 1年前 , 64F
從兩個初稿的緒論不一樣
02/03 04:36, 64F
→
02/03 04:36, 1年前 , 65F
可以當成小智整本論文都沒抄襲的證據 XDD
02/03 04:36, 65F
→
02/03 04:36, 1年前 , 66F
然後小智什麼都答不出來
02/03 04:36, 66F
→
02/03 04:36, 1年前 , 67F
說不能因為這樣就斷定他寫不出來 快笑死
02/03 04:36, 67F
推
02/03 05:19, 1年前 , 68F
準備都不肯 太脱線
02/03 05:19, 68F
噓
02/03 07:02, 1年前 , 69F
沒寫卻拿了老師的文章去用，這不就是抄嗎，你要不要聽
02/03 07:02, 69F
→
02/03 07:02, 1年前 , 70F
聽自己在說什麼
02/03 07:02, 70F
推
02/03 08:08, 1年前 , 71F
小智甚至連證明自己寫的證據都沒有，因為信是阿通師寄給
02/03 08:08, 71F
→
02/03 08:08, 1年前 , 72F
助理的
02/03 08:08, 72F
推
02/03 08:19, 1年前 , 73F
連工具都講不出來,好意思申訴哦?也不去做個功課,笑死
02/03 08:19, 73F
推
02/03 08:36, 1年前 , 74F
天獅認證，小智只負責打卡，結案
02/03 08:36, 74F
推
02/03 08:49, 1年前 , 75F
但凡有完成國民教育的人都不會覺得小智有本事寫得出論文
02/03 08:49, 75F
推
02/03 09:17, 1年前 , 76F
對啊，一般都是用SPSS
02/03 09:17, 76F
→
02/03 09:18, 1年前 , 77F
天空獅還在掙扎，笑死
02/03 09:18, 77F
→
02/03 14:12, 1年前 , 78F
天空獅硬凹到底和小智ㄧ個樣耶！是小智助理的帳號嗎？
02/03 14:12, 78F
→
02/03 14:12, 1年前 , 79F
幫抄襲仔辯護真的很有恥力！小蝦米的護航團真龐大！
02/03 14:12, 79F
推
02/04 07:25, 1年前 , 80F
只負責打卡，還能堅持自己寫的。這種人講的話？？
02/04 07:25, 80F
‣ 更多 isaacting 的文章
文章代碼(AID): #1ZsznGUw (HatePolitics)