Re: [討論] IMF公布的人均GDP
※ 引述《douge (樹大便是美)》之銘言:
: ※ 引述《icrose (嗯,咳咳)》之銘言:
: : 日本人均降,怎麽分析都少不了汽車市場被中國電車蠶食這一條,安身立命的產業不
太
: : 日本人的蛋糕生生在80年代被切給台灣和韓國XD
: : 日本跌倒,台灣吃飽
: 日本是被LNG壓垮的
: 光去年12月 日本就得進口2200億台幣的 LNG
: 只要環保人士繼續不讓大部分的核能電廠啟用
: 一年兩兆台幣的天然氣進口
: 只為了燒電
: 日本工業下個50年一樣無競爭力
: 你的第三句是對的
: 日本要自爆
: 爽到的還是中韓台
有學過簡單的經濟學原理的人就知道
獲利和風險是一體的兩面
假設台灣gdp衝到十萬
但風險也搞到隨時有開戰和被丟核彈的狀況
那不喜歡風險值太高的
寧願去選一個低獲利低風險的未來
我覺得蔡政府只是作風比較 高獲利高風險 比較喜歡開高槓桿的那種類型
看統計數字如果只看獲利部分卻不去管背後風險大小
那也看得出來只是半瓶水等級
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(pt
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1675226398.A.704.html
※ 編輯: peter308 (42.77.114.67 臺灣), 02/01/2023 12:43:07
→
02/01 12:49,
1年前
, 1F
02/01 12:49, 1F
噓
02/01 12:49,
1年前
, 2F
02/01 12:49, 2F
→
02/01 12:49,
1年前
, 3F
02/01 12:49, 3F
推
02/01 12:50,
1年前
, 4F
02/01 12:50, 4F
噓
02/01 12:51,
1年前
, 5F
02/01 12:51, 5F
是真看不懂 還是裝睡?
Captial asset pricing model 可以去wiki一下
→
02/01 12:53,
1年前
, 6F
02/01 12:53, 6F
→
02/01 12:54,
1年前
, 7F
02/01 12:54, 7F
→
02/01 12:54,
1年前
, 8F
02/01 12:54, 8F
※ 編輯: peter308 (42.77.114.28 臺灣), 02/01/2023 12:57:56
噓
02/01 13:05,
1年前
, 9F
02/01 13:05, 9F
噓
02/01 13:06,
1年前
, 10F
02/01 13:06, 10F
噓
02/01 13:07,
1年前
, 11F
02/01 13:07, 11F
→
02/01 13:21,
1年前
, 12F
02/01 13:21, 12F
推
02/01 13:26,
1年前
, 13F
02/01 13:26, 13F
噓
02/01 13:30,
1年前
, 14F
02/01 13:30, 14F
推
02/01 13:35,
1年前
, 15F
02/01 13:35, 15F
推
02/01 13:40,
1年前
, 16F
02/01 13:40, 16F
→
02/01 23:04,
1年前
, 17F
02/01 23:04, 17F
→
02/02 17:58,
1年前
, 18F
02/02 17:58, 18F
討論串 (同標題文章)