[討論] 為什麼護航小智的都不面對最重要的問題

看板HatePolitics作者時間1年前 (2023/01/31 23:54), 編輯推噓12(12027)
留言39則, 20人參與, 1年前最新討論串1/1
我看網路上蠻多護航小智的人 理由千百種 但林智堅不被大多數人信任的原因就兩個 1.開記者會時為什麼論文內容讓中國鵬主講 2.既然是自己寫的為什麼不去學倫會 你這兩點都逃避講一百萬個理由都沒人相信啦 跳針跳了半年你們不會累嗎 沒關係林智堅不道歉我們就繼續燒到2024 ----- Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.225.135 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1675180488.A.63F.html

01/31 23:56, 1年前 , 1F
抄論文是為了抗中保台 藍白整天打這個到底收中國多少?
01/31 23:56, 1F

01/31 23:57, 1年前 , 2F
一奸滅全黨 火葬熐燼黨
01/31 23:57, 2F

01/31 23:57, 1年前 , 3F
他們信的不是小智 而是替他背書的小英
01/31 23:57, 3F

01/31 23:58, 1年前 , 4F
蔡英文難得接受提問時都說交給司法還有社會判斷了
01/31 23:58, 4F

01/31 23:58, 1年前 , 5F
1. 這樣代表有第三人看過且為他做擔保
01/31 23:58, 5F

01/31 23:59, 1年前 , 6F
2.因為想要公正的召集人
01/31 23:59, 6F

01/31 23:59, 1年前 , 7F
不去學倫會很合理吧,我記得一堆人不是說學倫會是藍的早未
01/31 23:59, 7F

01/31 23:59, 1年前 , 8F
審先判
01/31 23:59, 8F

02/01 00:00, 1年前 , 9F
來不及去學倫會,上綠營節目談論文內容也可以啊
02/01 00:00, 9F

02/01 00:02, 1年前 , 10F
不過既然小智去了中華學倫會,表示他應該認可中華學倫會的
02/01 00:02, 10F

02/01 00:02, 1年前 , 11F
審判公正不阿
02/01 00:02, 11F

02/01 00:02, 1年前 , 12F
主場都給你了,只要講給全民聽,法律戰輸了都沒關係
02/01 00:02, 12F

02/01 00:03, 1年前 , 13F
論文真的是自己寫的那些教授是要怎麼刁難啦
02/01 00:03, 13F

02/01 00:05, 1年前 , 14F
我愛林智堅
02/01 00:05, 14F

02/01 00:05, 1年前 , 15F
退選沒事幹,重讀自己的論文應該87%都回來了吧
02/01 00:05, 15F

02/01 00:06, 1年前 , 16F
連天獅都認同小智談自己論文是加分,怎麼就蠢到不做
02/01 00:06, 16F

02/01 00:51, 1年前 , 17F
不用護航啦!搞成這樣還有7萬多票,選立委啦
02/01 00:51, 17F

02/01 01:00, 1年前 , 18F
怎有人相信 考三次才上中華夜間部 會好好寫論文 刷新三觀
02/01 01:00, 18F

02/01 01:01, 1年前 , 19F
抿酒粉都沒面對了
02/01 01:01, 19F

02/01 01:02, 1年前 , 20F
小智都說論文是在新竹跟台北寫的了 難道還不相信他嗎
02/01 01:02, 20F

02/01 01:20, 1年前 , 21F
小智讚 小智讚!
02/01 01:20, 21F

02/01 01:20, 1年前 , 22F
現在藍的就想把小智就像當年的扁維拉當選票ATM用力提,不
02/01 01:20, 22F

02/01 01:21, 1年前 , 23F
過小智也沒一官半職, 他要怎麼打官司是他家的事
02/01 01:21, 23F

02/01 01:22, 1年前 , 24F
論文那個統計方法那麼複雜最好油頭堅講得出來在幹嘛
02/01 01:22, 24F

02/01 01:22, 1年前 , 25F
叫他把當年用的軟體跟跑模型的步驟當場做一次來看
02/01 01:22, 25F

02/01 01:24, 1年前 , 26F
碩士都被摘掉了,代表學校也不相信論文是他自己構思寫的,
02/01 01:24, 26F

02/01 01:25, 1年前 , 27F
不過小智想花錢打官司是他自己的權益. 別人也管不著
02/01 01:25, 27F

02/01 01:26, 1年前 , 28F
這種凹贏的機會很小還要凹就真的很浪費司法資源.
02/01 01:26, 28F

02/01 01:31, 1年前 , 29F
那個二皇子被撤銷都摸摸鼻子就認了,真要說的話,蔡適應的
02/01 01:31, 29F

02/01 01:33, 1年前 , 30F
博士論文還比較像自己寫的.寫了十年才寫出來,說疏忽還比
02/01 01:33, 30F

02/01 01:33, 1年前 , 31F
較可信.
02/01 01:33, 31F

02/01 03:19, 1年前 , 32F
論文仔相信蔡的學位是正當了嗎?XDDDDDDDDDDDDD
02/01 03:19, 32F

02/01 08:44, 1年前 , 33F
當然要挑自己有利的說阿,律師不是都這樣辨的
02/01 08:44, 33F

02/01 09:55, 1年前 , 34F
就不是他寫的啊 明明是林智堅的問題 結果搞成民進黨的問題
02/01 09:55, 34F

02/01 11:41, 1年前 , 35F
總統在那邊下令全黨瞎挺了 你覺得徒子徒孫敢質疑嗎
02/01 11:41, 35F

02/01 11:43, 1年前 , 36F
爆發沒多久 空心菜中國鵬等就說看過了 相信林 哈哈哈
02/01 11:43, 36F

02/01 11:44, 1年前 , 37F
看超快的 然後淋居然回答不出內容 也只有智障才相信不是劇
02/01 11:44, 37F

02/01 11:44, 1年前 , 38F
本了
02/01 11:44, 38F

02/01 11:48, 1年前 , 39F
因為小智沒看過論文,只能讓看過論文的鵬來說
02/01 11:48, 39F
文章代碼(AID): #1ZsJd8O_ (HatePolitics)