Re: [新聞] 「抿兩口」酒在嘴裡沒下肚？牙醫分析打臉

看板HatePolitics作者 (吉娃娃大師)時間1年前 (2023/01/14 15:29), 編輯推噓45(54推 9噓 102→)
留言165則, 47人參與, 1年前最新討論串7/7 (看更多)
※ 引述《Harvard5566 (哈佛五六)》之銘言： : 現在政黑是因人廢言嗎 = = : 抿就是有喝 : 無論解釋一堆 有喝就是有喝 : 有喝就是構成酒駕 : 向社會大眾好好道歉有很難嗎？ : 自栩理性中立的政黑人 : 什麼時候變成挺酒駕的幫兇了??? = = 根據道路交通管理處罰條例 第三十五條第八項： 汽機車駕駛人，駕駛汽機車經測試檢定吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中 酒精濃度達百分之零點零五以上，年滿十八歲之同車乘客處新臺幣六千元以上一萬五千元 以下罰鍰。但年滿七十歲、心智障礙或汽車運輸業之乘客，不在此限。 是不是酒駕有白紙黑字的明確規範，佐以客觀數據，絕不是你說的「有喝就是構成酒駕」。 張善政到底喝了多少沒人知道，沒經過測量，怎麼可以就說別人酒駕？ 話說回來，很多人對酒駕確定犯當行政院發言人、縣長候選人都沒意見了， 又是用什麼標準在罵張善政呢？奇怪～ -- 哈哈哈～ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.129.82.148 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1673681351.A.533.html
推
01/14 15:29, 1年前 , 1F
從政治角度 他還是應該道歉
01/14 15:29, 1F
推
01/14 15:32, 1年前 , 2F
又沒酒駕 道歉個屁 說以後會更高標準要求自己就好
01/14 15:32, 2F
→
01/14 15:32, 1年前 , 3F
同意1樓 政治哪是簡單的是否構成犯罪就結束 很多事是沒有一
01/14 15:32, 3F
→
01/14 15:32, 1年前 , 4F
我也是覺得可以為引發爭議道歉啦，以後會小心就好了
01/14 15:32, 4F
→
01/14 15:32, 1年前 , 5F
的對錯 就跟政務官 常常合法但不合理 可能就被迫下台
01/14 15:32, 5F
推
01/14 15:33, 1年前 , 6F
這想法很白癡好嗎 沒做錯道歉 塔綠班還不把你往死裡打
01/14 15:33, 6F
→
01/14 15:33, 1年前 , 7F
舉道德大旗，耍賴無限上綱而已
01/14 15:33, 7F
→
01/14 15:34, 1年前 , 8F
奇怪，那花蓮那個選縣長的難道是鼓勵全縣酒駕？
01/14 15:34, 8F
→
01/14 15:34, 1年前 , 9F
不用 一道歉 你就會看到一條龍 “張善政承認酒駕道歉”
01/14 15:34, 9F
推
01/14 15:35, 1年前 , 10F
其實你道歉止血也沒什麼 說做了不良示範會改進 簡單
01/14 15:35, 10F
→
01/14 15:35, 1年前 , 11F
處理掉爭議就好 不要學DPP死不認錯
01/14 15:35, 11F
→
01/14 15:35, 1年前 , 12F
明明就沒錯 真的不用道歉 就說會用更高標準來要求自己就好
01/14 15:35, 12F
→
01/14 15:36, 1年前 , 13F
沒有不良示範好嗎 他又沒酒後馬上駕車 是不良在哪？
01/14 15:36, 13F
→
01/14 15:36, 1年前 , 14F
我講的是政治人物的觀感問題 這公關本來就是得做
01/14 15:36, 14F
→
01/14 15:37, 1年前 , 15F
他明明就是叫司機送他回家
01/14 15:37, 15F
推
01/14 15:37, 1年前 , 16F
DPP是個不重視道德標準的黨 有甚麼資格用道德去要求他人?
01/14 15:37, 16F
推
01/14 15:37, 1年前 , 17F
不用 沒錯真的不用道歉 DPP常常是做錯不道歉 不一樣吧
01/14 15:37, 17F
推
01/14 15:38, 1年前 , 18F
真的酒駕確定的當官不罵 罵一個疑似酒駕
01/14 15:38, 18F
推
01/14 15:38, 1年前 , 19F
他就處理完了啊 沒喝所以沒有酒駕問題 下一位
01/14 15:38, 19F
→
01/14 15:38, 1年前 , 20F
是非對錯跟公關是甚麼關係? 對付沒道德底線的政黨還講道德
01/14 15:38, 20F
推
01/14 15:38, 1年前 , 21F
沒有酒駕為何要道歉？
01/14 15:38, 21F
推
01/14 15:39, 1年前 , 22F
綠色酒駕犯是警方抓到現行，當場酒測過標，法院認證判刑
01/14 15:39, 22F
→
01/14 15:39, 1年前 , 23F
，實鎚的酒駕，張善后連構成要件都不足就想定罪？
01/14 15:39, 23F
→
01/14 15:39, 1年前 , 24F
喝酒後多久才能開車也沒標準
01/14 15:39, 24F
→
01/14 15:39, 1年前 , 25F
旁人也不用喊燒 張自己爽就好 其實不是什麼大事 但火卻已經
01/14 15:39, 25F
→
01/14 15:40, 1年前 , 26F
燒了好幾天 反正就繼續看系 看他何時能把火滅了
01/14 15:40, 26F
推
01/14 15:40, 1年前 , 27F
不是什麼大事 在民進黨一條龍操作下都會變大事
01/14 15:40, 27F
噓
01/14 15:40, 1年前 , 28F
這種處理方式我還以為藍白仔覺得很傲慢呢～
01/14 15:40, 28F
→
01/14 15:40, 1年前 , 29F
死不認錯的前題是真的有犯錯吧
01/14 15:40, 29F
→
01/14 15:40, 1年前 , 30F
農委會抄襲事件 要不是選完了 現在還在洗 大家都忘了嗎
01/14 15:40, 30F
→
01/14 15:41, 1年前 , 31F
前朝一堆官員還不都被民進黨這樣玩到掛
01/14 15:41, 31F
→
01/14 15:41, 1年前 , 32F
要比操弄 誰比得過藍白仔網軍
01/14 15:41, 32F
→
01/14 15:42, 1年前 , 33F
承認民進黨這次有操弄就好
01/14 15:42, 33F
推
01/14 15:42, 1年前 , 34F
對 都是藍白網軍操弄開除高嘉瑜
01/14 15:42, 34F
→
01/14 15:43, 1年前 , 35F
民進黨如果當在野 也是個很爛的黨
01/14 15:43, 35F
→
01/14 15:43, 1年前 , 36F
以前就是整天抹 整天認知作戰
01/14 15:43, 36F
推
01/14 15:44, 1年前 , 37F
這樣也沒錯啊 但是可以再漂亮一點
01/14 15:44, 37F
推
01/14 15:44, 1年前 , 38F
在他們眼中，沒有刑法，只有顏色
01/14 15:44, 38F
→
01/14 15:44, 1年前 , 39F
綠粉講傲慢 XDDDD
01/14 15:44, 39F
還有 86 則推文
推
01/14 16:21, 1年前 , 126F
千萬不要道歉 塔綠班很擅長得寸進尺
01/14 16:21, 126F
→
01/14 16:22, 1年前 , 127F
沒做錯 千萬不要道歉 真的不要無視塔綠班的無恥
01/14 16:22, 127F
→
01/14 16:23, 1年前 , 128F
懂得反省的人 塔綠班就會往那個點猛攻再擴有 外加抹黑
01/14 16:23, 128F
→
01/14 16:24, 1年前 , 129F
懂得反省的人 塔綠班就會往那個點猛攻再擴大 外加抹黑 塔
01/14 16:24, 129F
→
01/14 16:24, 1年前 , 130F
綠班自己連違法的都要凹 有良心的人 只要守住法律那條線
01/14 16:24, 130F
→
01/14 16:24, 1年前 , 131F
就夠了
01/14 16:24, 131F
噓
01/14 16:33, 1年前 , 132F
不要道歉一起比爛 讚啦
01/14 16:33, 132F
噓
01/14 16:34, 1年前 , 133F
喝酒拒絕酒測就不是酒駕，讚
01/14 16:34, 133F
噓
01/14 16:40, 1年前 , 134F
桃園標語要改成，開車不喝酒，抿一口沒關係
01/14 16:40, 134F
→
01/14 16:49, 1年前 , 135F
喝酒不開車 抿酒可開車
01/14 16:49, 135F
推
01/14 16:49, 1年前 , 136F
那就等4年之後看看張會不會抿這兩口就落選囉 加油
01/14 16:49, 136F
噓
01/14 16:52, 1年前 , 137F
酒駕確定犯當發言人 當時明明吵多？平行時空嗎
01/14 16:52, 137F
推
01/14 16:54, 1年前 , 138F
看看 以經有人在抹黑拒絕酒測了
01/14 16:54, 138F
推
01/14 16:54, 1年前 , 139F
塔綠班拿錢說話而已，不需理會
01/14 16:54, 139F
→
01/14 17:07, 1年前 , 140F
陳時中到現在有去給警察吹過嗎？沒有的話只要有開車都算
01/14 17:07, 140F
→
01/14 17:07, 1年前 , 141F
酒駕哦！對吧？
01/14 17:07, 141F
推
01/14 17:12, 1年前 , 142F
鄉民魔人真多。找正事談好嗎
01/14 17:12, 142F
推
01/14 17:46, 1年前 , 143F
誰是酒駕發言人？
01/14 17:46, 143F
推
01/14 17:59, 1年前 , 144F
所以只要自己認為不會超標就可以開車啦
01/14 17:59, 144F
→
01/14 18:00, 1年前 , 145F
有人測試過喝一罐啤酒，漱個口馬上測不會超標
01/14 18:00, 145F
→
01/14 18:00, 1年前 , 146F
所以喝一罐啤酒可以開車
01/14 18:00, 146F
推
01/14 18:15, 1年前 , 147F
藍粉 一直出來幫忙洗白丁允恭
01/14 18:15, 147F
推
01/14 18:15, 1年前 , 148F
側翼：KMT的就算沒測肯定是酒駕，DPP就算測了還是當發言人
01/14 18:15, 148F
推
01/14 18:32, 1年前 , 149F
又沒驗酒駕 還是以後喝酒一個月內不準開車
01/14 18:32, 149F
→
01/14 18:33, 1年前 , 150F
馬的有些垃圾被驗到還能從政 恥辱
01/14 18:33, 150F
推
01/14 18:59, 1年前 , 151F
民進黨什麼時候在乎酒駕？民進黨道德不一直是敗類等級
01/14 18:59, 151F
→
01/14 18:59, 1年前 , 152F
，更何況張善政根本沒有酒駕，現在發明一個類酒駕？
01/14 18:59, 152F
推
01/14 19:03, 1年前 , 153F
喝一瓶啤酒 馬上驗沒超標 再隔了5小時 我覺得還真的可以開
01/14 19:03, 153F
→
01/14 19:03, 1年前 , 154F
車 當然你也可以勸他不要開車
01/14 19:03, 154F
→
01/14 19:05, 1年前 , 155F
那個宣稱要裝酒精鎖的 不就是這種情況 喝一瓶沒超標 當然
01/14 19:05, 155F
→
01/14 19:05, 1年前 , 156F
可以上路阿 更不用說還隔了5小時
01/14 19:05, 156F
推
01/14 19:09, 1年前 , 157F
同一樓，他出來就說為了關心經濟部台水何時可以恢復供
01/14 19:09, 157F
→
01/14 19:09, 1年前 , 158F
水，半夜還開車出去，做出很不好的示範，他下次會改成
01/14 19:09, 158F
→
01/14 19:09, 1年前 , 159F
搭計程車，這樣就好了，不必去爭論到底喝多喝少
01/14 19:09, 159F
推
01/14 19:35, 1年前 , 160F
我比較想知道張善政換成賴清德 這公式還能不能用
01/14 19:35, 160F
→
01/14 20:42, 1年前 , 161F
多少人前一天熬夜喝酒第二天上班的
01/14 20:42, 161F
推
01/15 01:57, 1年前 , 162F
他是喝酒後五小時駕車
01/15 01:57, 162F
噓
01/15 15:17, 1年前 , 163F
簡單啊。各位照這個標準來一次 看看誰衰小被抓酒駕啊
01/15 15:17, 163F
推
01/15 15:18, 1年前 , 164F
護航的還不快示範 又不會被抓 怕啥
01/15 15:18, 164F
噓
01/15 19:11, 1年前 , 165F
酒駕都能護航真的很白藍欸
01/15 19:11, 165F
‣ 更多 alexroc 的文章
文章代碼(AID): #1Zmbd7Kp (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 7 之 7 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 alexroc 的文章
文章代碼(AID): #1Zmbd7Kp (HatePolitics)