[新聞] 余正煌發文「要戰就來」林智堅律師嗆：像個男子漢！別躲律師團後面

看板HatePolitics作者WiserWilly (大佑池九)時間1年前 (2023/01/13 23:39)推噓8(9推 1噓 12→)

留言22則, 17人參與討論串1/1

余正煌發文「要戰就來」林智堅律師嗆：像個男子漢！別躲律師團後面責任編輯／朱怡玟台視新聞網 4.完整新聞內文: 前新竹市長林智堅遭調查官余正煌控告違反《著作權法》，台北地方法院今天下午傳喚林智堅出庭，余正煌則委由律師在法庭上與林智堅公開對質。稍早開庭結束，林智堅委任律師胡中瑋3點聲明回應，更嗆余正煌不要躲在律師團後面，應像個男子漢一樣站出來。林智堅委任律師胡中瑋指出，第一，我們不認為台大學倫會審定的報告有證據能力，因為學術倫理對於抄襲標準及侵害著作權的標準並不一致，簡單來說，思想概念之抄襲雖然違反學術倫理，但不侵害著作權。胡中瑋指出，在雙方重複的部分有一些表達，但林智堅碩士論文研究計畫撰寫在先，依照台大國發所碩士論文學位辦法第一條規定，研究生在申請碩士論文學位考試前，需通過碩士論文研究計畫，且兩者不得低於3個月，而余正煌在2016年1月的修業年限只剩最後一個學期，且當時碩論研究計畫沒有過，於是去拜託陳明通，陳明通基於照顧學生心理，提供制式化研究計畫底稿給余正煌使用，「余正煌拿那些文字來告林智堅，這讓我們非常難以接受。」胡中瑋進一步提到，台大學倫會審定報告不是法院檢察署囑託或指定的檢定人，依照刑事訴訟法規定，不符合鑑定人選任程序，依法不得在自訴案使用。胡中瑋表示，第二點，余正煌碩論共89頁，最後有22頁完全複製民調單位的問卷，還有27 頁改作上開民調，依照實務通說見解，未經他人同意而改做著作，其改作的著作不得享有著作權，更無權提出訴訟，「也就是說，余正煌並無權拿他的碩士論文，來對林智堅提出本件自訴。」最後，對於余正煌前一晚在臉書發文指，「黨，聯合公司要攻我嗎？沒關係，我不會更差了，要戰就來」，胡中瑋嗆，「請余正煌先生不要躲在律師團的後面，像個男子漢站出來，跟法官指名哪一段是你的文字，哪一段是陳明通教授的文字。」 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體: https://news.ttv.com.tw/news/11201110003500W 5.附註、心得、想法︰ ※ 40字心得、備註 ※ 林智堅本人已經敗掉兩個碩士學位也敗掉自己的桃園市長大位接連一屍五命市長都沒上，林一定有責任但是現在選舉選完了，臨這個人的信譽跟名聲都已經臭爛了林智堅律師不讓事件快點落幕，還再硬掰嘴邱嗆人家幹嘛？即使告贏了，也改變不了學位被撤銷，林的政治生涯已經結束的事實林智堅律師到底還再圖個甚麼？信仰嗎？律師費？或許我只能說她真的蠻有敬業精神的這種律師殺人犯應該很愛，明知胡說八道還會捍衛到底，Respect!! -- https://i.imgur.com/H0WZhJJ.jpg

https://i.imgur.com/iRd2GnZ.jpg

https://i.imgur.com/vsYLjNZ.jpg

https://imgur.com/jWUYKZE

https://i.imgur.com/7X701dN.jpg

https://i.imgur.com/jR6H4Kg.jpg

https://i.imgur.com/ftXAnOV.jpg

https://imgur.com/cw19dT7

https://imgur.com/PTVfKYW

http://i.imgur.com/dA5e7S9.jpg

https://i.imgur.com/rUv2m8T.gif

https://i.imgur.com/LRfySnY.jpg

-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.193.194.19 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1673624340.A.3B3.html ※ 編輯: WiserWilly (123.193.194.19 臺灣), 01/13/2023 23:39:42

→

lesnaree2

01/13 23:39, 1年前 , 1^F

01/13 23:39, 1^F

→

Emper

01/13 23:41, 1年前 , 2^F

01/13 23:41, 2^F

推

zangetsu9006

01/13 23:41, 1年前 , 3^F

01/13 23:41, 3^F