[討論] 沒人覺得陳明通問題很大嗎抄襲欸

看板HatePolitics作者 (maxknife)時間1年前 (2023/01/13 08:10), 編輯推噓23(26推 3噓 54→)
留言83則, 39人參與, 1年前最新討論串1/1
如題 兩個都是他的學生欸 論文有很多的部分一樣 教授都沒看過 余先寫完你一定看過吧 你指導教授欸 後面一個林智堅抄的一模一樣 教授難道沒有責任 臺大為什麼有這種水準的教授啊 好誇張 基本常識吧 教授沒在盯？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.83.254 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1673568645.A.327.html
推
01/13 08:11, 1年前 , 1F
重點是這種人當國安局長吧
01/13 08:11, 1F
→
01/13 08:12, 1年前 , 2F
明通吱痛丹 一帖黨烙賽
01/13 08:12, 2F
推
01/13 08:12, 1年前 , 3F
陳明通不是余的指導教授吧?只是口試委員之一
01/13 08:12, 3F
→
01/13 08:12, 1年前 , 4F
一直都是他的問題..
01/13 08:12, 4F
→
01/13 08:12, 1年前 , 5F
根據博碩士論文系統 余的指導教授是李碧涵
01/13 08:12, 5F
→
01/13 08:14, 1年前 , 6F
那陳明通一直出來解釋又出來喊冤這是哪招？
01/13 08:14, 6F
→
01/13 08:14, 1年前 , 7F
對明通下手的話很可能兩邊的論文都會被判無效耶
01/13 08:14, 7F
→
01/13 08:14, 1年前 , 8F
既然跟他沒什麼關係，那麼挺小智這不就是自打臉？
01/13 08:14, 8F
推
01/13 08:16, 1年前 , 9F
合理推測不就 陳給了一個題目給余 余寫出一篇論文之後
01/13 08:16, 9F
→
01/13 08:17, 1年前 , 10F
他們的論文，互有關聯性，然後又不屬同一實驗室，根本奇
01/13 08:17, 10F
→
01/13 08:17, 1年前 , 11F
怪
01/13 08:17, 11F
→
01/13 08:17, 1年前 , 12F
你lag喔？ 他就高論文公版給大家抄啊 所以才說小智沒問
01/13 08:17, 12F
→
01/13 08:17, 1年前 , 13F
題，因為他的學生都是這樣
01/13 08:17, 13F
→
01/13 08:17, 1年前 , 14F
陳看到余的論文 把論文給了林 這樣時間軸很清楚啊
01/13 08:17, 14F
→
01/13 08:17, 1年前 , 15F
就不必假設甚麼發想在先這種鬼東西了
01/13 08:17, 15F
→
01/13 08:19, 1年前 , 16F
如果呈堂證供拿去給兩校學倫會看, 這種玩法應該會兩邊撤.
01/13 08:19, 16F
推
01/13 08:19, 1年前 , 17F
他就學位產生器啊
01/13 08:19, 17F
推
01/13 08:19, 1年前 , 18F
兩邊撤是不至於的 除非余的論文是陳明通代筆
01/13 08:19, 18F
→
01/13 08:21, 1年前 , 19F
只要有陳明通寫過的內容，就不行了，現在也在追這個
01/13 08:21, 19F
推
01/13 08:21, 1年前 , 20F
他問題不大 台大就不會新學期不應聘了 搞到拔教職
01/13 08:21, 20F
→
01/13 08:21, 1年前 , 21F
可是明通把小智的部分拿給余參考耶
01/13 08:21, 21F
→
01/13 08:21, 1年前 , 22F
若是陳明通真要代筆 當初給林就好 何必一稿兩給 鬧出風波
01/13 08:21, 22F
→
01/13 08:21, 1年前 , 23F
只是EE政府依然沒那個種拔他國安局長職務
01/13 08:21, 23F
→
01/13 08:21, 1年前 , 24F
自己的指導教授修改就算了，別人的指導教授就很怪了
01/13 08:21, 24F
→
01/13 08:21, 1年前 , 25F
想到這種人在負責我們國家安全的 嚇死人
01/13 08:21, 25F
→
01/13 08:22, 1年前 , 26F
讓這種操守的人負責我們台灣的國家安全 我們還需要
01/13 08:22, 26F
→
01/13 08:22, 1年前 , 27F
敵人嗎??
01/13 08:22, 27F
推
01/13 08:22, 1年前 , 28F
他就是問題最大的一個 但局長不回答教授的問題 懂？
01/13 08:22, 28F
→
01/13 08:24, 1年前 , 29F
其實很不懂，為啥陳敢這樣做，把1件案子，包成那麼多份出
01/13 08:24, 29F
→
01/13 08:24, 1年前 , 30F
去，關聯性那麼高，又不隸屬同一實驗室
01/13 08:24, 30F
推
01/13 08:24, 1年前 , 31F
大家都知道啊，結果大敗還在位置。可怕吧
01/13 08:24, 31F
→
01/13 08:25, 1年前 , 32F
閉上眼盲猜是KMT，你們會這樣
01/13 08:25, 32F
推
01/13 08:25, 1年前 , 33F
從當初賴和自自由由映拗成自自冉冉就知道DPP不可能認錯的
01/13 08:25, 33F
→
01/13 08:25, 1年前 , 34F
*硬拗
01/13 08:25, 34F
→
01/13 08:27, 1年前 , 35F
是有問題 不夠嚴謹
01/13 08:27, 35F
→
01/13 08:28, 1年前 , 36F
但這種俠氣的人就是不拘小節 只看事情本質
01/13 08:28, 36F
→
01/13 08:29, 1年前 , 37F
他的學術發表也是很多好評 評鑑都有過
01/13 08:29, 37F
→
01/13 08:32, 1年前 , 38F
俠氣哈哈哈 天空獅大哥怎麼發言都很像反串
01/13 08:32, 38F
推
01/13 08:32, 1年前 , 39F
大德不虧 抄襲出入可也 是這個意思喔?笑死
01/13 08:32, 39F
推
01/13 08:33, 1年前 , 40F
為黨為智，俠之大者
01/13 08:33, 40F
推
01/13 08:36, 1年前 , 41F
他的聲明所說，他認為研究方向不同，所以不是抄襲
01/13 08:36, 41F
→
01/13 08:36, 1年前 , 42F
兩人的論文他都有看過
01/13 08:36, 42F
推
01/13 08:37, 1年前 , 43F
對呀.難怪明通師底下一堆綠營高官.俠者也
01/13 08:37, 43F
→
01/13 08:37, 1年前 , 44F
台灣人真的太幸福了，能一直看好戲。
01/13 08:37, 44F
→
01/13 08:37, 1年前 , 45F
局長不回答教授的問題 到底是什麼意思 操守問題不能問？
01/13 08:37, 45F
→
01/13 08:38, 1年前 , 46F
胖太子一定是自己不努力.才被砍論文的
01/13 08:38, 46F
推
01/13 08:40, 1年前 , 47F
重點是他堅持洨智是冤案
01/13 08:40, 47F
推
01/13 08:42, 1年前 , 48F
党的支持者又讓我開了眼界
01/13 08:42, 48F
噓
01/13 08:45, 1年前 , 49F
大個屁 全球emba一堆長這樣 藍白自己無限放大論文的意
01/13 08:45, 49F
→
01/13 08:45, 1年前 , 50F
義罷了
01/13 08:45, 50F
推
01/13 08:45, 1年前 , 51F
問題最大的人不能動啊 所以他不能滾
01/13 08:45, 51F
→
01/13 08:54, 1年前 , 52F
問題最大就是他，還能賴在國安局長的位置上
01/13 08:54, 52F
→
01/13 08:55, 1年前 , 53F
臺灣真的官箋敗壞
01/13 08:55, 53F
→
01/13 08:55, 1年前 , 54F
李登輝時代這種早下臺了
01/13 08:55, 54F
推
01/13 08:58, 1年前 , 55F
原來論文的意義是藍白放大的XD
01/13 08:58, 55F
→
01/13 08:59, 1年前 , 56F
台大國發所呵呵
01/13 08:59, 56F
推
01/13 08:59, 1年前 , 57F
俠氣哈哈哈哈哈哈
01/13 08:59, 57F
推
01/13 09:00, 1年前 , 58F
俠XDDDDDDDDDDD
01/13 09:00, 58F
→
01/13 09:46, 1年前 , 59F
ee說的檢討一直是檢討別人
01/13 09:46, 59F
→
01/13 09:48, 1年前 , 60F
我覺得俠氣很貼切啊
01/13 09:48, 60F
→
01/13 09:52, 1年前 , 61F
兩件事 第一 之前有人爆料 修了陳明通的課 他並沒有很捧
01/13 09:52, 61F
→
01/13 09:52, 1年前 , 62F
民進黨
01/13 09:52, 62F
→
01/13 09:52, 1年前 , 63F
反而會批評民進黨
01/13 09:52, 63F
→
01/13 09:53, 1年前 , 64F
第二 肯幫只剩一學期的學生 這點很少老師願意
01/13 09:53, 64F
→
01/13 10:17, 1年前 , 65F
說到底陳也不是余的指導老師 這種明褒暗貶的就免了
01/13 10:17, 65F
→
01/13 10:20, 1年前 , 66F
侮辱學術的明通嗎
01/13 10:20, 66F
推
01/13 10:23, 1年前 , 67F
只能說，你碩班標準要隨波逐流亂搞放水不是不可以，只
01/13 10:23, 67F
→
01/13 10:23, 1年前 , 68F
是被抓包後就挨打站穩，別扯什麼大家都一樣來卸責，很
01/13 10:23, 68F
→
01/13 10:23, 1年前 , 69F
難看。
01/13 10:23, 69F
推
01/13 10:33, 1年前 , 70F
他就賣學位啊,只是沒想到這次竟然爆了
01/13 10:33, 70F
推
01/13 10:37, 1年前 , 71F
從一開始就是他的問題啊，林智堅只是衰小
01/13 10:37, 71F
推
01/13 10:39, 1年前 , 72F
柯文哲都講幾次了 這事就是老師的問題比學生更大
01/13 10:39, 72F
→
01/13 10:40, 1年前 , 73F
台大老師搞這種飛機，不就是社科院長口中不折不扣醜聞
01/13 10:40, 73F
噓
01/13 10:45, 1年前 , 74F
為何不是台大的問題呢？
01/13 10:45, 74F
推
01/13 11:10, 1年前 , 75F
有人罩就沒事啊，一樣爽爽退休啦。
01/13 11:10, 75F
→
01/13 12:30, 1年前 , 76F
因為余的指導教授不讓余畢業，只好找明通求救
01/13 12:30, 76F
→
01/13 12:32, 1年前 , 77F
讀過研究所的都知道，能畢業才是真的，啥論文，研究內
01/13 12:32, 77F
→
01/13 12:32, 1年前 , 78F
容都是假的
01/13 12:32, 78F
推
01/13 13:24, 1年前 , 79F
有讀過書的就知道問題在他阿==
01/13 13:24, 79F
推
01/13 13:41, 1年前 , 80F
搞成這樣還在位置上你就知道多可憐
01/13 13:41, 80F
→
01/13 16:20, 1年前 , 81F
這個國家的媒體可以縱容這種人上鏡頭扯這種x 你覺
01/13 16:20, 81F
→
01/13 16:21, 1年前 , 82F
的咧~
01/13 16:21, 82F
噓
01/13 20:46, 1年前 , 83F
余不是陳明通學生…..
01/13 20:46, 83F
‣ 更多 maxknife 的文章
文章代碼(AID): #1ZmA65Cd (HatePolitics)