[新聞] 綠委提案選舉公報不列學歷 立院國民黨團：反對到底

看板HatePolitics作者 (文生力量力量)時間1年前 (2022/12/20 13:11), 編輯推噓72(76推 4噓 64→)
留言144則, 90人參與, 1年前最新討論串1/1
1.新聞網址︰ https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/4160069 2.新聞來源︰ 吱油 3.完整新聞標題 綠委提案選舉公報不列學歷 立院國民黨團：反對到底 4.完整新聞內容︰ 首次上稿12:21 更新時間12:57 〔記者王千豪／台北報導〕九合一大選後，黑金議題成焦點，行政院會日前通過「擴大排 黑參選」的修正草案，新增國安犯罪、「黑金槍毒」的重大犯罪、賄選、以及重罪重刑四 大類型犯罪者，不得參選；立委提出的「排黑條款」更是百花齊放，其中一版還主張應將 選舉公報中的「學歷」拿掉。立法院國民黨團對此表示，一定反對到底。今午程序委員會 通過曾銘宗提議，暫緩列案。 由民進黨立委鍾佳濱、蔡適應、何志偉等24人提出的「公職人員選舉罷免法部分條文修正 草案」，在立法院議案關係文書的說明指出，「民主政治宜採取更開放的態度，參選人之 學歷與其是否足以代表人民意志，並無一定關聯性，選舉公布實不應強制要求揭露候選人 學歷，爰刪除第四十七條第一項、第二項學歷之要求。」 該草案今天中午將進入立法院程序委員會，如通過，會先由院會一讀，接著就排入內政委 員會，進入實質審查修法階段。 國民黨團總召曾銘宗受訪表示，該版修正草案將選罷法第47條規定的「學歷」改成「前科 」，前科部分他們支持，但是不贊成將學歷拿掉。曾也質疑，提案人自己就面臨學歷問題 ，合不合適，外界會去檢視。 國民黨團書記長李德維認為，學歷怎麼會和參選公職者無關聯，又不是強迫規定說一定要 什麼學歷才能選，而只是揭露候選人資訊，更有利選民做判斷，如果民進黨說學歷沒關聯 ，那未來是不是經歷、政見「都沒關聯？都不重要？」 李德維批評，此修法完全是假借民主排黑之名，卻行真正反民主、反透明監督的作為，國 民黨團一定反對到底。 針對該草案，程序委員會稍早通過曾銘宗的提議，暫緩列案。 民進黨立委鍾佳濱等24人提出選罷法部分條文修正草案，主張選舉公報不列學歷。（記 者王千豪攝） 民進黨立委鍾佳濱等24人提出選罷法部分條文修正草案，主張選舉公報不列學歷。（記者 王千豪攝） 5.附註、心得、想法︰ 黨這樣做就對了啦！從哪裡跌倒就從哪裡站起來，學歷拿掉之後就很難從抄襲做文章了。 會做事、會保台比較重要，學歷不重要～對吧 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.11.65 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1671513119.A.B20.html
推
12/20 13:13, 1年前 , 1F
明通國發所那批學生要安全下車啦
12/20 13:13, 1F
推
12/20 13:13, 1年前 , 2F
呵呵 塞一些有的沒有的進去 被反對就說別人怕掃黑
12/20 13:13, 2F
推
12/20 13:14, 1年前 , 3F
我也覺得學歷不重要 直接列前科比較重要
12/20 13:14, 3F
推
12/20 13:14, 1年前 , 4F
還不如加個前科欄
12/20 13:14, 4F
推
12/20 13:14, 1年前 , 5F
排黑條款什麼時候啦~ 趕快弄上去啦
12/20 13:14, 5F
→
12/20 13:15, 1年前 , 6F
看來民進黨2024不想贏了
12/20 13:15, 6F
推
12/20 13:15, 1年前 , 7F
白痴民進黨 誠實不就好了
12/20 13:15, 7F
推
12/20 13:15, 1年前 , 8F
學歷不用 前科要列
12/20 13:15, 8F
推
12/20 13:15, 1年前 , 9F
笑死 做賊心虛
12/20 13:15, 9F
推
12/20 13:15, 1年前 , 10F
確實，學歷欄會害黨跌倒，那就該滾了
12/20 13:15, 10F
推
12/20 13:15, 1年前 , 11F
笑die
12/20 13:15, 11F
→
12/20 13:15, 1年前 , 12F
身家調查都要~家族+家族資產一併查~以免未來利益輸送~
12/20 13:15, 12F
推
12/20 13:16, 1年前 , 13F
笑死 那照片年齡也不要列
12/20 13:16, 13F
推
12/20 13:16, 1年前 , 14F
Dpp 做爛事效率特別高
12/20 13:16, 14F
推
12/20 13:17, 1年前 , 15F
因為都假的嗎？
12/20 13:17, 15F
→
12/20 13:17, 1年前 , 16F
可以列配偶欄 我只挑單身的投
12/20 13:17, 16F
推
12/20 13:17, 1年前 , 17F
支持列前科
12/20 13:17, 17F
→
12/20 13:18, 1年前 , 18F
小智條款 XDD
12/20 13:18, 18F
推
12/20 13:18, 1年前 , 19F
笑死 這才叫加蔥專門的
12/20 13:18, 19F
推
12/20 13:18, 1年前 , 20F
可以自由填寫，覺得學歷有加分的人自然會寫上去
12/20 13:18, 20F
推
12/20 13:19, 1年前 , 21F
也是啦 鍵盤移民仔查出來是低端教師 ㄏㄏ
12/20 13:19, 21F
→
12/20 13:19, 1年前 , 22F
排黑條款過了以後，有前科就不能參選了
12/20 13:19, 22F
→
12/20 13:19, 1年前 , 23F
綠畜多得是這種膨風咖 會怕就好
12/20 13:19, 23F
推
12/20 13:20, 1年前 , 24F
治肩抄人表示欣慰
12/20 13:20, 24F
→
12/20 13:20, 1年前 , 25F
前科欄強制加列比較有搞頭啦 快加
12/20 13:20, 25F
推
12/20 13:20, 1年前 , 26F
加註前科國民黨可能會反對唷XD
12/20 13:20, 26F
→
12/20 13:20, 1年前 , 27F
塔綠班就是這麼令人發噱
12/20 13:20, 27F
推
12/20 13:21, 1年前 , 28F
不列學歷但列前科不錯
12/20 13:21, 28F
→
12/20 13:21, 1年前 , 29F
不過DPP也蠻多的
12/20 13:21, 29F
推
12/20 13:21, 1年前 , 30F
學歷可以不填不是嗎？
12/20 13:21, 30F
推
12/20 13:21, 1年前 , 31F
蔡適應何時辭職啊 看不到就沒問題了是不是
12/20 13:21, 31F
推
12/20 13:21, 1年前 , 32F
DPP是表示身上有大便
12/20 13:21, 32F
推
12/20 13:22, 1年前 , 33F
乾脆以後只要放黨旗就好連相片都不用放好了
12/20 13:22, 33F
→
12/20 13:22, 1年前 , 34F
你履歷表上不寫學歷看你能應徵到那些工作
12/20 13:22, 34F
→
12/20 13:23, 1年前 , 35F
學歷就一項指標啊 不會讀書的流氓八家酒還想當政治人
12/20 13:23, 35F
→
12/20 13:23, 1年前 , 36F
物喔？
12/20 13:23, 36F
→
12/20 13:23, 1年前 , 37F
這種可供檢視的只會更詳細哪有在開倒車
12/20 13:23, 37F
→
12/20 13:23, 1年前 , 38F
笑死
12/20 13:23, 38F
推
12/20 13:23, 1年前 , 39F
厲害了
12/20 13:23, 39F
還有 65 則推文
→
12/20 14:01, 1年前 , 105F
國民黨支持列前科，民進黨不支持列學歷…這個感覺是不是
12/20 14:01, 105F
→
12/20 14:01, 1年前 , 106F
哪裡怪怪的
12/20 14:01, 106F
推
12/20 14:01, 1年前 , 107F
民進洞不是都自豪高學歷 XD
12/20 14:01, 107F
→
12/20 14:04, 1年前 , 108F
媽的還是蔡適應提的
12/20 14:04, 108F
推
12/20 14:05, 1年前 , 109F
心裡有鬼才會提這種智障案
12/20 14:05, 109F
推
12/20 14:08, 1年前 , 110F
笑死，綠共無恥沒下限欸
12/20 14:08, 110F
推
12/20 14:08, 1年前 , 111F
終於沒有學歷歧視了!!
12/20 14:08, 111F
推
12/20 14:11, 1年前 , 112F
這是民進黨心虛承認自己都是假學歷嗎 XDD
12/20 14:11, 112F
→
12/20 14:11, 1年前 , 113F
就算黨內都是假學歷 你也不用大方承認吧 笑死
12/20 14:11, 113F
→
12/20 14:13, 1年前 , 114F
民進黨現在是演都不演了？ 看來民進黨內恨賴清的人真
12/20 14:13, 114F
→
12/20 14:13, 1年前 , 115F
的很多
12/20 14:13, 115F
→
12/20 14:13, 1年前 , 116F
準備看區域立委綠共會剩下幾席
12/20 14:13, 116F
→
12/20 14:15, 1年前 , 117F
跑去外國洗學歷的 不就虧很大
12/20 14:15, 117F
→
12/20 14:19, 1年前 , 118F
笑死民進黨好意思
12/20 14:19, 118F
→
12/20 14:20, 1年前 , 119F
一朝被蛇咬十年怕學歷
12/20 14:20, 119F
噓
12/20 14:21, 1年前 , 120F
民進黨怎麼一堆這種不知恥的貨色
12/20 14:21, 120F
推
12/20 14:32, 1年前 , 121F
有夠蠢
12/20 14:32, 121F
推
12/20 14:40, 1年前 , 122F
科科，國民黨也一堆洗學歷，反對啥？秀下限逆
12/20 14:40, 122F
推
12/20 14:54, 1年前 , 123F
為什麼不放學歷，如果真材實料為什麼要怕
12/20 14:54, 123F
推
12/20 14:59, 1年前 , 124F
塔綠班怕死哦 你可以不要填留空白啊
12/20 14:59, 124F
推
12/20 14:59, 1年前 , 125F
掩耳盜鈴
12/20 14:59, 125F
→
12/20 15:00, 1年前 , 126F
北市長參選人就有個留美律師故意只填幼稚園
12/20 15:00, 126F
推
12/20 15:02, 1年前 , 127F
ddp下賤化
12/20 15:02, 127F
→
12/20 15:11, 1年前 , 128F
支持前列腺
12/20 15:11, 128F
噓
12/20 15:31, 1年前 , 129F
蔡適應不要臉 哈哈哈 塔綠班的德性
12/20 15:31, 129F
推
12/20 15:34, 1年前 , 130F
以後連政見都不要寫好不好
12/20 15:34, 130F
推
12/20 15:56, 1年前 , 131F
連吳斯懷都開始變得能提款了www
12/20 15:56, 131F
→
12/20 16:08, 1年前 , 132F
可憐 這是開會檢討後得出的敗選原因嗎
12/20 16:08, 132F
推
12/20 16:13, 1年前 , 133F
要不要揭露是個人自由這沒必要提案把那個低能兒
12/20 16:13, 133F
→
12/20 16:14, 1年前 , 134F
民進黨越來越奇葩欸
12/20 16:14, 134F
→
12/20 16:15, 1年前 , 135F
選民有知的權利，選民是老闆要知道我請的是不是黑道
12/20 16:15, 135F
推
12/20 16:24, 1年前 , 136F
幹這三小遮羞布 綠共真的無恥無下限==
12/20 16:24, 136F
推
12/20 16:29, 1年前 , 137F
我覺得名字也不重要，只留黨名就好
12/20 16:29, 137F
推
12/20 16:37, 1年前 , 138F
前科一定要列的 學歷見人見智
12/20 16:37, 138F
推
12/20 16:52, 1年前 , 139F
這個提議是拿出來跟國民黨交易用的吧…到時候各退一
12/20 16:52, 139F
→
12/20 16:52, 1年前 , 140F
步，排黑條款就過了
12/20 16:52, 140F
推
12/20 17:43, 1年前 , 141F
應該是為廁翼參選鋪路吧，畢竟大多數廁翼都是低端學店仔拿
12/20 17:43, 141F
→
12/20 17:43, 1年前 , 142F
不上檯面…
12/20 17:43, 142F
推
12/20 18:09, 1年前 , 143F
笑死，那以後工作面試是不是也不要列學歷阿
12/20 18:09, 143F
→
12/20 21:22, 1年前 , 144F
反正民進黨學歷都很有可能是假的
12/20 21:22, 144F
‣ 更多 venson 的文章
文章代碼(AID): #1ZeKGViW (HatePolitics)