[轉錄] 王鴻微：吳怡農不敢監督蘇貞昌

看板HatePolitics作者lorisQ (QQQ)時間1年前 (2022/12/19 17:19)推噓4(8推 4噓 12→)

留言24則, 21人參與討論串1/1

1.轉錄網址︰ ※ 網址超過一行請縮網址 ※ https://reurl.cc/rZXqjN 2.轉錄來源︰ ※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※ 王鴻薇FB 3.轉錄內容︰ ※ 請完整轉載原文請勿修改內文與編排 ※ 壯闊台灣吳怡農不敢直球對決，接受辯論，卻編造了不符政治ABC的托詞。一、如果核二核三延役不是政見，那＃松機遷建就是笑話吳怡農因為不敢辯論，硬扯我提的核二核三延役不具備可行性，所以不算是政見。如果按照吳氏標準來看，松山機場遷建，已經被吳怡農同黨立委打槍，交通部長王國材說要深思熟慮，今天前國防部長馮世寬說：「松機是作戰時空軍的備戰場，多少次天氣不好、油量不夠，都是落降在松機，怎麼可以把一個空軍作戰基地、備用基地取消？」松機遷建所涉及的國安層面我第一時間就很誠懇地提醒吳怡農先生，當時吳怡農先生回應我說，我的建言是空洞、謾罵，如今難道馮世寬也是謾罵、空洞嗎？但我不會因此說吳怡農所提出的松機遷建「不是政見」，我會說這是個「紙上談兵的政見」，雖不幸被我言中，但是無論就能源政策，或是松機遷建我都很樂見和吳怡農辯論，既然提出政見就應該負責任，大家可以討論，可以辯論，這是民主常態。二、＃強力監督才是硬道理。吳怡農先生質疑監督不算政見，這點我要請吳怡農先生，可以向蘇巧慧委員、余天委員請教，「督促政府各項施政」、「監督政府落實司改」都明明白白地寫在他們選舉公報政見上，這當然是政見，也並非我王鴻薇的創見。「＃做功課呀」，一路上我不是一直提醒吳怡農先生？監督是立委的天職，但請問，民進黨立委席次這麼多，有在監督嗎？如果不是這次輸到主席下台，內部有敢於檢討的聲音嗎？為什麼蘇貞昌還可以不下台？就是因為政府施政罔顧民意，民進黨立委監督失職，讓政府無法無天，才讓監督這麼基本的立委職權，變成人民的期待。我必須嚴肅的請問吳怡農先生：「當你連監督蘇貞昌都不敢，你要進立院做什麼？去浪費部會時間滿足你天馬行空的政見嗎？不會監督不敢監督，就讓有能力的人來！」 4.附註、心得、想法︰吳怡農邏輯：我提的才是政見，你們提的都不是。要跟我辯論，請先提政見！怎樣叫做政見？得先問過我，我說算才算啦！真的是奇葩 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.72.166 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1671441598.A.6D2.html

→

holyhelm

12/19 17:20, 1年前 , 1^F

12/19 17:20, 1^F

→

happiness077

12/19 17:21, 1年前 , 2^F

12/19 17:21, 2^F

→

tigertiger

12/19 17:24, 1年前 , 3^F

12/19 17:24, 3^F