Re: [討論] 曲博對台積AZ廠的分析

看板HatePolitics作者 (@__@)時間1年前 (2022/12/07 21:08), 編輯推噓5(6推 1噓 40→)
留言47則, 10人參與, 1年前最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《hadce (peaceful warrior)》之銘言： : 看到藍白仔和中共國評論同一論點， : 實在是噁心到不得不轉一下人家專業人士的意見。 : https://youtu.be/t7Pq70rTRIU
: 老美晶片法案提供1000億台幣的補助， : 台積不拿，Intel 三爽一樣爽拿，還順便吃下美國消費市場。 https://imgur.com/5LccwjU.jpg
他根本不是說要吃美國消費市場 不知道你怎麼超譯的? 晶片法案從來都是在替美國企業把供應鏈拉回美國 分散亞洲地緣政治風險 並拉攏半導體供應鏈選擇站在美國這一邊 順便創造在地就業機會 用美國製造代替MAGA 在美國生產完面向的當然仍舊是全球市場 在必要的時候禁止出口優先供應美國自身的需求 : 台積在AZ廠的競爭力來自美國晶片法的政府補助， : 台積在島國的競爭力來自島國的人力和政府產業政策。 : 以為有矽盾就就不會戰爭？你有看到普丁嗎？ : 你怎麼會覺得維尼腦子跟普丁差很多？ : 藍白腦一個個自比劉德音和Morris : 馬的人家AZ廠收作業員還是有英文門檻的勒 : 跟粉紅一樣作核酸的命，操中南海的心 : 噁心！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.193.249.26 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1670418521.A.D6E.html
推
12/07 21:10, 1年前 , 1F
搞半天是hadce在造謠喔 造謠還一直嗆人@@
12/07 21:10, 1F
噓
12/07 21:15, 1年前 , 2F
笑死，昨天Apple和AMD都直接承諾會買美國廠產的晶片了
12/07 21:15, 2F
→
12/07 21:15, 1年前 , 3F
連新聞都不看，只會造謠起哄，真可悲
12/07 21:15, 3F
→
12/07 21:16, 1年前 , 4F
所謂「分散地緣政治風險」其實就是拆盾的意思…
12/07 21:16, 4F
→
12/07 21:18, 1年前 , 5F
當然說拆可能有點嚴重，削弱比較精準，畢竟所謂矽盾
12/07 21:18, 5F
→
12/07 21:18, 1年前 , 6F
本質上就是綁票晶片叫人妥協
12/07 21:18, 6F
→
12/07 21:20, 1年前 , 7F
阿這不是早知道的事情，拉回去就是要給米國阿爸爽的
12/07 21:20, 7F
→
12/07 21:22, 1年前 , 8F
業內的一看就知道啦，現在是外行仔跟帶風向仔在發神經
12/07 21:22, 8F
→
12/07 21:22, 1年前 , 9F
才搞得大家要來關切這件事
12/07 21:22, 9F
→
12/07 21:22, 1年前 , 10F
就是拆盾阿 美國不怕其他國家怕得要死
12/07 21:22, 10F
推
12/07 21:25, 1年前 , 11F
說的好像在台灣製造他們就會不買勒...
12/07 21:25, 11F
推
12/07 21:25, 1年前 , 12F
台灣跟TSMC要拆開來看 結果一堆在那邊跳針
12/07 21:25, 12F
→
12/07 21:30, 1年前 , 13F
矽盾本來就不是全有全無，不管有沒有美國廠，台灣在全
12/07 21:30, 13F
→
12/07 21:30, 1年前 , 14F
球供應鏈佔有重要影響力也是事實，不會因為喊什麼神山
12/07 21:30, 14F
→
12/07 21:30, 1年前 , 15F
什麼盾就變更重要，也不會因為喊什麼技術外流拆盾就不
12/07 21:30, 15F
→
12/07 21:30, 1年前 , 16F
需要台灣
12/07 21:30, 16F
推
12/07 21:30, 1年前 , 17F
12/07 21:30, 17F
→
12/07 21:31, 1年前 , 18F
「到美國開疆闢土，就近服務美國客戶，同時可以把台灣半導
12/07 21:31, 18F
→
12/07 21:32, 1年前 , 19F
體產業鏈帶進美國」，服務美國客戶、產業鏈也可以過去賺，
12/07 21:32, 19F
→
12/07 21:33, 1年前 , 20F
你吃的不是美國的市場，難道是中國的？
12/07 21:33, 20F
→
12/07 21:34, 1年前 , 21F
你這樣說還真的是很外行，美國客戶指的是下游廠商，下
12/07 21:34, 21F
→
12/07 21:34, 1年前 , 22F
游廠商的終端客戶是在全球市場
12/07 21:34, 22F
→
12/07 21:35, 1年前 , 23F
你美國產的要跟MIT的打就死一半要靠補貼了，你還要把運費再
12/07 21:35, 23F
→
12/07 21:35, 1年前 , 24F
加上去？誰外行？
12/07 21:35, 24F
→
12/07 21:37, 1年前 , 25F
以前就有人估過純Made in USA的Iphone要3萬鎂
12/07 21:37, 25F
→
12/07 21:37, 1年前 , 26F
你真的外行，半導體供應鏈本來就是世界各地運來運去，
12/07 21:37, 26F
→
12/07 21:37, 1年前 , 27F
不會在終端客戶的所在地才製造
12/07 21:37, 27F
推
12/07 21:39, 1年前 , 28F
12/07 21:39, 28F
→
12/07 21:39, 1年前 , 29F
這篇是富比士的
12/07 21:39, 29F
→
12/07 21:40, 1年前 , 30F
你要點我名可以，至少給點佐證我講錯什麼
12/07 21:40, 30F
→
12/07 21:41, 1年前 , 31F
簡單說AZ的成本高，要看老美政府願意花多少去補貼
12/07 21:41, 31F
→
12/07 21:42, 1年前 , 32F
不然一支Iphone 90萬，spec一樣，MIT的3萬，怎麼選？
12/07 21:42, 32F
→
12/07 21:44, 1年前 , 33F
我在業內工作，我家人也是，我幾百個同學學長姐學弟妹
12/07 21:44, 33F
→
12/07 21:44, 1年前 , 34F
在業內，我們吃飽沒事就在訐譙Apple怎麼搞我們，我還
12/07 21:44, 34F
→
12/07 21:44, 1年前 , 35F
要上網查資料幫你科普喔? 沒那麼閒啦
12/07 21:44, 35F
→
12/07 21:48, 1年前 , 36F
建議兩位要不要先確定好 "消費"市場指的是哪一級的?
12/07 21:48, 36F
→
12/07 21:48, 1年前 , 37F
總感覺不在一條線上 ㄏㄏ
12/07 21:48, 37F
推
12/07 21:50, 1年前 , 38F
依y8000君的說法他覺得美國產線不是要賺老美的市場，所以我
12/07 21:50, 38F
→
12/07 21:51, 1年前 , 39F
在超譯，我給出了我參考的資料，他給出了他幾百個學長姊學
12/07 21:51, 39F
→
12/07 21:51, 1年前 , 40F
弟妹佐證，目前看起來是這樣子啦…
12/07 21:51, 40F
→
12/07 21:53, 1年前 , 41F
在2026年便宜到爆的美國晶片打臉我之前，我是比較信富比士
12/07 21:53, 41F
→
12/07 21:58, 1年前 , 42F
Morris Mark出來喊什麼美國廠成本高多少，那些數字還
12/07 21:58, 42F
→
12/07 21:58, 1年前 , 43F
不是我們每個人算出來給他的? 你讀的文章都不知道幾手
12/07 21:58, 43F
→
12/07 21:58, 1年前 , 44F
資訊了，能多懂?
12/07 21:58, 44F
→
12/07 23:48, 1年前 , 45F
intc的cpu都能賣了 tsmc美國廠製肯定也不會虧錢 最後就是
12/07 23:48, 45F
→
12/07 23:49, 1年前 , 46F
衝高毛利產品而已
12/07 23:49, 46F
→
12/07 23:49, 1年前 , 47F
會影響毛利肯定會 但美國補助不拿白不拿也是真的
12/07 23:49, 47F
‣ 更多 y800122155 的文章
文章代碼(AID): #1Za91Prk (HatePolitics)
‣ 更多 y800122155 的文章
文章代碼(AID): #1Za91Prk (HatePolitics)