[討論] 近日論文抄襲的爭議

看板HatePolitics作者 (原po是大叔)時間1年前 (2022/12/04 12:51), 1年前編輯推噓2(2推 0噓 4→)
留言6則, 4人參與, 1年前最新討論串1/1
先不論在職班的某種產業, 唸過碩士的人都知道,開創性的論文不多,甚至有"內含"的也不多, 大多數的論文就是在原有的知識上整理或是一些自以為是的小創意, 我是不清楚台大的標準, 若人家只是整理加上一些研究,也說不上抄吧, 當然若是整頁整句研究copy & paste,就有問題, 但是相關判定也要一併揭示吧,到底是那部份的文字判定的? -------- 唉,近日連太子都有事,幾位本來也內定選後高升的 個人建議就算了,就不用太在意,本來選民就不會依這為主要考量, 不然一堆高學歷的議員早上了 ------------ 補:google到了 https://www.mirrormedia.mg/story/20221202edi012/ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.166.66.60 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1670129481.A.9CC.html
→
12/04 12:52, 1年前 , 1F
好了啦
12/04 12:52, 1F
推
12/04 12:53, 1年前 , 2F
所以有人連博士都被撤銷了
12/04 12:53, 2F
→
12/04 12:53, 1年前 , 3F
如果你覺得可惜 可以自願幫他們的論文做比對 相信比在這
12/04 12:53, 3F
→
12/04 12:53, 1年前 , 4F
嘴砲好
12/04 12:53, 4F
→
12/04 12:54, 1年前 , 5F
如果審查結果真的沒抄襲 三民治一定幫你大肆宣傳
12/04 12:54, 5F
推
12/04 12:54, 1年前 , 6F
你可以去下載論文來辯護，等你哦
12/04 12:54, 6F
只在乎制度,也避免人為權力過大 ※ 編輯: egnaro123 (118.166.66.60 臺灣), 12/04/2022 12:57:15 ※ 編輯: egnaro123 (118.166.66.60 臺灣), 12/04/2022 12:59:20 ※ 編輯: egnaro123 (118.166.66.60 臺灣), 12/04/2022 14:34:15
‣ 更多 egnaro123 的文章
文章代碼(AID): #1ZZ2T9dC (HatePolitics)