[討論] 論文抄襲用漏列來辯解根本沒用吧？

看板HatePolitics作者 (亞瑟)時間1年前 (2022/12/04 07:37), 1年前編輯推噓8(8推 0噓 3→)
留言11則, 7人參與, 1年前最新討論串1/1
政客論文抄襲被抓包，有的會用漏列來幫自己辯解，問 題是抄襲辯解成漏列，自己寫的趴數還是一樣啊，炒襲別 人的部分漏列還是抄襲啊，這樣辯解根本沒用，為什麼 有些政客還要採用？ ※ 每日發文數上限為5篇，自刪與板主刪除，同樣計入額度 ※ ※ 發文 內文請滿40字 ※ ------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 115.165.192.217 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1670110644.A.B65.html ※ 編輯: yangzy (115.165.192.217 臺灣), 12/04/2022 07:37:51
推
12/04 07:38, 1年前 , 1F
引述就算是抄襲了
12/04 07:38, 1F
漏列說穿了就是為了抄襲不讓別人知道， 其實算是蓄意欺騙掩蓋抄襲的行為，更惡劣 ※ 編輯: yangzy (115.165.192.217 臺灣), 12/04/2022 07:41:22
推
12/04 07:39, 1年前 , 2F
我整本書都引述 作者就變成我了呀
12/04 07:39, 2F
推
12/04 07:52, 1年前 , 3F
許淑華就可以啊
12/04 07:52, 3F
推
12/04 07:54, 1年前 , 4F
問題在於引用方式，會被判抄襲都馬是一次抄一大段當自己
12/04 07:54, 4F
→
12/04 07:54, 1年前 , 5F
論述，補列引用來源也沒用
12/04 07:54, 5F
推
12/04 08:02, 1年前 , 6F
含引述，也不得超過相當的百分比。不然從頭到尾引述，
12/04 08:02, 6F
→
12/04 08:02, 1年前 , 7F
論文還寫個屁。
12/04 08:02, 7F
推
12/04 08:03, 1年前 , 8F
什麼叫相當比例？1%~99%，完全由學校決定
12/04 08:03, 8F
推
12/04 08:06, 1年前 , 9F
像高虹安的就很危險，但學校ok就可以吧
12/04 08:06, 9F
推
12/04 08:06, 1年前 , 10F
壁爐就很衰小，未標記引述的明明不多，就是被徹了
12/04 08:06, 10F
→
12/04 09:30, 1年前 , 11F
抗中保台必先保密
12/04 09:30, 11F
‣ 更多 yangzy 的文章
文章代碼(AID): #1ZYzsqjb (HatePolitics)