[新聞] 台大撤銷碩士學位鄭文燦:尊重不會提訴願已刪文

看板HatePolitics作者jason486 (JASON)時間1年前 (2022/12/03 14:36)推噓5(6推 1噓 1→)

留言8則, 8人參與討論串1/1

1.新聞網址︰ ※ 網址超過一行請縮網址 ※ https://reurl.cc/Z1Zx5W 2.新聞來源︰ 2022年12月03日訊大紀元記者徐乃義台灣桃園報導 3.完整新聞標題 ※ 請完整轉載標題請勿修改與編排 ※ 台大撤銷碩士學位鄭文燦:尊重不會提訴願 4.完整新聞內容︰ ※ 請完整轉載原文請勿修改內文與編排 ※ 桃園市長鄭文燦10月遭新黨桃園市議員候選人游智彬等人，檢舉台大國發所碩士論文涉嫌抄襲，比對相似度達30.27％。台大證實已完成調查，撤銷鄭文燦碩士學位。鄭文燦3日出面表示，自己在學倫會已經對論文引述瑕疵說明原因並致歉，結果出來願意再一次道歉，也不會提訴願。鄭文燦指出，想在職專班是為了要拓展個人的視野， 2003年進入台大國發所的在職專班，當時基於對中國民主化的議題，比較關切，因此選擇了中國基層民主演進的研究主題。當時受限於時空條件，沒有辦法作實證研究，所以採取了文獻分析法，引述了很多的書籍、期刊，或者網路上的文章等等，大概超過100多篇。在論文口試的時候， 3位口試委員，包括周繼祥所長、陳明通以及林佳龍，3位根據我的問題意識，包括研究的架構、研究的原創發現等等，通過了論文審查。當時的國發所並沒有要求作相似性軟體的比對，沒有這樣的標準，當時也沒有流行這樣的軟體。想經過了10幾年，現在學倫會是根據檢舉，用相似性比對的軟體，找出了一部分沒有引述的論文來源。如果當時有作比對，當然會把附註跟參考論文都填上去，我想這是基本的道理。鄭文燦表示，在學倫會的出席聲明的時候，特別針對這一點的寫作瑕疵，認為瑕疵形成的原因是當時時間較短，或者資料較多，所以有些引述的論文來源沒有作附註，這不是抄襲單一篇論文形成的，也沒有抄襲的意圖，所以當時就在書面跟口頭都向學倫會致歉。當然學倫會的審定是可以有不同的處分，包括公開道歉或限期更正，或者其他的撤銷的處分等等。我想不管學倫會作什麼處分，我自己大學以及研究所，我都是就讀台大。當時報考國發所也是希望能夠進修、提升視野，基於這樣的一個出發點，我對台大還有國發所都是非常感謝的，因此我會坦然的面對這個審議結果，也會跟大家再表達歉意。寫作的瑕疵，當然未來包括在職專班的碩士論文，將來是不是要建立起同樣的標準，包括論文的相似性比對等等，這個也是有待大學自己來討論檢討。那學倫的審議機制也是一樣，現在是由院長邀集5到7人以不具名方式進行審查，將來針對學倫的分級審議，這個部分也應該是由大學自己來作討論。站在自己的立場，會坦然的去面對學倫會審議的結果。被問這件事會影響可能競爭黨內的黨魁嗎？鄭文燦回答，學術的事情會坦然面對，至於其他事情就其他事情來討論。因為現在還有中生代接班的問題，有人認為這會影響到整個中生代民進黨之後的布局，鄭文燦認為這個學術領域的討論，願意用學術領域嚴謹的標準來討論，也用這樣心情。畢竟從大學到研究所，都是台大的學生，覺得也是要尊重愛護台大，覺得這部分的心情，都不會改變。至於說政治上的事或其他的事情，就回歸其他的標準國家圖書館館長曾淑賢2日表示，國圖若接到學校來函，完成簽核程序，就會將論文從「台灣博碩士論文知識加值系統」下架，如果週一上班時有收到，就會馬上處理。◇ 責任編輯：李薇 5.附註、心得、想法︰ ※ 40字心得、備註 ※ ※ 「Live」、「新聞」、「轉錄」此類文章每日發文數總上限為3篇，自刪與板主刪除，同樣計入額度 ※ 針對台大國發所碩士學位被檢舉論文抄襲而撤銷鄭文燦表示尊重也不會提訴願一改昨天第一時間表示要提行政救濟程序的說法 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.141.56 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1670049405.A.5F0.html

推

Win7

12/03 14:37, 1年前 , 1^F

12/03 14:37, 1^F

→

zeuswell

12/03 14:38, 1年前 , 2^F

12/03 14:38, 2^F

推

tecnniv

12/03 14:45, 1年前 , 3^F

12/03 14:45, 3^F