[黑特] 修憲複決和公民投票就不一樣啊

看板HatePolitics作者 (安納罕鄉民)時間1年前 (2022/11/26 15:01), 編輯推噓-5(7推 12噓 28→)
留言47則, 15人參與, 1年前最新討論串1/1
欸我的同溫層也是很令人崩潰 這2個東西不是只有名字不一樣 實質上也有很多不一樣的地方 修憲：要先過立法院這關，才交付公民複決 公投：提案、連署過了就過了 修憲：沒有法律規定什麼時候投票、能不能綁的問題 公投：現在的公民投票法已經規定每2年投一次，想綁選舉都不行 我對18還是20沒有什麼意見 老實說是反對老人決定國家未來，因為老人死忠仔比例高 無論用什麼方法，讓年輕人進來參與，就是在實質上降低老人的比例。 不要讓西瓜區真的放西瓜都會贏。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.24.227 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1669446068.A.F1A.html
噓
11/26 15:02, 1年前 , 1F
..廢話嗎? 修憲複決等於修改憲法 門檻當然高
11/26 15:02, 1F
推
11/26 15:03, 1年前 , 2F
以後參選人把名字改成“公投”，就會有人出來喊公投不能
11/26 15:03, 2F
→
11/26 15:03, 1年前 , 3F
綁大選
11/26 15:03, 3F
噓
11/26 15:04, 1年前 , 4F
早知如此何必當初 一開始就不要草率修法政治性濫調門檻
11/26 15:04, 4F
噓
11/26 15:05, 1年前 , 5F
塔綠班要不要幫忙想一下反對公投綁大選的理由為何這次不
11/26 15:05, 5F
→
11/26 15:05, 1年前 , 6F
反對綁大選，除了綠能你不能外還真想不到理由
11/26 15:05, 6F
→
11/26 15:05, 1年前 , 7F
就不同的東西硬要說一樣
11/26 15:05, 7F
推
11/26 15:07, 1年前 , 8F
因為公投法第15條第1項。無所謂誰能誰不能。
11/26 15:07, 8F
推
11/26 15:08, 1年前 , 9F
公投18就可以投 修憲20歲才能投
11/26 15:08, 9F
噓
11/26 15:08, 1年前 , 10F
塔綠班真辛苦，就想不出任何不打臉的綁大選的理由只好糾
11/26 15:08, 10F
→
11/26 15:08, 1年前 , 11F
結在名稱不一樣，不然要不要說看看為何公投不能綁大選，
11/26 15:08, 11F
→
11/26 15:08, 1年前 , 12F
複決就可以綁大選
11/26 15:08, 12F
→
11/26 15:08, 1年前 , 13F
11/26 15:08, 13F
→
11/26 15:09, 1年前 , 14F
中選會怎麼說
11/26 15:09, 14F
→
11/26 15:09, 1年前 , 15F
公投門檻低 修憲門檻高 4%仔崩潰夠了沒?
11/26 15:09, 15F
噓
11/26 15:09, 1年前 , 16F
？？？
11/26 15:09, 16F
噓
11/26 15:09, 1年前 , 17F
複決門檻超級高的
11/26 15:09, 17F
→
11/26 15:10, 1年前 , 18F
少騙了，目前這個階段難道叫修憲嗎
11/26 15:10, 18F
→
11/26 15:10, 1年前 , 19F
一般公投跟修憲複決公投怎麼會一樣
11/26 15:10, 19F
噓
11/26 15:10, 1年前 , 20F
塔綠斑:門檻比較高的不算公投 笑死
11/26 15:10, 20F
→
11/26 15:10, 1年前 , 21F
你沒看公投題目嗎？就是修憲啊
11/26 15:10, 21F
→
11/26 15:11, 1年前 , 22F
沒看題目的應該是境外網軍吧
11/26 15:11, 22F
→
11/26 15:11, 1年前 , 23F
那個是最終目的，不是現階段的程序
11/26 15:11, 23F
→
11/26 15:11, 1年前 , 24F
中選會和投票通知單都說是公投了
11/26 15:11, 24F
→
11/26 15:11, 1年前 , 25F
你說現在這個程序是修憲就是在硬拗而已
11/26 15:11, 25F
→
11/26 15:11, 1年前 , 26F
965萬同意 跟 同意大於不同意 差那麼多 一直崩潰
11/26 15:11, 26F
噓
11/26 15:12, 1年前 , 27F
整天除了只會喊不一樣外，就是說不出為何可以綁大選的理
11/26 15:12, 27F
→
11/26 15:12, 1年前 , 28F
由
11/26 15:12, 28F
→
11/26 15:13, 1年前 , 29F
最早的鳥籠公投 有兩個修正方向 一個降門檻 一個綁大
11/26 15:13, 29F
推
11/26 15:14, 1年前 , 30F
門檻不一樣是另一回事啊 中選會都說是公投了所以是不是
11/26 15:14, 30F
→
11/26 15:14, 1年前 , 31F
公投啦 回答這個就好
11/26 15:14, 31F
→
11/26 15:14, 1年前 , 32F
選 為何要既降門檻又綁大選 反觀修憲門檻根本超高
11/26 15:14, 32F
→
11/26 15:14, 1年前 , 33F
我覺得上次表決的是非修憲的公投不要綁 只是沒寫清楚
11/26 15:14, 33F
噓
11/26 15:15, 1年前 , 34F
塔綠班上次是不是忘了反對理由 公投綁大選 妨礙選務
11/26 15:15, 34F
→
11/26 15:16, 1年前 , 35F
沒講清楚就是全包啊
11/26 15:16, 35F
噓
11/26 15:18, 1年前 , 36F
上次反對的理由這次通通不適用？除了綠能你不能外，有沒
11/26 15:18, 36F
→
11/26 15:18, 1年前 , 37F
有塔綠班能幫忙想個合理的理由
11/26 15:18, 37F
推
11/26 15:21, 1年前 , 38F
其實問題在上次投的時候應該寫明“創制公投”就ok
11/26 15:21, 38F
噓
11/26 15:21, 1年前 , 39F
幫塔綠斑解釋:因為這次只有一個公投案 所以沒妨礙到選務
11/26 15:21, 39F
→
11/26 15:22, 1年前 , 40F
去年投的叫創制跟今天投的是複決本質是真的有差
11/26 15:22, 40F
→
11/26 15:23, 1年前 , 41F
創制：制度無社會共識訴諸人民決定
11/26 15:23, 41F
推
11/26 15:24, 1年前 , 42F
複決：基本已達社會共識並經立院決議，但議案題目過大
11/26 15:24, 42F
→
11/26 15:24, 1年前 , 43F
仍需人民最終認定
11/26 15:24, 43F
推
11/26 15:31, 1年前 , 44F
公投法的那個兩年是DPP後來加上去的喔
11/26 15:31, 44F
→
11/26 15:31, 1年前 , 45F
你是不是那種被賣了還幫忙數鈔票的人?
11/26 15:31, 45F
→
11/26 15:32, 1年前 , 46F
去年塔綠班為什麼要不同意公投綁大選
11/26 15:32, 46F
噓
11/26 15:46, 1年前 , 47F
投票通知單上面就寫公投了 真不愧是蟑螂
11/26 15:46, 47F
‣ 更多 daniel955377 的文章
文章代碼(AID): #1ZWRcqyQ (HatePolitics)