[黑特] 垃圾公投

看板HatePolitics作者 (我是牛我反芻)時間1年前 (2022/11/26 14:41), 1年前編輯推噓4(9推 5噓 18→)
留言32則, 19人參與, 1年前最新討論串1/1
※ 每日發文數上限為5篇，自刪與板主刪除，同樣計入額度 ※ ※ 發文 內文請滿40字 ※ ------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------ 公投是在很垃圾 大部分人都遠遠超過18歲 是干我屁事 執政者兵役役期都可以自己變來變去 幾歲可以投自己不會修法？ 超垃圾 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.136.10.27 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1669444878.A.EC7.html
→
11/26 14:41, 1年前 , 1F
有種公投兵役延長
11/26 14:41, 1F
噓
11/26 14:41, 1年前 , 2F
這就是修法的最後一步
11/26 14:41, 2F
→
11/26 14:42, 1年前 , 3F
修憲要公投啊
11/26 14:42, 3F
→
11/26 14:42, 1年前 , 4F
為什麼不公投女性當兵？ 我一定投爆
11/26 14:42, 4F
→
11/26 14:43, 1年前 , 5F
去問為啥上次修憲改成這樣啊 幹
11/26 14:43, 5F
→
11/26 14:43, 1年前 , 6F
well 誰縱容出來的? 大家都看得很清楚
11/26 14:43, 6F
→
11/26 14:44, 1年前 , 7F
自己能修早修了，要修憲啊，多唸點書吧，蠢
11/26 14:44, 7F
憲法規定幾歲可以投才蠢 直接叫大法官說憲法無效比較快 ※ 編輯: dakkk (101.136.10.27 臺灣), 11/26/2022 14:46:39
推
11/26 14:47, 1年前 , 8F
呵呵 不同意公投綁大選
11/26 14:47, 8F
推
11/26 14:50, 1年前 , 9F
大法官可以亂改憲法的話很大條喔
11/26 14:50, 9F
→
11/26 14:51, 1年前 , 10F
大法官說無效 立院再修好一點 程序應該是這樣
11/26 14:51, 10F
推
11/26 14:51, 1年前 , 11F
又是一個法學常識不及格的
11/26 14:51, 11F
噓
11/26 14:51, 1年前 , 12F
ok 公民100分
11/26 14:51, 12F
→
11/26 14:53, 1年前 , 13F
你法學常識才不及格 幾歲是一個細節性法條 上位法就該概括
11/26 14:53, 13F
→
11/26 14:53, 1年前 , 14F
性
11/26 14:53, 14F
噓
11/26 14:54, 1年前 , 15F
我認同憲法應該是概括性 可是制憲者不這麼想 你有甚麼辦法
11/26 14:54, 15F
→
11/26 14:55, 1年前 , 16F
大法官只能"解釋"憲法 不能直接修改 懂嗎
11/26 14:55, 16F
噓
11/26 14:56, 1年前 , 17F
可憐
11/26 14:56, 17F
→
11/26 14:57, 1年前 , 18F
我是說大法官先說無效 讓立院修 懂？
11/26 14:57, 18F
推
11/26 14:57, 1年前 , 19F
哈 你法學胎教有畢業嗎
11/26 14:57, 19F
推
11/26 14:58, 1年前 , 20F
以憲法為最高原則的大法官要怎麼讓憲法無效??
11/26 14:58, 20F
→
11/26 14:59, 1年前 , 21F
大法官頂多能夠出意見說這條憲法不合時宜 但修也不是他能
11/26 14:59, 21F
→
11/26 14:59, 1年前 , 22F
修的好嗎
11/26 14:59, 22F
→
11/26 14:59, 1年前 , 23F
然後要修憲 根據增修條文 就是要走現在這個形式
11/26 14:59, 23F
→
11/26 14:59, 1年前 , 24F
牴觸憲法的民主精神 大概是這樣
11/26 14:59, 24F
→
11/26 15:01, 1年前 , 25F
不用 是因為 年紀可以不用放入憲法
11/26 15:01, 25F
→
11/26 15:01, 1年前 , 26F
可以在選罷法規定就好
11/26 15:01, 26F
推
11/26 15:03, 1年前 , 27F
欸 不是啊 我念的法學緒论說宪法及法律牴触党規定者无效
11/26 15:03, 27F
推
11/26 15:04, 1年前 , 28F
覺得憲法的條文不合時宜，就只能去修憲。沒修就是按憲法
11/26 15:04, 28F
→
11/26 15:05, 1年前 , 29F
這篇文的作者，他的選票跟我同等價值。
11/26 15:05, 29F
推
11/26 15:08, 1年前 , 30F
有問題請筊杯問當初創立憲法的人
11/26 15:08, 30F
推
11/26 15:47, 1年前 , 31F
這篇文的作者告訴我們票票等值是真的
11/26 15:47, 31F
噓
11/26 15:47, 1年前 , 32F
公民教育 真的嘆氣啊
11/26 15:47, 32F
‣ 更多 dakkk 的文章
文章代碼(AID): #1ZWRKEx7 (HatePolitics)