[新聞] 資策會申請調解高虹安兼職爭議 北市勞動局不受理

看板HatePolitics作者 (我是貓,名字還沒有)時間1年前 (2022/11/25 14:47), 編輯推噓11(11推 0噓 38→)
留言49則, 25人參與, 1年前最新討論串1/2 (看更多)
資策會申請調解高虹安兼職爭議 北市勞動局不受理 https://ec.ltn.com.tw/article/breakingnews/4135160 〔記者徐子苓／台北報導〕民眾黨新竹市長候選人高虹安任職資策會期間，涉嫌違規兼職 科智企業。資策會今天發布聲明表示，已委請律師向台北市政府勞動局遞交勞資爭議調解 申請書，但北市勞動局回函表示無法受理。 資策會聲明指出，針對高虹安違反兼職規定一事，經檢視內外部相關規定及文件資料，並 與律師商討後，已委請律師於11月3日向台北市政府勞動局遞交勞資爭議調解申請書，並 於11月9日提起刑事告訴程序。 聲明表示，北市政府勞動局已回函，表示所申請調解事項為「資策會爭取自身權益、未能 符合穩定勞動關係」等原因而無法受理，但未說明具體依據。 根據勞資爭議處理法，勞資爭議當事人一方申請調解時，應向勞方當事人勞務提供地之直 轄市或縣（市）主管機關提出調解申請書，而該主管機關對於勞資爭議「認為必要」時， 得依職權交付調解，並通知勞資爭議雙方當事人。 此外，高虹安今天秀出美國辛辛那提大學回函，聲稱「博士論文審查通過」。資策會對此 回應，高公開的函文是辛辛那提大學於10月20日回文，而資策會是在10月25日向該大學及 其機械工程學系函達高委員侵權事實，至今日尚未收到辛辛那提大學回應。 高虹安在資策會涉及的3大爭議包含：論文侵權、違規兼職、違法轉讓專利。針對專利部 分，資策會表示，專利權受侵害一事，涉及技術分析，待後續分析報告及資料齊備後，也 將提起確認專利權歸屬訴訟。 --- 正常啦.. 只剩一個月，老闆就要換人了，多一事不如少一事啦 辦不辦當然是到時候看新老闆怎麼說啊 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.162.233.89 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1669358838.A.0ED.html
推
11/25 14:47, 1年前 , 1F
???????
11/25 14:47, 1F
→
11/25 14:48, 1年前 , 2F
高女神助理去申述 大概也一樣吧 XD
11/25 14:48, 2F
推
11/25 14:49, 1年前 , 3F
難怪助理被扣薪只能爆料
11/25 14:49, 3F
推
11/25 14:49, 1年前 , 4F
資策會為何要私下和解?不是說要告嗎
11/25 14:49, 4F
推
11/25 14:50, 1年前 , 5F
資策會 勞動局 ？？？
11/25 14:50, 5F
→
11/25 14:50, 1年前 , 6F
已經告了啦
11/25 14:50, 6F
→
11/25 14:52, 1年前 , 7F
自訴阿，笑死
11/25 14:52, 7F
→
11/25 14:52, 1年前 , 8F
台北大秘寶，嘻嘻
11/25 14:52, 8F
→
11/25 14:54, 1年前 , 9F
資策會找勞動局？他是雇主欸北七喔
11/25 14:54, 9F
推
11/25 14:55, 1年前 , 10F
你是去勞動局調解侵權嗎 哈
11/25 14:55, 10F
→
11/25 14:57, 1年前 , 11F
是不是很多推文都沒看內文就推阿？
11/25 14:57, 11F
推
11/25 14:58, 1年前 , 12F
所以資策會扯兼職到底想要什麼!?賠償還是名譽?搞不懂
11/25 14:58, 12F
→
11/25 14:58, 1年前 , 13F
勞資協議，一般不是勞方提出嗎？
11/25 14:58, 13F
→
11/25 14:59, 1年前 , 14F
雙方都可以提啦
11/25 14:59, 14F
→
11/25 15:01, 1年前 , 15F
資策會這步是想幹嘛？
11/25 15:01, 15F
→
11/25 15:02, 1年前 , 16F
內文第四段就有寫了
11/25 15:02, 16F
→
11/25 15:04, 1年前 , 17F
誰規定只有勞方才可以提調解阿
11/25 15:04, 17F
→
11/25 15:04, 1年前 , 18F
沒理由駁回 勞動局也是滿敢的
11/25 15:04, 18F
→
11/25 15:04, 1年前 , 19F
民進黨的農委會和資策會是黨營的是吧
11/25 15:04, 19F
推
11/25 15:04, 1年前 , 20F
勞母都被下封口令了，白色恐怖
11/25 15:04, 20F
→
11/25 15:06, 1年前 , 21F
不是啊，資策會不是自認有理的那方，提什麼調解
11/25 15:06, 21F
→
11/25 15:06, 1年前 , 22F
不管兼職與否，只要勞力付出了，就要付錢
11/25 15:06, 22F
→
11/25 15:06, 1年前 , 23F
阿北下令拒絕了
11/25 15:06, 23F
→
11/25 15:07, 1年前 , 24F
跟何況人家還沒拿錢，是要調解啥？
11/25 15:07, 24F
→
11/25 15:07, 1年前 , 25F
這什麼鬼理由 勞資雙方本來各有立場 不都是爭取自身權益嗎
11/25 15:07, 25F
→
11/25 15:08, 1年前 , 26F
因為沒有必要啊
11/25 15:08, 26F
推
11/25 15:08, 1年前 , 27F
資策會就是給上面一個交代有送件而已
11/25 15:08, 27F
→
11/25 15:08, 1年前 , 28F
而且為了維護公益及勞資和諧 勞動主管機關才更應介入調節
11/25 15:08, 28F
→
11/25 15:08, 1年前 , 29F
人是你派的，都有相關證據，錢也沒給
11/25 15:08, 29F
→
11/25 15:10, 1年前 , 30F
還在違規兼職，誰理你這黨營機構
11/25 15:10, 30F
→
11/25 15:10, 1年前 , 31F
不知道此類准駁算不算行政處分,即便不算,仍宜說明具體依據
11/25 15:10, 31F
→
11/25 15:11, 1年前 , 32F
我以為調解就是談價碼和談，高還是要給錢的
11/25 15:11, 32F
→
11/25 15:11, 1年前 , 33F
一會高是勞工模範一會是慣老闆，塔綠斑支持者不累嗎
11/25 15:11, 33F
→
11/25 15:13, 1年前 , 34F
塔綠斑資策會以為是不可能的任務嗎
11/25 15:13, 34F
→
11/25 15:14, 1年前 , 35F
你出事，政府本會不會承認是我們派任務給你
11/25 15:14, 35F
→
11/25 15:14, 1年前 , 36F
垃圾塔綠斑，來招人厭
11/25 15:14, 36F
→
11/25 15:15, 1年前 , 37F
看來向台北市報告性平也不會受理
11/25 15:15, 37F
→
11/25 15:18, 1年前 , 38F
不就聽黨的命令 把所有手段都走一輪
11/25 15:18, 38F
→
11/25 15:18, 1年前 , 39F
然後把自己搞得像低能兒一樣
11/25 15:18, 39F
→
11/25 15:19, 1年前 , 40F
等一下 雇主不是應該指正規勸 不然就中止契約嗎 這找
11/25 15:19, 40F
→
11/25 15:19, 1年前 , 41F
勞動局要調解什麼？
11/25 15:19, 41F
→
11/25 15:20, 1年前 , 42F
找人調解的角色相反了吧
11/25 15:20, 42F
→
11/25 15:22, 1年前 , 43F
又不是整個資策會都兼職爭議 所以找政府
11/25 15:22, 43F
→
11/25 15:36, 1年前 , 44F
反正到現在有些人的言論看法極度不正常，不管造市或是這死
11/25 15:36, 44F
→
11/25 15:37, 1年前 , 45F
忠，一律封了，選後再看看這些人的前後對比
11/25 15:37, 45F
推
11/25 15:37, 1年前 , 46F
配合立法院做做假動作。
11/25 15:37, 46F
推
11/25 16:43, 1年前 , 47F
資策會 到底要秀下限到何時啊~~~
11/25 16:43, 47F
→
11/25 17:04, 1年前 , 48F
程序就有問題 演戲喔
11/25 17:04, 48F
推
11/25 18:55, 1年前 , 49F
勞母都沒用了，勞動局哪會有用
11/25 18:55, 49F
‣ 更多 lolahjy 的文章
文章代碼(AID): #1ZW6Js3j (HatePolitics)
‣ 更多 lolahjy 的文章
文章代碼(AID): #1ZW6Js3j (HatePolitics)