[討論] 確診不能出門投票
確診者不能出門，但是可以投票，
也就是，你要怎麼去投票行使你的權利，這不關政府的事，只是你出門就會被罰錢。
理論上沒有違反憲法給予的權利，因為你的投票權沒有被剝奪。
但如果這種作法行得通。
那以後是不是隨時可以頒布一些行政命令，
例如外面太塞車了、空氣品質太差了，
投票當天所有民眾除非獲得許可，否則不得出門。
那至於你要怎麼投票，不關政府的事。
所以大法官會怎麼解釋呢？看似沒有違憲，卻有很大的操作空間。
--
至今我仍然深深相信，我是個帥哥，不過是量子力學定義中的帥哥。
當沒人觀測我的時候，我肯定是全地球最帥的男人。
Line:kons0815
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.124.224.47 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1668758594.A.F01.html
→
11/18 16:03,
1年前
, 1F
11/18 16:03, 1F
推
11/18 16:04,
1年前
, 2F
11/18 16:04, 2F
推
11/18 16:05,
1年前
, 3F
11/18 16:05, 3F
※ 編輯: kons (59.124.224.47 臺灣), 11/18/2022 16:06:52
推
11/18 16:07,
1年前
, 4F
11/18 16:07, 4F
噓
11/18 16:08,
1年前
, 5F
11/18 16:08, 5F
滑坡謬誤（Slippery slope）是一種非形式謬誤，使用連串的因果推論，
卻誇大了每個環節的因果強度，而得到不合理的結論
然而，每個法律的漏洞都是滑坡造成的，大家覺得不會有人這樣搞，
但事實上卻真的有人這樣做，造成了漏洞。
※ 編輯: kons (59.124.224.47 臺灣), 11/18/2022 16:10:40
推
11/18 16:14,
1年前
, 6F
11/18 16:14, 6F
→
11/18 16:49,
1年前
, 7F
11/18 16:49, 7F