[討論] 高前助理爆料法案「是宣董要過的」

看板HatePolitics作者 (Reogoea)時間1年前 (2022/11/16 01:28), 1年前編輯推噓47(54推 7噓 152→)
留言213則, 58人參與, 1年前最新討論串1/1
https://youtu.be/SfPAHrO0Hv8?t=5292
這個前助理A先生很敢欸 直接在政論節目講說某些法案是宣董aka宣明智要過的 https://i.imgur.com/1b79UoU.png
有沒有八卦？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.61.221.95 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1668533296.A.B5B.html
推
11/16 01:28, 1年前 , 1F
難怪…
11/16 01:28, 1F
推
11/16 01:29, 1年前 , 2F
他真的很勇
11/16 01:29, 2F
推
11/16 01:29, 1年前 , 3F
我有點懷疑A助理是做球給高虹安殺球
11/16 01:29, 3F
到時候宣明智如果要告 A助理最好是有相關證據....
推
11/16 01:29, 1年前 , 4F
不然何必這麼汲汲營營 各種斡旋
11/16 01:29, 4F
※ 編輯: scropio1190 (61.61.221.95 臺灣), 11/16/2022 01:30:06
→
11/16 01:29, 1年前 , 5F
宣明智搞過的公司...看了就會想笑
11/16 01:29, 5F
→
11/16 01:30, 1年前 , 6F
A助理 有在劃清界線沒協助虛報
11/16 01:30, 6F
推
11/16 01:30, 1年前 , 7F
測謊啊
11/16 01:30, 7F
→
11/16 01:31, 1年前 , 8F
老實說，他都敢指名，宣董應該是不會想告，也沒時間告
11/16 01:31, 8F
→
11/16 01:31, 1年前 , 9F
前面我就說了呀，一堆智障塔綠班還看不懂。
11/16 01:31, 9F
我是覺得這個助理被挖了好大的坑
推
11/16 01:31, 1年前 , 10F
遊說又不犯法
11/16 01:31, 10F
→
11/16 01:31, 1年前 , 11F
但，感覺高虹安辦公室所有擔任的助理，應該都會被
11/16 01:31, 11F
→
11/16 01:31, 1年前 , 12F
檢察官約談吧
11/16 01:31, 12F
→
11/16 01:31, 1年前 , 13F
如果真的怕被告，就會說某企業高層
11/16 01:31, 13F
他直接講宣董aka宣明智 很難躲了拉
推
11/16 01:31, 1年前 , 14F
哪些法案好歹講一下
11/16 01:31, 14F
→
11/16 01:31, 1年前 , 15F
難怪林耕仁半路被宣明智攔下來
11/16 01:31, 15F
推
11/16 01:31, 1年前 , 16F
跟徐永明一樣啊 就差對價關係要抓出來
11/16 01:31, 16F
→
11/16 01:31, 1年前 , 17F
委託律師就可以告了呀，他又不是沒錢
11/16 01:31, 17F
→
11/16 01:32, 1年前 , 18F
一個好好的文，就突然出現智障塔綠斑，這水準真是
11/16 01:32, 18F
推
11/16 01:32, 1年前 , 19F
聯電也要參戰了嗎 曹興誠和宣明智都超級活躍的
11/16 01:32, 19F
※ 編輯: scropio1190 (61.61.221.95 臺灣), 11/16/2022 01:32:40
→
11/16 01:32, 1年前 , 20F
是王定宇挖了好幾個坑給他跳 好嗎
11/16 01:32, 20F
沒錯 到時候出事 王定宇可以撇的一乾2淨
→
11/16 01:32, 1年前 , 21F
聯電不會理宣明智的..謝謝
11/16 01:32, 21F
→
11/16 01:32, 1年前 , 22F
五個人可以過什麼法案？？
11/16 01:32, 22F
→
11/16 01:32, 1年前 , 23F
林冠年都說助理們有錄音了
11/16 01:32, 23F
※ 編輯: scropio1190 (61.61.221.95 臺灣), 11/16/2022 01:33:18
→
11/16 01:33, 1年前 , 24F
我猜到時候錄音檔丟出來 應該很精彩
11/16 01:33, 24F
推
11/16 01:33, 1年前 , 25F
4%只剩整天威脅要告助理這招了
11/16 01:33, 25F
他出來講這話應該要想過會有什麼反應吧
→
11/16 01:33, 1年前 , 26F
民眾黨過法案 大家都笑爛了
11/16 01:33, 26F
→
11/16 01:33, 1年前 , 27F
四叉貓也說高虹安幫鴻海喬法案阿XD
11/16 01:33, 27F
→
11/16 01:33, 1年前 , 28F
王定宇很賤，一直挖坑設計給那個助理跳進去。
11/16 01:33, 28F
→
11/16 01:34, 1年前 , 29F
4%:原本就沒有邏輯，不管怎樣討論都會扯塔綠斑
11/16 01:34, 29F
→
11/16 01:34, 1年前 , 30F
你可以直接推文，免得刪文又被檢舉水桶
11/16 01:34, 30F
→
11/16 01:34, 1年前 , 31F
4%原本就沒有邏輯，不管怎樣討論都會扯塔綠斑
11/16 01:34, 31F
還有 142 則推文
還有 2 段內文
→
11/16 02:50, 1年前 , 174F
YO 樓上跑來這玩啦 回你主場玩咩
11/16 02:50, 174F
噓
11/16 02:57, 1年前 , 175F
那你會唱塔綠班之歌嗎？
11/16 02:57, 175F
→
11/16 03:05, 1年前 , 176F
這助理聽他說話的方式 應該年紀不大 曾經是個柯粉 破
11/16 03:05, 176F
→
11/16 03:05, 1年前 , 177F
殼小雞 滿懷熱血 結果發現做高委員的助理跟他想像的不
11/16 03:05, 177F
→
11/16 03:05, 1年前 , 178F
一樣
11/16 03:05, 178F
推
11/16 03:06, 1年前 , 179F
lu講的話好愚蠢 excel最基本的辦公技能都不會 膨虹安真
11/16 03:06, 179F
→
11/16 03:06, 1年前 , 180F
的是除了貪污跟詐騙啥都不會了
11/16 03:06, 180F
→
11/16 03:31, 1年前 , 181F
不信高立委不會用excel 她博士班至少是用好用滿 管基
11/16 03:31, 181F
→
11/16 03:31, 1年前 , 182F
金會也會常用到
11/16 03:31, 182F
→
11/16 03:31, 1年前 , 183F
要護航好歹尊重一下高立委的資歷
11/16 03:31, 183F
推
11/16 04:41, 1年前 , 184F
有趣的是，民眾黨在立法院怎麽過法案…
11/16 04:41, 184F
→
11/16 05:44, 1年前 , 185F
幹 真噁
11/16 05:44, 185F
→
11/16 05:57, 1年前 , 186F
宣明智那個合照笑起來說不出的詭異
11/16 05:57, 186F
→
11/16 06:07, 1年前 , 187F
上車然後翻車=民進党側翼媒體
11/16 06:07, 187F
→
11/16 06:08, 1年前 , 188F
接下來就會：是阿忠競辦要我退的
11/16 06:08, 188F
→
11/16 06:37, 1年前 , 189F
敢這樣講絕對是真的
11/16 06:37, 189F
噓
11/16 06:49, 1年前 , 190F
重點不在能不能過法案，而是高的人設就是虛胖，這種
11/16 06:49, 190F
→
11/16 06:49, 1年前 , 191F
就是沒事愛炫耀自己跟大老闆關係有多好，就是跟柯一
11/16 06:49, 191F
→
11/16 06:49, 1年前 , 192F
個樣的嘴秋，4%信徒醒醒吧
11/16 06:49, 192F
→
11/16 06:50, 1年前 , 193F
大概一天到晚郭董宣董掛嘴上吧
11/16 06:50, 193F
推
11/16 07:00, 1年前 , 194F
時力才三席就有人找徐永明關說法案了 五席比三席少嗎？
11/16 07:00, 194F
推
11/16 07:00, 1年前 , 195F
這助理聽他講話的感覺很年輕+1
11/16 07:00, 195F
推
11/16 07:08, 1年前 , 196F
貪污集團，阿北的新政治！
11/16 07:08, 196F
推
11/16 07:20, 1年前 , 197F
想要聽錄音，快丟出來
11/16 07:20, 197F
噓
11/16 07:54, 1年前 , 198F
現在執政黨是誰.誰是立院多數啊？
11/16 07:54, 198F
推
11/16 07:55, 1年前 , 199F
要找怎麼不找民進黨或者國民黨？找一個5席次的能幹
11/16 07:55, 199F
→
11/16 07:55, 1年前 , 200F
嘛？
11/16 07:55, 200F
→
11/16 07:55, 1年前 , 201F
還是前者開價太高？
11/16 07:55, 201F
推
11/16 07:59, 1年前 , 202F
沒有政治獻金跟法案期約的證據，這跟一般遊說法案
11/16 07:59, 202F
→
11/16 07:59, 1年前 , 203F
差別在哪？, 我
11/16 07:59, 203F
→
11/16 07:59, 1年前 , 204F
也不會跟國民黨一樣說 台灣政府note 美國遊說對台
11/16 07:59, 204F
→
11/16 07:59, 1年前 , 205F
法案是有問題的
11/16 07:59, 205F
→
11/16 07:59, 1年前 , 206F
？
11/16 07:59, 206F
→
11/16 08:19, 1年前 , 207F
民眾黨才幾席是有什麼能力主導法案過不過
11/16 08:19, 207F
推
11/16 08:41, 1年前 , 208F
其實是還好，民主政治本來就各方勢力會在議會裏游說，擴展
11/16 08:41, 208F
→
11/16 08:41, 1年前 , 209F
自己的利益，只是有些黨嘴說藍綠都是垃圾，但做的事...
11/16 08:41, 209F
噓
11/16 09:14, 1年前 , 210F
腦袋有問題 找4%黨提法案會過？ 你是來搞笑的嗎？
11/16 09:14, 210F
推
11/16 12:22, 1年前 , 211F
4%這次翻車要跌落谷底了嗎
11/16 12:22, 211F
推
11/16 14:24, 1年前 , 212F
不論犯法與否，如果助理都想錄音存證了，不就代表這個主
11/16 14:24, 212F
→
11/16 14:24, 1年前 , 213F
管做得多失敗了嗎
11/16 14:24, 213F
‣ 更多 scropio1190 的文章
文章代碼(AID): #1ZSymmjR (HatePolitics)