[討論] 網路上叫人貪污仔到底會不會被告？
小弟法學白癡
剛才八卦版看到，有人說如果公然指稱高虹安貪污，但最後她被判無罪，說她貪污的人需要負法律責任。
但之前也看過一個說法，這次助理費事件某種程度上高陣營也自知理虧，因此一概名嘴、媒體都未受指稱助理費貪污的事情而被提告（原因是若為真，那就是誣告）
那反過來說，到底說她貪污如果最終卻被證明為清白，那是否此段時間指稱貪污的人需要負法律責任呢？
有沒有法律人可以幫忙釋疑一下？感謝！
如果需要負責任，那這段時間在貪污案這件事情上公開做判斷的表態都是在賭嗎？
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.116.74.103 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1668395502.A.CD2.html
推
11/14 11:12,
1年前
, 1F
11/14 11:12, 1F
→
11/14 11:12,
1年前
, 2F
11/14 11:12, 2F
→
11/14 11:12,
1年前
, 3F
11/14 11:12, 3F
噓
11/14 11:12,
1年前
, 4F
11/14 11:12, 4F
→
11/14 11:13,
1年前
, 5F
11/14 11:13, 5F
→
11/14 11:13,
1年前
, 6F
11/14 11:13, 6F
推
11/14 11:13,
1年前
, 7F
11/14 11:13, 7F
→
11/14 11:13,
1年前
, 8F
11/14 11:13, 8F
推
11/14 11:14,
1年前
, 9F
11/14 11:14, 9F
→
11/14 11:14,
1年前
, 10F
11/14 11:14, 10F
→
11/14 11:14,
1年前
, 11F
11/14 11:14, 11F
→
11/14 11:15,
1年前
, 12F
11/14 11:15, 12F
→
11/14 11:15,
1年前
, 13F
11/14 11:15, 13F
推
11/14 11:17,
1年前
, 14F
11/14 11:17, 14F
→
11/14 11:18,
1年前
, 15F
11/14 11:18, 15F
→
11/14 11:18,
1年前
, 16F
11/14 11:18, 16F
→
11/14 11:21,
1年前
, 17F
11/14 11:21, 17F
推
11/14 11:23,
1年前
, 18F
11/14 11:23, 18F
推
11/14 11:23,
1年前
, 19F
11/14 11:23, 19F
→
11/14 11:23,
1年前
, 20F
11/14 11:23, 20F
推
11/14 11:24,
1年前
, 21F
11/14 11:24, 21F
→
11/14 11:25,
1年前
, 22F
11/14 11:25, 22F
推
11/14 11:26,
1年前
, 23F
11/14 11:26, 23F
推
11/14 11:29,
1年前
, 24F
11/14 11:29, 24F
→
11/14 11:34,
1年前
, 25F
11/14 11:34, 25F
噓
11/14 11:49,
1年前
, 26F
11/14 11:49, 26F
→
11/14 11:49,
1年前
, 27F
11/14 11:49, 27F
→
11/14 13:54,
1年前
, 28F
11/14 13:54, 28F
→
11/14 13:54,
1年前
, 29F
11/14 13:54, 29F