[新聞] 人權館直接終止出版導覽專書中研院學者與作者群要求說明決策過程

看板HatePolitics作者purue (purue)時間1年前 (2022/11/06 07:44)推噓5(5推 0噓 2→)

留言7則, 5人參與討論串1/1

人權館直接終止出版導覽專書中研院學者與作者群要求說明決策過程〔自由記者吳書緯／台北報導〕本報2日獨家報導國家人權博物館損壞已故政治受難者陳孟和所製作的模型，知情者提及館內爭議另有導覽專書因故中止出版；人權館回應，不出版專書因「涉及多元詮釋視角之差異性，部分歷史考證有待商榷」。專書審稿人、中研院研究員黃丞儀今與作者群發聲明，質疑人權館以不透明甚至不合理的方式改變出版計畫，應正視不只是出版問題，並公開決策過程。針對導覽專書終止出版，人權館2日回應，4月委請歷史學者辦理再次審校，後考量本書文稿內容涉及多元詮釋視角之差異性，部分歷史考證有待商榷，且出版後或作為校園教材及提供老師製作教案運用，為慎重起見，於6月研議確認專書暫不出版，相關內容並規劃納入教育推廣。對書中呈現「多元視角之差異性」有所顧忌，也應由館方與作者討論，做出妥適的安排。專書的形成過程即為人權實踐的過程，藉由彼此討論並修正，提出引領議題討論的觀點，正是這本書的意義。作者群、原審稿人，從未收到來自人權館任何的正式通知，暫不出版的理由也是輾轉透過11 月2日的聲明得知。事實上，本書自2021年定稿後，作者群、原審稿人均不清楚出版進度，亦不明白館方收到審查意見後，內部基於什麼樣的行政考量，選擇不修改內容，直接終止出版。若僅依外部審查意見終止出版，則人權館應公開審查意見，讓社會大眾知悉到底哪些意見無從修改。專書的基礎是景美園區主題展，篇章均依循展覽架構，內容也都由人權館歷次展覽腳本會議的問題意識出發。若認為專書不夠嚴謹，則主題展是否也有相同的問題？從人權、政治、法律、社會科學的觀點切入轉型正義，是否不符合當前人權館對於史料及歷史的細緻考究？這是單一個案，還是人權館有意調整政策方向？人權館正式成立後，彰顯我國對於人權及轉型正義賦予國家級的重視，人力、資源雖然未能一步到位，也陸續看到多年累積的成果在國內外獲得肯定。人權館在專書出版的作為，以不透明甚至不合理的方式改變整個出版計畫，作者群、原審稿人期待人權館正視該問題不只是書籍出版的問題，應公開說明決策經過，給予外界瞭解的機會。作者群：何友倫、林傳凱、林運鴻、林靖豪、孫世鐸、高毅、陳冠瑋、張維修、黃齡萱原審稿人：黃丞儀 https://reurl.cc/x1GK4L 人權館回應，不出版專書因「涉及多元詮釋視角之差異性，部分歷史考證有待商榷」。可是現代不是崇尚多元嗎？史觀應該不用一致吧？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.65.251.138 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1667691899.A.41B.html

推

nightwing

11/06 07:47, 1年前 , 1^F

11/06 07:47, 1^F

推

dxzy

11/06 07:50, 1年前 , 2^F

11/06 07:50, 2^F

推

sofaly

11/06 07:55, 1年前 , 3^F

11/06 07:55, 3^F