[新聞] 高端具9成保護力資料「疾管署做的」 莊人祥揭原因

看板HatePolitics作者 (tit for tat)時間1年前 (2022/11/05 22:11), 編輯推噓6(11522)
留言38則, 21人參與, 1年前最新討論串1/1
1.新聞網址︰https://reurl.cc/bGX3xv ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ 2.新聞來源︰聯合 3.完整新聞標題高端具9成保護力資料「疾管署做的」 莊人祥揭原因 ※ 請完整轉載標題 請勿修改與編排 ※ 4.完整新聞內容︰ ※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與編排 ※ 衛福部食藥署3日宣布高端疫苗對新冠肺炎具有保護效益,指揮中心4日搬出數據,表示高 端疫苗對於保護中重症、死亡的效益高達9成,指揮中心發言人莊人祥表示,高端具有9成 保護力的報告,「是疾管署自己分析的」,是為了公共衛生、要了解整個疫苗接種的效益 而進行,更坦言「高端曾經來申請過資料,但我們也認為不適合把資料給高端,所以沒有 給他們任何資料」。 莊人祥表示,此份疫苗接種保護效益資料,不是高端要求政府做的,而是政府主動分析國 內所有接種三劑疫苗的效益,而高端疫苗只是一部分,此份報告是10月底以前做出來的, 而昨日周志浩署長也有說明,因應公共衛生需求、不需要申請人體試驗倫理委員會(IRB ),同仁在遵守法令規定下去進行資料分析。 莊人祥舉例,英國政府也有在做資料分析,美國不像台灣有身份證,要整合各家醫院的電 子病歷才有辦法去做分析;台灣則需要政府去做分析,了解疫苗接種效益,過去也都有做 過相關分析,包括接種一劑、二劑、三劑的疫苗效益、保護力有多少。 莊人祥表示,食藥署給予高端緊急使用授權(EUA)附帶條件是須在一年內繳交疫苗保護 效益報告,日前食藥署專家希望高端提供真實世界資料,尤其著重於長者、重症與死亡, 因此高端也找了一些醫院的資料去分析相關證據,不過要做真實世界分析資料的角色「需 要由國家出面」,或好幾家醫院一起合作來做,需要很大的能力,高端過去也有試過一些 方式,但沒有一家醫院能有所有的資料。 莊人祥坦言,食藥署3日審查高端補件的疫苗效益報告中,疾管署分析的報告也一併提到 會議中,疾管署也有列席參與,「因食藥署也需要這個數據,所以邀請我們去報告」,但 不清楚是否將此報告作為評估高端疫苗效益的主要依據。莊說,未來也會邀請中研院、國 衛院等專家,針對國內如「AZ+AZ+M」等較多施打組合分析,經修正後會投稿、對民眾公 布說明疫苗效力,不會只分析高端。 5.附註、心得、想法︰ ※ 40字心得、備註 ※ 高端公司真的好棒,政府幫忙寫保護力報告,世界真的跟不上台灣,政府會幫廠商寫報告, 這麼好的疫苗,應該要大力賣到國外去,成為生技界的台積電,讚... ※ 「Live」、「新聞」、「轉錄」此類文章每日發文數總上限為3篇, 自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.142.232.78 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1667657493.A.3A5.html

11/05 22:12, 1年前 , 1F
這麼棒日本不承認高端嗎
11/05 22:12, 1F

11/05 22:13, 1年前 , 2F
是效益報告 不是保護力報告 連二期都稱不上吧!
11/05 22:13, 2F

11/05 22:14, 1年前 , 3F
中國科興國藥 中國衛健委也背書阿 4%又翻車了
11/05 22:14, 3F

11/05 22:15, 1年前 , 4F
報告不是應該高端做為什麼最後變成疾管署在做
11/05 22:15, 4F

11/05 22:16, 1年前 , 5F
真好笑憑什麼高端可以申請資料
11/05 22:16, 5F

11/05 22:16, 1年前 , 6F
那不是高端應該自己做的嗎
11/05 22:16, 6F

11/05 22:16, 1年前 , 7F
結果變成高端不用做你還幫他做
11/05 22:16, 7F

11/05 22:16, 1年前 , 8F
你確定要提中共疫苗 中共疫苗有who認證也賣得出去也
11/05 22:16, 8F

11/05 22:16, 1年前 , 9F
能進入日本 你確定?要跟中共比還比不上的高端。
11/05 22:16, 9F

11/05 22:16, 1年前 , 10F
相信政府
11/05 22:16, 10F

11/05 22:16, 1年前 , 11F
到底誰是政府誰是民營企業?
11/05 22:16, 11F

11/05 22:17, 1年前 , 12F
台灣政府核可了EUA 基本追蹤當然是應該的
11/05 22:17, 12F

11/05 22:17, 1年前 , 13F
AZ BNT MRNA都做了 又不是只做高端
11/05 22:17, 13F

11/05 22:18, 1年前 , 14F
高端業務
11/05 22:18, 14F

11/05 22:18, 1年前 , 15F
要帶風向也不要太扯好嗎 基本常識可以判斷的事情
11/05 22:18, 15F

11/05 22:19, 1年前 , 16F
高端的申請資料被駁回了啊 你也可以申請資料然後被拒
11/05 22:19, 16F

11/05 22:24, 1年前 , 17F
來人啊,這麼明顯的圖利廠商,檢調別再睡了
11/05 22:24, 17F

11/05 22:26, 1年前 , 18F
球員兼裁判 難怪審一個月的東西四天搞定
11/05 22:26, 18F

11/05 22:28, 1年前 , 19F
哎呀 如果效果不好是不是酸很爽?得了吧
11/05 22:28, 19F

11/05 22:29, 1年前 , 20F

11/05 22:31, 1年前 , 21F
簡單講就是與自己預想不符,本來希望快點審是為了看笑話,
11/05 22:31, 21F

11/05 22:31, 1年前 , 22F
結果發現事情不是自己預想的一樣又開始歡
11/05 22:31, 22F

11/05 22:31, 1年前 , 23F
高端:……好爽……謝謝民進黨護航
11/05 22:31, 23F

11/05 22:32, 1年前 , 24F
14位專家舉手表決通過
11/05 22:32, 24F

11/05 22:41, 1年前 , 25F
球員兼裁判
11/05 22:41, 25F

11/05 22:41, 1年前 , 26F
自己做的自己審
11/05 22:41, 26F

11/05 22:44, 1年前 , 27F
因為全世界只有疾管署會有我們的施打資料啊
11/05 22:44, 27F

11/05 22:48, 1年前 , 28F
沒有給高端資料,所以是自己審自己出的資料?那高端拖這
11/05 22:48, 28F

11/05 22:48, 1年前 , 29F
麼久才給的資料是??大便??
11/05 22:48, 29F

11/05 22:51, 1年前 , 30F
疾管署送資料給食藥署審查 其實是不同單位 都是衛福部
11/05 22:51, 30F

11/05 22:52, 1年前 , 31F
真噁心
11/05 22:52, 31F

11/05 23:24, 1年前 , 32F
臨床試驗法規都白念了
11/05 23:24, 32F

11/05 23:30, 1年前 , 33F
台灣政府如此護航中資做二期的疫苗真的是快笑死,說好的
11/05 23:30, 33F

11/05 23:30, 1年前 , 34F
抗中保台呢?
11/05 23:30, 34F

11/05 23:32, 1年前 , 35F
數據嘛,改一改就好了
11/05 23:32, 35F

11/05 23:33, 1年前 , 36F
高端的資料,疾管署在做???
11/05 23:33, 36F

11/05 23:49, 1年前 , 37F
難怪高端願意支付出國pcr的錢
11/05 23:49, 37F

11/06 04:05, 1年前 , 38F
不愧是政府大力護駕的高端
11/06 04:05, 38F
文章代碼(AID): #1ZPcyLEb (HatePolitics)