Re: [討論] 曹興誠「現在打總比中共準備好了打好」

看板HatePolitics作者 (狼不會入眠)時間1年前 (2022/10/20 15:06), 編輯推噓6(7119)
留言27則, 11人參與, 1年前最新討論串15/19 (看更多)
前面有大大喝醉都在發文了, 我借他的酒膽發一篇, 先說我是軍盲, 我只是想知道有沒有我說的這種打法, 就是俄羅斯打烏克蘭首都的方式, 我就射個十枚在總統府周圍, 接下來就看台灣內部自己去亂了, 這樣如何? 那個,菜兵可以回,學長不要求一梯退三步。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.242.1.228 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1666249585.A.834.html

10/20 15:12, 1年前 , 1F
用常規彈頭飛彈轟炸沒鳥用,二戰時,美軍炸爛東京,納粹
10/20 15:12, 1F

10/20 15:12, 1年前 , 2F
用V2狂射倫敦,伊拉克用飛毛腿射以色列,也沒見誰投降
10/20 15:12, 2F

10/20 15:12, 1年前 , 3F
照你說法當年金門不就亂了幾十萬遍?
10/20 15:12, 3F

10/20 15:13, 1年前 , 4F
823炮戰你去看看
10/20 15:13, 4F

10/20 15:14, 1年前 , 5F
了解,謝謝
10/20 15:14, 5F

10/20 15:17, 1年前 , 6F
打的到再說,你飛無人機還比較有機會
10/20 15:17, 6F

10/20 15:18, 1年前 , 7F
真的要打的時候 總統早不在總統府了
10/20 15:18, 7F

10/20 15:19, 1年前 , 8F
只會炸到旁邊的建築物 有個屁用
10/20 15:19, 8F

10/20 15:37, 1年前 , 9F
所以我可以整理一下,塔綠班認為飛彈不會導致投降,所以
10/20 15:37, 9F

10/20 15:37, 1年前 , 10F
飛彈沒有屁用? 我可以這麼說嗎?
10/20 15:37, 10F

10/20 15:40, 1年前 , 11F
老實說我不知道,雖然我是投降派,但是飛彈過來,
10/20 15:40, 11F

10/20 15:40, 1年前 , 12F
我要投降也不知道找誰,我以為打總統府就足夠讓蔡
10/20 15:40, 12F

10/20 15:40, 1年前 , 13F
英文判斷要不要血流成河了,但看推文好像不是
10/20 15:40, 13F

10/20 15:45, 1年前 , 14F
沒用啊你知道最近俄國導彈打基輔十多枚死了十多人
10/20 15:45, 14F

10/20 15:45, 1年前 , 15F
嗎?
10/20 15:45, 15F

10/20 15:46, 1年前 , 16F
台灣大都市防空空間都很夠我家地下室停車場就是了
10/20 15:46, 16F

10/20 15:47, 1年前 , 17F
要用轟炸機首先要取得制空權更不可能
10/20 15:47, 17F

10/20 15:49, 1年前 , 18F
你以為中國枚核彈?
10/20 15:49, 18F

10/20 15:52, 1年前 , 19F
你認為「飛彈不會導致投降,所以沒有用」是有腦袋的講法
10/20 15:52, 19F

10/20 15:52, 1年前 , 20F
嗎?
10/20 15:52, 20F

10/20 15:53, 1年前 , 21F
你相信這麼粗淺的邏輯,對台灣防衛有幫助嗎?
10/20 15:53, 21F

10/20 15:53, 1年前 , 22F
導彈是打軍事目標用的跟投降什麼的無關
10/20 15:53, 22F

10/20 15:53, 1年前 , 23F
塔綠斑又沒上過戰場,靠想像的當然覺得沒用。
10/20 15:53, 23F

10/20 15:53, 1年前 , 24F
俄國那種打中三星大樓是打不準
10/20 15:53, 24F

10/20 15:54, 1年前 , 25F
沒人會故意把導彈打在街上 這命題本身就錯誤
10/20 15:54, 25F

10/20 16:13, 1年前 , 26F
你看過俄羅斯飛彈炸出來一個洞才多大嗎?
10/20 16:13, 26F

10/20 17:41, 1年前 , 27F
我當兵都在站衛兵掃地...軍武pass謝謝
10/20 17:41, 27F
文章代碼(AID): #1ZKFDnWq (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 15 之 19 篇):
文章代碼(AID): #1ZKFDnWq (HatePolitics)