[討論] 1994、1998台北市長候選人民調

看板HatePolitics作者 (nogood)時間1年前 (2022/09/28 09:50), 編輯推噓15(16推 1噓 22→)
留言39則, 16人參與, 1年前最新討論串1/1
1994台北市長候選人民調 陳1、趙2、黃3的排序從來沒有改變過 但三個人數字接近，是到選前「棄黃保陳」發酵之後1、3名才拉大差距。 1998台北市長候選人民調 1998/5/30 馬英九說了兩百次不選，這天六壯士下跪、馬鶴凌勸說、馬英九淚流滿面宣佈參選，藍軍 士氣大振 TVBS隔天做出民調，馬56：陳28 阿扁1998年選前民調從來沒有領先馬英九 只有「看好度」領先。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.110.126.139 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1664329813.A.16F.html
推
09/28 09:51, 1年前 , 1F
時鐘涼了會變甚麼? A: 喪鐘
09/28 09:51, 1F
推
09/28 09:52, 1年前 , 2F
24年前，連手機都沒有
09/28 09:52, 2F
推
09/28 09:54, 1年前 , 3F
那時也沒有網軍
09/28 09:54, 3F
推
09/28 09:54, 1年前 , 4F
中國黨就是喜歡玩 Yes! I do! 黃袍加身戲碼
09/28 09:54, 4F
推
09/28 09:57, 1年前 , 5F
94年我應該還不會上網
09/28 09:57, 5F
推
09/28 10:01, 1年前 , 6F
二十幾年了台北市多少深藍走了，台北人口結構已經在改
09/28 10:01, 6F
→
09/28 10:01, 1年前 , 7F
變，舉例不要拿那麼遙遠的時期好嗎
09/28 10:01, 7F
推
09/28 10:01, 1年前 , 8F
我 1995年 才上網的
09/28 10:01, 8F
→
09/28 10:01, 1年前 , 9F
當時也沒那麼關心政治
09/28 10:01, 9F
→
09/28 10:02, 1年前 , 10F
更不可能在網路上帶風向
09/28 10:02, 10F
推
09/28 10:17, 1年前 , 11F
馬英九那次真的超狂
09/28 10:17, 11F
→
09/28 10:17, 1年前 , 12F
1994為何棄黃保陳啊？
09/28 10:17, 12F
噓
09/28 10:18, 1年前 , 13F
亂講，哪有什麼「棄黃保陳」? 棄保是2000年以後才發明的
09/28 10:18, 13F
推
09/28 10:25, 1年前 , 14F
當時沒什麼棄保啦，就純粹魅力相較
09/28 10:25, 14F
→
09/28 10:25, 1年前 , 15F
而黃大洲是三位之中讓人感覺較無魅力的
09/28 10:25, 15F
→
09/28 10:26, 1年前 , 16F
因此就是 陳水扁 v 趙少康 比拼魅力
09/28 10:26, 16F
推
09/28 10:29, 1年前 , 17F
民進黨2次漁翁得利，關鍵在於黃大洲、連戰沒有魅力
09/28 10:29, 17F
→
09/28 10:30, 1年前 , 18F
今年最沒魅力的是陳時中
09/28 10:30, 18F
推
09/28 10:30, 1年前 , 19F
當時台灣的民意調查還在初步發展階段
09/28 10:30, 19F
→
09/28 10:32, 1年前 , 20F
當時深藍已經在流傳李登輝棄黃保扁啦
09/28 10:32, 20F
→
09/28 10:32, 1年前 , 21F
耳語街談巷議比較難上媒體版面啦
09/28 10:32, 21F
→
09/28 10:32, 1年前 , 22F
笑 萬安跟33是有什麼魅力可言
09/28 10:32, 22F
→
09/28 10:33, 1年前 , 23F
當然可以想見非主流新黨是怎麼想的
09/28 10:33, 23F
→
09/28 10:33, 1年前 , 24F
我反而覺得萬安很像連戰 沒吃過苦的公子哥 33就不用講了
09/28 10:33, 24F
→
09/28 10:33, 1年前 , 25F
她連立委都選不上
09/28 10:33, 25F
→
09/28 10:34, 1年前 , 26F
同感，蔣萬安實在太雲
09/28 10:34, 26F
→
09/28 10:34, 1年前 , 27F
光口號就很雲很虛無飄渺了
09/28 10:34, 27F
→
09/28 10:34, 1年前 , 28F
我其實覺得黃珊珊比蔣萬安有魅力
09/28 10:34, 28F
→
09/28 10:35, 1年前 , 29F
但是呢，泛藍還是比較屬意蔣萬安吧
09/28 10:35, 29F
→
09/28 10:35, 1年前 , 30F
然後萬安也跟連戰一樣 臨場反應很遲緩
09/28 10:35, 30F
→
09/28 10:35, 1年前 , 31F
因此呢，再來陳時中就必須靠辯論電爆蔣萬安了
09/28 10:35, 31F
→
09/28 10:40, 1年前 , 32F
1994大選趙少康聲勢最大
09/28 10:40, 32F
推
09/28 10:41, 1年前 , 33F
1994年的台北 政治主流是深藍
09/28 10:41, 33F
推
09/28 10:45, 1年前 , 34F
1994是棄黃保趙吧
09/28 10:45, 34F
推
09/28 11:09, 1年前 , 35F
正確，這兩次差距夠大，從未翻盤過
09/28 11:09, 35F
推
09/28 11:20, 1年前 , 36F
但開出來阿扁才輸幾萬
09/28 11:20, 36F
推
09/28 12:54, 1年前 , 37F
為什麼是棄黃保陳？支持者怎麼會重疊？
09/28 12:54, 37F
→
09/29 00:25, 1年前 , 38F
1994年有棄黃保陳呀,當時的時空”省籍”效應還是有影響力
09/29 00:25, 38F
→
09/29 00:25, 1年前 , 39F
的。所言對本省選民的號召相對於外省的趙
09/29 00:25, 39F
‣ 更多 nogood 的文章
文章代碼(AID): #1ZCwXL5l (HatePolitics)