Re: [新聞] 被嗆為柯文哲選總統而來 高虹安駁柯建銘:他不是我爸沒那麼偉大

看板HatePolitics作者 (禹楓)時間1年前 (2022/09/23 21:39), 編輯推噓-5(2746)
留言55則, 9人參與, 1年前最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《LeeSeDol (嘖嘖...)》之銘言: : 1.新聞網址︰ : https://www.ettoday.net/news/20220921/2342896.htm : 2.新聞來源︰ : ETToday : 3.完整新聞標題 : 被嗆為柯文哲選總統而來 高虹安駁柯建銘:他不是我爸沒那麼偉大 : 4.完整新聞內容︰ : 民進黨立法院黨團總召柯建銘日前替黨內新竹市長候選人沈慧虹站台時,批評民眾黨新 : 市長候選人高虹安對新竹市毫無感情,是為了民眾黨主席柯文哲選總統而來。對此,高 : 安21日批柯建銘用帶有攻擊性、特定政黨傾向的想法去看每一個人,反問「柯文哲又不 : 我爸,也不是我的誰,我為什麼要為了他參選?」 吃果子拜樹頭, 柯文哲為了拉抬妳高鼻的聲勢, 還把自己最珍愛的媽媽給抬了出來, 上次這麼勞師動眾是巧遇台中顏家唷, 所以不要不知好歹。 柯媽媽巧遇妳,陪妳走市場, 連登記參選也陪著妳去, 就親像妳阿嬤一樣, 這點恩情多少概念一下吧。 話說回來, 就我的同溫層, 看到高鼻拿親師第一作者的那篇論文, 講的好像四千次引用是自己首功的樣子, 那些對學術界稍微有了解的人似乎都蠻不滿的。 真的是跟柯文哲有著相同的DNA -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 150.117.19.77 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1663940372.A.F13.html

09/23 21:43, 1年前 , 1F
這個人真的超屁 不覺得是你的誰 那就掛無黨籍
09/23 21:43, 1F

09/23 21:44, 1年前 , 2F
好歹也享受民眾黨資源 這咖真的以為全部東西都她應得的
09/23 21:44, 2F

09/23 21:44, 1年前 , 3F
你的同溫層是指你自己嗎?嘻嘻
09/23 21:44, 3F

09/23 21:44, 1年前 , 4F
不滿?有指導教授懂嗎
09/23 21:44, 4F

09/23 21:44, 1年前 , 5F
不錯得到柯文哲真傳
09/23 21:44, 5F

09/23 21:44, 1年前 , 6F
你的同溫層,是指食糞那種的喔,一起吃剛好
09/23 21:44, 6F

09/23 21:45, 1年前 , 7F
鼻安跟柯一樣,都是認為別人幫忙是應該的,不幫就恨
09/23 21:45, 7F

09/23 21:45, 1年前 , 8F
你一輩子
09/23 21:45, 8F

09/23 21:46, 1年前 , 9F
欸,跟我說沒用,跟她博班老闆說啊
09/23 21:46, 9F

09/23 21:46, 1年前 , 10F
開記者會搶credit時候有沒有先跟尊師說一下
09/23 21:46, 10F

09/23 21:47, 1年前 , 11F
學術界咧,高虹安的指導教授李傑都講那是他們的共同著作了
09/23 21:47, 11F

09/23 21:47, 1年前 , 12F
肯定高是優異的博士生,著作被高度引用,他們的共同著作在
09/23 21:47, 12F

09/23 21:48, 1年前 , 13F
呼叫boogieman支援
09/23 21:48, 13F

09/23 21:48, 1年前 , 14F
列表中排名第一和第二,你個路人甲哪來資格靠北靠母的
09/23 21:48, 14F

09/23 21:50, 1年前 , 15F
是共同著作沒錯,但是通常貢獻不成比例。如果李傑真有
09/23 21:50, 15F

09/23 21:50, 1年前 , 16F
那麼慷慨,可以把第一作者讓出來給學生。
09/23 21:50, 16F

09/23 21:51, 1年前 , 17F
垃圾側翼現在是準備攻擊長相了吧
09/23 21:51, 17F

09/23 21:51, 1年前 , 18F
長相再怎麼比也比呲牙咧嘴的大便立委優
09/23 21:51, 18F

09/23 21:51, 1年前 , 19F
一個有學歷有品格 一個有學歷沒品格 V(^_^)V
09/23 21:51, 19F

09/23 21:53, 1年前 , 20F
貢獻怎麼樣,指導教授絕對比弱智路人懂,少在那邊放屁
09/23 21:53, 20F

09/23 21:53, 1年前 , 21F
虹衛兵的忠誠度真高,如果高鼻跟柯批對幹,你們會挺誰
09/23 21:53, 21F

09/23 21:53, 1年前 , 22F
09/23 21:53, 22F

09/23 21:56, 1年前 , 23F
事實就是那篇扣掉李傑,高虹安也排不到第一作者。論文
09/23 21:56, 23F

09/23 21:56, 1年前 , 24F
發表當下的名字排序就說明貢獻程度了,事後補充的廢紙
09/23 21:56, 24F

09/23 21:56, 1年前 , 25F
根本沒屁用。
09/23 21:56, 25F

09/23 21:56, 1年前 , 26F
沈慧「虹」衛兵自介嗎?路人甲同溫層被指導教授打爛臉
09/23 21:56, 26F

09/23 21:57, 1年前 , 27F
有沒有用路人甲沒資格靠北,懂嗎?講得你們有參與論文一樣
09/23 21:57, 27F

09/23 21:58, 1年前 , 28F
不知哪來的路人甲要挑戰知名學者的聲明,去旁邊玩沙啦
09/23 21:58, 28F

09/23 22:02, 1年前 , 29F
一篇論文如果沒有額外說明,第一作者就只有一個,限量
09/23 22:02, 29F

09/23 22:02, 1年前 , 30F
是殘酷的。而教授的廢紙愛寫幾張就寫幾張,只要你有需
09/23 22:02, 30F

09/23 22:02, 1年前 , 31F
要,教授都可以口頭上誇誇你,但絕對不會把第一作者讓
09/23 22:02, 31F

09/23 22:02, 1年前 , 32F
給你
09/23 22:02, 32F

09/23 22:04, 1年前 , 33F
沒辦法啊,教授肯定比什麼沒參與論文的路人有公信力啊
09/23 22:04, 33F

09/23 22:05, 1年前 , 34F
說個笑話,研究生敢搶老闆的第一作者,路人甲真可憐耶
09/23 22:05, 34F

09/23 22:10, 1年前 , 35F
教授在論文投稿當下,擬定的作者排序更反映現實、更有
09/23 22:10, 35F

09/23 22:10, 1年前 , 36F
公信力,柯韓粉假裝不懂裝死到底
09/23 22:10, 36F

09/23 22:18, 1年前 , 37F
路人甲慘被指導教授打爛臉,只能嘴硬哭哭自己很懂了
09/23 22:18, 37F

09/23 22:18, 1年前 , 38F
一個沒參與論文過程的路人甲講得比指導教授更熟自己的學生
09/23 22:18, 38F

09/23 22:19, 1年前 , 39F
更懂論文貢獻,真的別再丟人現眼了,嘴臉真難看
09/23 22:19, 39F

09/23 22:24, 1年前 , 40F
笑死,怎麼會有路人甲在自介啊?
09/23 22:24, 40F

09/23 22:24, 1年前 , 41F
教授可以幫他研究室的成員都寫推薦信美言幾句,但是論
09/23 22:24, 41F

09/23 22:24, 1年前 , 42F
文的貢獻度不是推薦信可以事後竄改的
09/23 22:24, 42F

09/23 22:39, 1年前 , 43F
路人甲省省吧,有沒有貢獻是李傑教授說得算,你誰啊
09/23 22:39, 43F

09/23 22:40, 1年前 , 44F
完全和民進黨一樣,辛辛那堤大學倫理單位說沒版權問題,資
09/23 22:40, 44F

09/23 22:42, 1年前 , 45F
策會說純學術引用無授權問題,講得比當事人更懂一樣
09/23 22:42, 45F

09/23 22:43, 1年前 , 46F
說個笑話,路人甲挑戰李傑聲明,跟食糞完全沒兩樣
09/23 22:43, 46F

09/23 22:53, 1年前 , 47F
路人甲一定比台大醫學系
09/23 22:53, 47F

09/23 22:54, 1年前 , 48F
雙主修物理系畢業,劍橋大學止業碩士、哈佛大學工程與物理
09/23 22:54, 48F

09/23 22:55, 1年前 , 49F
生物學博士的蘇俊翰更懂是吧
09/23 22:55, 49F

09/23 23:28, 1年前 , 50F
笑死,路人甲好意思拿不相干的討論來混淆視聽喔?蘇的
09/23 23:28, 50F

09/23 23:28, 1年前 , 51F
論述跟作者排序有什麼關係啊?路人甲你如果看不懂中文
09/23 23:28, 51F

09/23 23:28, 1年前 , 52F
可以早點承認沒關係
09/23 23:28, 52F

09/23 23:44, 1年前 , 53F
路人甲好了啦,別人只會信李傑的聲明,不會管路邊野狗演戲
09/23 23:44, 53F

09/23 23:55, 1年前 , 54F
路人甲你演得真不錯,還裝作看不懂中文,無關的臉書隨
09/23 23:55, 54F

09/23 23:55, 1年前 , 55F
便貼以為有增加說服力
09/23 23:55, 55F
文章代碼(AID): #1ZBRSKyJ (HatePolitics)
文章代碼(AID): #1ZBRSKyJ (HatePolitics)