[討論] 打高抄襲真的就顯得之前的護航有多可笑

看板HatePolitics作者 (情比金堅)時間1年前 (2022/09/23 21:06), 編輯推噓3(5推 2噓 12→)
留言19則, 11人參與, 1年前最新討論串1/1
我的老天啊 時奮教授真的狂打猛打 一點雞毛蒜皮的小事就說抄襲 剛剛還說出了 在北美 只要被指控抄襲就要安安靜靜的下台 阿之前小智的護航呢？ 全部都不算了嗎？ 綠粉真的不會錯亂嗎？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.138.3.254 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1663938409.A.1E0.html
→
09/23 21:10, 1年前 , 1F
有人想打時奮抄襲嗎
09/23 21:10, 1F
→
09/23 21:11, 1年前 , 2F
我學霸 只不過是鄙視學店 傲慢對人 嘲笑洗學歷仔 臭了嗎
09/23 21:11, 2F
噓
09/23 21:11, 1年前 , 3F
所以林市長退了，那高也要退阿
09/23 21:11, 3F
→
09/23 21:12, 1年前 , 4F
高有被學校認定抄襲嗎？死忠仔在公啥小?
09/23 21:12, 4F
→
09/23 21:13, 1年前 , 5F
在一個月內連續被台大、中華大學學倫會認定抄襲情節嚴重撤
09/23 21:13, 5F
→
09/23 21:14, 1年前 , 6F
銷碩士論文，台灣政治史上第一人
09/23 21:14, 6F
推
09/23 21:14, 1年前 , 7F
食糞就是專門潑屎給死忠的吃的啊
09/23 21:14, 7F
推
09/23 21:15, 1年前 , 8F
林智堅被認證抄襲後退選 林智堅被認證抄襲之前又沒退選
09/23 21:15, 8F
→
09/23 21:15, 1年前 , 9F
為什麼林智堅的支持者和他一樣邏輯死當阿 笑死
09/23 21:15, 9F
→
09/23 21:16, 1年前 , 10F
高學校 資策會都說ok 退個屁
09/23 21:16, 10F
→
09/23 21:18, 1年前 , 11F
林智堅被認定抄襲後從來沒正面道歉過，支持者真有臉
09/23 21:18, 11F
→
09/23 21:25, 1年前 , 12F
護航高抄襲真的就顯得打抄襲有多可笑
09/23 21:25, 12F
推
09/23 21:36, 1年前 , 13F
辛辛那堤大學倫理單位認定高沒抄襲，需要護航什麼？
09/23 21:36, 13F
噓
09/23 21:49, 1年前 , 14F
哪有可能被指控抄襲就要安安靜靜下台？真的是欺負台灣
09/23 21:49, 14F
→
09/23 21:49, 1年前 , 15F
人沒在看國外新聞時事。選舉一向不乏骯髒行為，被指控
09/23 21:49, 15F
→
09/23 21:49, 1年前 , 16F
抄襲就下台，是不用講究科學證據是不是？
09/23 21:49, 16F
推
09/23 21:50, 1年前 , 17F
小智可被台大和中華認證的欸
09/23 21:50, 17F
推
09/23 21:59, 1年前 , 18F
這咖從頭到尾就是沒是非只有顏色的小丑，因為無恥紅起來的
09/23 21:59, 18F
→
09/23 23:06, 1年前 , 19F
其實小智也不必退選 又不是選不上啊...
09/23 23:06, 19F
‣ 更多 QchchQ 的文章
文章代碼(AID): #1ZBQzf7W (HatePolitics)