[討論] 相信高虹安抄襲都哪種人☺

看板HatePolitics作者 (善良の肥宅)時間1年前 (2022/09/20 18:53), 編輯推噓38(38推 0噓 18→)
留言56則, 48人參與, 1年前最新討論串1/1
我先說就阿肥我辣 自問自答一下 高一定操襲的啦 連嗜插貓這種學歷都看得懂 想必高的論文真的還好而已 高有自知之明就下台好嗎 看看林智堅 不過一點點小瑕疵就退選 毫不戀棧 4%柯韓糞最愛高標準檢視別人 怎麼遇到自家候選人就轉彎 真的無恥 難怪只能吃屎 4%柯韓糞甲賽！ ☺ ----- Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.67.188 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1663671187.A.19D.html
→
09/20 18:54, 1年前 , 1F
09/20 18:54, 1F
→
09/20 18:54, 1年前 , 2F
泥自己選一座山先爬去做好
09/20 18:54, 2F
推
09/20 18:54, 1年前 , 3F
食糞表示
09/20 18:54, 3F
推
09/20 18:54, 1年前 , 4F
菸狼粉自信爆棚
09/20 18:54, 4F
推
09/20 18:55, 1年前 , 5F
我本來相信的 因為我覺得大鼻孔的人 學識不可能優秀
09/20 18:55, 5F
→
09/20 18:55, 1年前 , 6F
但他今天開的記者會 可以說服我 他的論文沒問題
09/20 18:55, 6F
→
09/20 18:55, 1年前 , 7F
我只想知道為什麼論文會自己長字出來
09/20 18:55, 7F
推
09/20 18:55, 1年前 , 8F
高虹安選上太危險了，怕很多弊案被挖出來吧
09/20 18:55, 8F
推
09/20 18:56, 1年前 , 9F
相信蔡英文沒有博士學位的都是哪些人？
09/20 18:56, 9F
推
09/20 18:56, 1年前 , 10F
現在的問題點是抄的比例多少 不可能不參考啊
09/20 18:56, 10F
推
09/20 18:57, 1年前 , 11F
只會潑糞抹屎的人 或 認為自己判斷比學倫會還可信的人
09/20 18:57, 11F
→
09/20 18:59, 1年前 , 12F
支持蔡英文等於支持高虹安 支持高虹安等於支持蔡英文
09/20 18:59, 12F
→
09/20 19:00, 1年前 , 13F
自我抄襲也是抄襲啊
09/20 19:00, 13F
→
09/20 19:01, 1年前 , 14F
博論有自我抄襲的應該是多數就是
09/20 19:01, 14F
推
09/20 19:02, 1年前 , 15F
兩個字 低能兒
09/20 19:02, 15F
推
09/20 19:02, 1年前 , 16F
會相信蔡只有1.5博士的那些人 是不是很多支持塔綠安？
09/20 19:02, 16F
推
09/20 19:03, 1年前 , 17F
正常人
09/20 19:03, 17F
推
09/20 19:04, 1年前 , 18F
廢物塔綠斑
09/20 19:04, 18F
→
09/20 19:04, 1年前 , 19F
就是信智堅沒抄的那種人
09/20 19:04, 19F
推
09/20 19:05, 1年前 , 20F
智障吧
09/20 19:05, 20F
推
09/20 19:05, 1年前 , 21F
正常人
09/20 19:05, 21F
推
09/20 19:05, 1年前 , 22F
抄自己就也是抄襲 我大DPP就是這樣認定
09/20 19:05, 22F
→
09/20 19:05, 1年前 , 23F
不然就心眼太壞 這種就是垃圾
09/20 19:05, 23F
推
09/20 19:05, 1年前 , 24F
智障塔綠班呀
09/20 19:05, 24F
→
09/20 19:07, 1年前 , 25F
噁心的同性戀啊
09/20 19:07, 25F
→
09/20 19:09, 1年前 , 26F
死忠的
09/20 19:09, 26F
推
09/20 19:09, 1年前 , 27F
可憐人
09/20 19:09, 27F
→
09/20 19:10, 1年前 , 28F
很簡單 仇綠就一定沒抄襲
09/20 19:10, 28F
推
09/20 19:10, 1年前 , 29F
樓上挺志堅真猛
09/20 19:10, 29F
→
09/20 19:11, 1年前 , 30F
死忠的那一方
09/20 19:11, 30F
推
09/20 19:12, 1年前 , 31F
高幫志堅解套 謝謝
09/20 19:12, 31F
推
09/20 19:12, 1年前 , 32F
大概是智障吧
09/20 19:12, 32F
推
09/20 19:13, 1年前 , 33F
看不懂論文的
09/20 19:13, 33F
推
09/20 19:15, 1年前 , 34F
智障
09/20 19:15, 34F
→
09/20 19:16, 1年前 , 35F
我爸,我爸說羅致政絕對不會騙人,不過他沒有投票權
09/20 19:16, 35F
推
09/20 19:22, 1年前 , 36F
那個引用次數被一個學店仔說還好 真的可憐
09/20 19:22, 36F
推
09/20 19:27, 1年前 , 37F
我爸媽,他們說旅美教授不會說謊
09/20 19:27, 37F
推
09/20 19:28, 1年前 , 38F
就之前相信小智沒抄那群啊 統計出來大都小學低學歷弱智
09/20 19:28, 38F
推
09/20 19:30, 1年前 , 39F
正常人
09/20 19:30, 39F
推
09/20 19:30, 1年前 , 40F
被塔綠班洗腦成功的都會相信
09/20 19:30, 40F
推
09/20 19:34, 1年前 , 41F
不相信小智抄襲的人
09/20 19:34, 41F
→
09/20 19:35, 1年前 , 42F
boogieman
09/20 19:35, 42F
推
09/20 19:42, 1年前 , 43F
我阿，尼瑪藍白到處說人家抄襲，現在同樣標準檢視自
09/20 19:42, 43F
→
09/20 19:42, 1年前 , 44F
己人，辯解嘴臉真是ugly
09/20 19:42, 44F
推
09/20 19:43, 1年前 , 45F
智障
09/20 19:43, 45F
推
09/20 19:52, 1年前 , 46F
我想應該是 低能兒
09/20 19:52, 46F
推
09/20 19:52, 1年前 , 47F
智商不高的死忠仔吧，畢竟死忠仔都智障居多
09/20 19:52, 47F
推
09/20 19:53, 1年前 , 48F
正常人 可惜低薪畜牲柯糞不是
09/20 19:53, 48F
→
09/20 19:53, 1年前 , 49F
最近四個涉嫌抄襲的，林的瑕疵肯定大於蔡和高，但高跟林
09/20 19:53, 49F
→
09/20 19:54, 1年前 , 50F
一樣都硬ㄠ。張和蔡的回應相對好很多
09/20 19:54, 50F
推
09/20 20:00, 1年前 , 51F
說硬ㄠ的還在車上嗎?
09/20 20:00, 51F
推
09/20 20:00, 1年前 , 52F
不是智障就是樂意抹黑的垃圾
09/20 20:00, 52F
推
09/20 20:03, 1年前 , 53F
會相信可以自己隨意改內容的...！
09/20 20:03, 53F
推
09/20 20:36, 1年前 , 54F
只聽党話，沒有是非
09/20 20:36, 54F
推
09/20 20:42, 1年前 , 55F
塔綠班四叉信眾台毒學店仔支持者
09/20 20:42, 55F
推
09/20 23:43, 1年前 , 56F
低能
09/20 23:43, 56F
‣ 更多 aa52189 的文章
文章代碼(AID): #1ZAPkJ6T (HatePolitics)