[討論] 學倫會+資策會方看起來好像都沒問題耶?

看板HatePolitics作者 (LUL)時間1年前 (2022/09/20 16:20), 編輯推噓9(11推 2噓 27→)
留言40則, 21人參與, 1年前最新討論串1/1
目前看來綠粉唯一浮木剩9/17疑似修改這點 可是 辛辛那提學倫會方: https://i.imgur.com/r8gH7a5.jpg
根據信件日期2022年8月22日可以肯定100%在宣稱的9/17前 也就是說就算沒有所謂第64點學倫會一樣沒問題耶 而且檢舉人檢舉的就是自我抄襲 沒附資策會東西機率有多高? 沒附要怎麼檢舉? 資策會方: (陶本和大記者的新聞喔) https://www.ettoday.net/news/20220920/2341992.htm "對此，資策會表示，資策會研發成果會以各種形式對外發布，若需實際應用，才有取得授 權的問題。" 論文就是最典型的研發成果發布 實際應用指的通常是技術轉移/商業應用/產品生產等等的 所以沒有授權問題 然後所謂馬上跳槽也被證實是錯的 高有待滿應待的期限才跳槽 還是質疑的人要拿出新證據? 幾乎重點都被打臉打光了 只剩一個沒啥用的浮木 還是我有漏甚麼? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 24.28.101.42 (美國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1663662055.A.5DA.html
→
09/20 16:21, 1年前 , 1F
那個修不修也不重要了 之前也是跟學校檢舉沒修的版本
09/20 16:21, 1F
→
09/20 16:21, 1年前 , 2F
確實問題不大
09/20 16:21, 2F
→
09/20 16:21, 1年前 , 3F
之前有點8787而已
09/20 16:21, 3F
推
09/20 16:22, 1年前 , 4F
黨說他有抄襲 這不是浮木這是跨海大橋
09/20 16:22, 4F
推
09/20 16:23, 1年前 , 5F
你怎麼會覺得綠畜會正面回應這問題
09/20 16:23, 5F
→
09/20 16:23, 1年前 , 6F
但我覺得羅致政問得三個問題也是合理的問題
09/20 16:23, 6F
→
09/20 16:24, 1年前 , 7F
資策會還沒公開評論，不要道聽途說
09/20 16:24, 7F
→
09/20 16:24, 1年前 , 8F
學校都說沒事了...智間可是被兩間學校拔碩士XD
09/20 16:24, 8F
→
09/20 16:24, 1年前 , 9F
但其中授權的東西應該已經結案了
09/20 16:24, 9F
→
09/20 16:25, 1年前 , 10F
後面還要打的話..就是你過的了法律門但過不了道德門
09/20 16:25, 10F
推
09/20 16:25, 1年前 , 11F
民進黨最在乎的是其他候選人都有疑似抄襲的輿論
09/20 16:25, 11F
噓
09/20 16:25, 1年前 , 12F
學校說沒事就沒事了？那過去你們喊小英論文是啥回事呀？
09/20 16:25, 12F
→
09/20 16:26, 1年前 , 13F
所以你不相信LSE?
09/20 16:26, 13F
噓
09/20 16:26, 1年前 , 14F
高虹安不能拿國家的錢做資策會研究
09/20 16:26, 14F
→
09/20 16:26, 1年前 , 15F
然後一下子跑去私人企業上班 太不道德
09/20 16:26, 15F
→
09/20 16:26, 1年前 , 16F
他們只在乎有沒有把高弄臭
09/20 16:26, 16F
推
09/20 16:26, 1年前 , 17F
推
09/20 16:26, 17F
→
09/20 16:26, 1年前 , 18F
你覺得有事你能繼續咬啊..有人擋你嗎? 笑死.哈
09/20 16:26, 18F
→
09/20 16:26, 1年前 , 19F
重要嗎？洗到無腦一票是一票
09/20 16:26, 19F
推
09/20 16:30, 1年前 , 20F
修就修 格式有夠怪的
09/20 16:30, 20F
推
09/20 16:31, 1年前 , 21F
民進黨有夠蠢還不把選舉主軸拉回他們擅長的地方 還在
09/20 16:31, 21F
→
09/20 16:31, 1年前 , 22F
丟泥巴想把別的候選人變成小智2.0
09/20 16:31, 22F
→
09/20 16:31, 1年前 , 23F
到底多怕新竹桃園丟掉啊
09/20 16:31, 23F
推
09/20 16:32, 1年前 , 24F
蔡英文根本沒公開論文 別拿來跟公開論文的一起討論好嗎 講
09/20 16:32, 24F
→
09/20 16:32, 1年前 , 25F
話有點邏輯很難嗎
09/20 16:32, 25F
推
09/20 16:33, 1年前 , 26F
辛辛那提不要插手台灣內政很難嗎？
09/20 16:33, 26F
→
09/20 16:39, 1年前 , 27F
為何綠共選舉時就會變瘋狗亂咬，還不是支持者縱容的
09/20 16:39, 27F
→
09/20 16:41, 1年前 , 28F
以前支持者看不出來綠共瘋狗本質，但從4個不同意開始還看不
09/20 16:41, 28F
→
09/20 16:41, 1年前 , 29F
明白就是支持者的錯
09/20 16:41, 29F
→
09/20 16:43, 1年前 , 30F
已經給太多機會讓你們看清楚綠共這條瘋狗了，結果支持者還
09/20 16:43, 30F
→
09/20 16:43, 1年前 , 31F
在無悔支持，難道要等到你們也被瘋狗反咬時才要覺醒？還是
09/20 16:43, 31F
→
09/20 16:43, 1年前 , 32F
被咬死你們也不後悔？
09/20 16:43, 32F
→
09/20 16:49, 1年前 , 33F
虹安比阿北聰明多了，期待年底虹安能當上民眾黨黨主席帶
09/20 16:49, 33F
→
09/20 16:49, 1年前 , 34F
領大家
09/20 16:49, 34F
推
09/20 17:08, 1年前 , 35F
說的也是 如果辛辛那提說的不算 那LSE說的也不算....
09/20 17:08, 35F
推
09/20 17:23, 1年前 , 36F
賤種綠畜說有問題就是有問題
09/20 17:23, 36F
推
09/20 17:37, 1年前 , 37F
什麼浮木 是大型艦艇
09/20 17:37, 37F
→
09/20 18:02, 1年前 , 38F
這種亂咬就蔡英文帶起的風氣啊
09/20 18:02, 38F
→
09/20 18:02, 1年前 , 39F
網軍側翼就都英系跟新潮流主導不是嗎
09/20 18:02, 39F
→
09/20 18:03, 1年前 , 40F
嗎
09/20 18:03, 40F
‣ 更多 HinaTomo 的文章
文章代碼(AID): #1ZANVdNQ (HatePolitics)