[討論] ?

看板HatePolitics作者 (金星)時間1年前 (2022/09/01 10:18), 1年前編輯推噓4(4推 0噓 11→)
留言15則, 7人參與, 1年前最新討論串1/1
論文主要在研究 這與 給予實際解決方案的報告 本質用意上就不同的二回事 因為你實際解決問題的方案 就只是一個辦法 一個工具 甚至你可能跟別人遇到一樣問題 因此有現成的解法可以直接取用 明顯的跟以研究取向的論文 論文抄襲就像是拿前人的發明來說是自己發明的 明顯跟張這個是二回事 至少在目前還沒有人提出證據能證明張侵犯他人智慧財產權 一個月前對創新性更高的論文 標準卻如此寬鬆的執政黨 口口聲聲的抄跑不算抄襲 然而一個月後卻對所謂的一個解決實務問題的研究報告 卻讓標準嚴苛到比對論文的標準更嚴苛 不知道是執政黨的心中的標準是 看原創性:解決方案/報告 > 論文 還是 看重要性: 民進黨 > 非民進黨 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.165.179.41 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1661998698.A.FC9.html ※ 編輯: WFSGT (118.165.179.41 臺灣), 09/01/2022 10:19:08
推
09/01 10:20, 1年前 , 1F
天下文章一大抄，本來就不可能全部原創了，打抄襲這個議
09/01 10:20, 1F
→
09/01 10:20, 1年前 , 2F
題真得很無聊
09/01 10:20, 2F
推
09/01 10:20, 1年前 , 3F
炒不起來辣
09/01 10:20, 3F
→
09/01 10:20, 1年前 , 4F
党說算了
09/01 10:20, 4F
→
09/01 10:21, 1年前 , 5F
KMT打DPP抄襲的時候，抄襲萬惡不赦；
09/01 10:21, 5F
→
09/01 10:21, 1年前 , 6F
KMT被抓包抄襲的時候，抄襲不重要，笑死
09/01 10:21, 6F
→
09/01 10:22, 1年前 , 7F
不是,你拿張善政的論文的研究內容
09/01 10:22, 7F
→
09/01 10:23, 1年前 , 8F
出來他哪裡嫖竊他人研究成果 佔據成自己研究的結果
09/01 10:23, 8F
→
09/01 10:23, 1年前 , 9F
那一定沒什麼人反對
09/01 10:23, 9F
推
09/01 10:25, 1年前 , 10F
不是說有抄農委會的 可以告宏碁了吧
09/01 10:25, 10F
→
09/01 10:29, 1年前 , 11F
如果真的覺得抄襲的人
09/01 10:29, 11F
→
09/01 10:29, 1年前 , 12F
能不能自己想一下你寫的論文抄襲別人的論文
09/01 10:29, 12F
→
09/01 10:29, 1年前 , 13F
跟你的解決實務的辦法使用到他人論文內的研究結果
09/01 10:29, 13F
→
09/01 10:30, 1年前 , 14F
這兩件事的性質哪邊一樣才讓你覺得是抄襲
09/01 10:30, 14F
推
09/01 16:33, 1年前 , 15F
台大把標準拉這樣高，台灣沒幾個在職碩士能過關
09/01 16:33, 15F
‣ 更多 WFSGT 的文章
文章代碼(AID): #1Z41Pg_9 (HatePolitics)