[討論] 張善政涉嫌侵權文章之商業模式和危害政

看板HatePolitics作者 (寂靜的生存者)時間1年前 (2022/08/31 19:31), 1年前編輯推噓0(8推 8噓 30→)
留言46則, 23人參與, 1年前最新討論串1/1
捐了5000當作錯看林智堅 回到擅長研究案 一般研究案有幾個地方要注意 https://reurl.cc/jGyjpM 因為你的內容構成侵權，例如商周、中國雜誌等，沒有得到對方逕行同意使用。 就會構成觸犯著作權 https://reurl.cc/leyjMq 你的使用的資料有盈利及募集的這很難避嫌。 現在張善政洗刷是公益但張善政你是掛宏碁的副總，就我所知你是有酬金的，在宏碁年報會 寫領多少錢，之前有你的名字只剩下你在安碁，真的要說張善政有有錢拿可以用年報來證明 。 有興趣的記者和敵對政黨歡迎去調閱他領錢的證據。 在那邊裝公益說沒領錢？宏碁給你的籌金最好沒有包含人民納稅錢？ https://www.acer-group.com/ag/zh/TW/content/annual-reports 林智堅現在面臨到的竹科案也是涉及到侵權 兩邊都要接受誠信的檢驗 看到版上一堆失智症 搞不懂拿別人的文章去募資被人知道會被告到死嗎？ 通常都要附上同意使用證明不然後面被抓到都是大筆錢在賠錢 結論是八卦版和挺張的全部出籠 我真的笑死 看了一下id 跟林智堅圍攻的I’d重複很高 我認同民進黨有瑕疵 也大扣分 但張善政這件事情複製貼上侵害別人的著作權去賺錢 一樣很垃圾 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.53.249.140 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1661945484.A.C40.html
→
08/31 19:31, 1年前 , 1F
08/31 19:31, 1F
→
08/31 19:32, 1年前 , 2F
林智堅:瑕疵 張善政:垃圾
08/31 19:32, 2F
兩個都垃圾我承認。 ※ 編輯: gn01838335 (27.53.249.140 臺灣), 08/31/2022 19:32:41
推
08/31 19:33, 1年前 , 3F
這台車是安全的嗎？如果是我要上車囉？
08/31 19:33, 3F
非常安全證據齊全 ※ 編輯: gn01838335 (27.53.249.140 臺灣), 08/31/2022 19:34:56
→
08/31 19:34, 1年前 , 4F
林智堅是老師把自己報告的文字給他
08/31 19:34, 4F
推
08/31 19:35, 1年前 , 5F
至少張是對國家社會有貢獻，智堅論文有啥用？
08/31 19:35, 5F
害國家被人因侵權告 被國外認為是侵權大國被制裁的新聞有聽過嗎？
→
08/31 19:35, 1年前 , 6F
到底有多少人認為 副總會自己寫標案文案？
08/31 19:35, 6F
→
08/31 19:35, 1年前 , 7F
老師其實都知道也同意 只是學術上就是不能這樣搞
08/31 19:35, 7F
※ 編輯: gn01838335 (27.53.249.140 臺灣), 08/31/2022 19:35:58
推
08/31 19:36, 1年前 , 8F
看了第一句話你也敢上車
08/31 19:36, 8F
→
08/31 19:37, 1年前 , 9F
張這個 被拿來用的有幾間知情就不知道
08/31 19:37, 9F
這東西沒有事後再補的 ※ 編輯: gn01838335 (27.53.249.140 臺灣), 08/31/2022 19:37:48
噓
08/31 19:39, 1年前 , 10F
中壢人都說自己最公正
08/31 19:39, 10F
→
08/31 19:39, 1年前 , 11F
第一點就錯了 著作權不是這樣行使的
08/31 19:39, 11F
你要不要看商周有沒有版權申明 https://www.businessweekly.com.tw/CopyRight ※ 編輯: gn01838335 (27.53.249.140 臺灣), 08/31/2022 19:39:43
→
08/31 19:40, 1年前 , 12F
第二點你更錯 會計帳麻煩了解一下
08/31 19:40, 12F
※ 編輯: gn01838335 (27.53.249.140 臺灣), 08/31/2022 19:40:35
→
08/31 19:40, 1年前 , 13F
我看過了 你錯得離譜
08/31 19:40, 13F
我才覺得你護航的鬼扯 董監事經理人酬金那一塊要不要看一下？
噓
08/31 19:41, 1年前 , 14F
塔綠班現在只能打這個。可悲。按照你說的，這樣要全面查
08/31 19:41, 14F
→
08/31 19:41, 1年前 , 15F
證所有政府部分的專案計畫，避免抄襲事件。這才是你要喊
08/31 19:41, 15F
→
08/31 19:41, 1年前 , 16F
的部分才對。可悲啊
08/31 19:41, 16F
推
08/31 19:41, 1年前 , 17F
去告啊
08/31 19:41, 17F
※ 編輯: gn01838335 (27.53.249.140 臺灣), 08/31/2022 19:41:48 ※ 編輯: gn01838335 (27.53.249.140 臺灣), 08/31/2022 19:42:16
推
08/31 19:42, 1年前 , 18F
比起檯面上那些名嘴政要的嘴砲，這種文章更有可看性。
08/31 19:42, 18F
→
08/31 19:42, 1年前 , 19F
雖然不一定是對的XD
08/31 19:42, 19F
這我跟你講有做過大學研究案就知道要拿很多授權啦 ※ 編輯: gn01838335 (27.53.249.140 臺灣), 08/31/2022 19:44:07
→
08/31 19:45, 1年前 , 20F
董監事經理人酬金是什麼？張說他沒有因此薪水多一毛。
08/31 19:45, 20F
→
08/31 19:45, 1年前 , 21F
那這個酬金是張本來就能分的，只是因為有專案分更多，
08/31 19:45, 21F
→
08/31 19:45, 1年前 , 22F
還是怎麼樣的？
08/31 19:45, 22F
公司盈利包不包含5000多萬 公司整包稅後盈餘包不包含5000多萬？ 在鬼扯啊
→
08/31 19:46, 1年前 , 23F
這都幾年了 害國家被人因侵權告 有的話早發生了不是?
08/31 19:46, 23F
→
08/31 19:46, 1年前 , 24F
現在證據不斷浮現 只要農委會敢勇於認證 張根本不用選了
08/31 19:46, 24F
→
08/31 19:47, 1年前 , 25F
年報看不到個別人員的薪酬啦
08/31 19:47, 25F
所以我要記者去掉資料 這要留存的 ※ 編輯: gn01838335 (27.53.249.140 臺灣), 08/31/2022 19:47:22 ※ 編輯: gn01838335 (27.53.249.140 臺灣), 08/31/2022 19:47:55
噓
08/31 19:48, 1年前 , 26F
別偷換概念了，先告宏碁啦，笑死
08/31 19:48, 26F
計畫主持人不用負責喔 你是不會看現行多少計畫主持人被判刑？ ※ 編輯: gn01838335 (27.53.249.140 臺灣), 08/31/2022 19:48:24
→
08/31 19:48, 1年前 , 27F
那麼現在業界接研究計畫的撰寫風氣如何？是謹遵原則，
08/31 19:48, 27F
→
08/31 19:48, 1年前 , 28F
還是經常便宜行事？（真心問）
08/31 19:48, 28F
我大學是要拿授權 因為對方也會去查是不是抄襲的有授權問題 你去簽約的時候裡面也寫不可以侵權 ※ 編輯: gn01838335 (27.53.249.140 臺灣), 08/31/2022 19:49:07 ※ 編輯: gn01838335 (27.53.249.140 臺灣), 08/31/2022 19:50:06
→
08/31 19:57, 1年前 , 29F
不要搞笑好嗎，內部的薪酬資訊，宏碁幹嘛給你記者調
08/31 19:57, 29F
→
08/31 19:57, 1年前 , 30F
，沒人在給這個的啦
08/31 19:57, 30F
你要不要看研究計畫判例有沒有給
推
08/31 19:58, 1年前 , 31F
商周的部分就真的有侵權啊
08/31 19:58, 31F
→
08/31 19:58, 1年前 , 32F
這很明確吧
08/31 19:58, 32F
※ 編輯: gn01838335 (27.53.249.140 臺灣), 08/31/2022 20:00:38
→
08/31 20:02, 1年前 , 33F
沒關係，你找個記者去要，看公司會不會給
08/31 20:02, 33F
→
08/31 20:04, 1年前 , 34F
薪酬資料屬公司機密，屬個人隱私，最好是說要就要啦
08/31 20:04, 34F
機密你媽啦 檢察官跟你要給不給 沒看過金融檢察官喔 ※ 編輯: gn01838335 (27.53.249.140 臺灣), 08/31/2022 20:05:43
推
08/31 20:06, 1年前 , 35F
宏碁是上市公司 妳說財報會不會有資料？ 對啦記者去要人
08/31 20:06, 35F
→
08/31 20:06, 1年前 , 36F
家大概不會鳥你 因為你連公開資訊都不自己找
08/31 20:06, 36F
→
08/31 20:07, 1年前 , 37F
跳針喔，自己說記者的，現在跳檢察官
08/31 20:07, 37F
對啊不給記者我認啊 那就去上訴啊 請檢調 ※ 編輯: gn01838335 (27.53.249.140 臺灣), 08/31/2022 20:10:40
→
08/31 20:11, 1年前 , 38F
不會有個別但整包錢有納稅人的錢是肯定
08/31 20:11, 38F
推
08/31 20:11, 1年前 , 39F
一級主管薪水財報都有寫
08/31 20:11, 39F
→
08/31 20:16, 1年前 , 40F
是啦 但bonus那一包怎麼構成不知道
08/31 20:16, 40F
噓
08/31 20:19, 1年前 , 41F
沒人在乎
08/31 20:19, 41F
記者跟我聯繫了看看誰飛起來 ※ 編輯: gn01838335 (27.53.249.140 臺灣), 08/31/2022 20:21:56
噓
08/31 20:47, 1年前 , 42F
欲加之罪，何患無辭，還會有很多免費打手幫忙，真棒！
08/31 20:47, 42F
噓
08/31 20:56, 1年前 , 43F
歡迎去告宏碁啦，彙整國內外資料來制定方針被抹黑成抄襲
08/31 20:56, 43F
噓
08/31 22:21, 1年前 , 44F
這個又不是研究案...
08/31 22:21, 44F
→
08/31 22:22, 1年前 , 45F
政府很多委託的計畫，那跟研究案完全不同
08/31 22:22, 45F
噓
09/01 10:14, 1年前 , 46F
報導哩 記者勒 趕快來抄壓
09/01 10:14, 46F
‣ 更多 gn01838335 的文章
文章代碼(AID): #1Z3qQCn0 (HatePolitics)